Закон о беспилотниках / Штрафы / Юридические вопросы полетов на коптерах
“характеристики целевого оборудования и целевой нагрузки позволяют использовать (точность навигации, чувствительность датчиков, разрешение камеры) позволяют использовать БВС для сбора закрытой информации;”
А тут уже и FPV в принципе в пролете… Причем обычное аналоговое, пожалуй. Про запись и HD разрешение на фантике - вообще молчу )
Поспрашивал у товарища, работающего в Думе, сколько может пройти времени до окончательного утверждения подобного закона/акта. Говорит, если давления сверху не будет - год еще запросто могут тянуть. Так что первые мавики мы еще должны получить.
Малоопытный какойто товарищ, видать не знает как под конец парламентской сессии одним махом первое-второе-третье чтение проходят за 5 минут и далее до президента… Плавали, знаем.
Малоопытный какойто товарищ
Нормальноопытный товарищ. По закону срок всенародного обсуждения на Регулейшене - 1 мес. Он появился там 9 декабря. Значит в эту сессию (до 31 декабря) не попадает по-любому, хоть тресни. Ради него закон менять не будут.
Причем здесь Дума??? На регулейшене проект ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА!
Да не причем здесь Дума. Просто товарищ работает в юридическом отделе ГД и в курсе всей этой движухи - сколько времени занимает, процедуры и проч. Я у него и спросил, а он ответил. Не более того.
Мы рады за него. Нам остается только ждать “подарочков”.
Так что первые мавики мы еще должны получить.
- Самые буйные первые вроде уже давно получили;
- Магазины не дураки, будут везти все тоже, но как запчасти: вот корпус, а вот отдельно пропы. Сами из него БПЛА соберете, прикрутив одно к другому, а мы же просто запчасти вам продаём 😃
regulation.gov.ru/projects#npa=60129
24. Заявителю отказывают в учете беспилотного воздушного судна или запрещают выполнение полетов в следующих случаях:
И дальше 11 пунктов, по которым могут отказать. Они что? собираются справки по всем этим пунктам собирать?
_________ несоответствие экологическим нормам (уровень шума, уровень СО)._________
И кто их будет мерить? На станцию, где ТО проходят, погонят?
Они что? собираются справки по всем этим пунктам собирать?
Они собираются сделать наше увлечение невозможным. Прямо не запрещают, это было бы слишком грубо и “не демократичненько”, но делают так, что проще будет не летать, чем получить все справки, сертификаты, разрешения, соблюсти все нормы и правила.
А им хорошо - нет “леталок” - нет проблем. 😃
А им хорошо - нет “леталок” - нет проблем.
А какие собственно проблемы у них были?
Или они думают на перед, о потенциальных?
А какие собственно проблемы у них были?
Ну как - они же с терроризьмом борются не прикладая рук - вот и нашли главных террористов страны. 😉
Или они думают на перед, о потенциальных?
Как там в “Нашей Раше” было? - Золотой ты человек, Юрий Бенедиктович, все о России думаешь!
никогда не мог понять, как террорист может использовать 250 граммовый квадрик. Даже киллограмовый…
Давайте хотя бы свои предложения в вольной форме напишем. И дизлайки поставим. Хотя бы что-то…
Я написал по каждому пункту в предложениях: “красивыми словами”, достаточно развернуто - вредно, плохо.
Дайте бесплатно и через ГосУслуги. Нет необходимости так зажимать модели, хобби, игрушки.
Надеюсь лучше чем ничего, или стонать в этой ветке…
И дизлайки поставим. Хотя бы что-то…
Очень дельное предложение. Я свое неодобрение уже высказал. на 18-49 21-го декабря 2016 года лайков 25 против 27. Наверно “против” победит если народ подтянется.
regulation.gov.ru/projects#npa=60129
как террорист может использовать 250 граммовый квадрик. Даже киллограмовый…
Террорист может использовать большой 10-килограммовый коптер. НО ОН НЕ ПОЙДЕТ СТАВИТЬ ЕГО НА УЧЕТ.
Так что вся эта инициатива бесполезна. Вон как в Германии - купи страховку и летай, соблюдая правила. Никакого учета всех наших мелколетов нет.
Наверно “против” победит если народ подтянется.
Сами понимаете, если проголосовало 50 с небольшим человек - это не изменит их воли. Еще вопрос что примут, если этот вариант не прокатит…
Дизлайкнул, если это что-то изменит.
НО ОН НЕ ПОЙДЕТ СТАВИТЬ ЕГО НА УЧЕТ
нафиг ему коптер если есть грузовики, бомбы, биты и пулеметы!?
нафиг ему коптер если есть грузовики, бомбы, биты и пулеметы!?
понимаю, что не особо нужен - но раз уж пытаются регулировать отчасти из-за борьбы с терроризмом - не поможет.
Но отличие все же есть - запустить можно туда, куда бомба или грузовик не сможет попасть.
Туда куда - террористам не нужно, главное убить как можно больше людей. А спецобъекты никому не интересны. Там нет скопления людей, ток шума много.
Сейчас и так можно собрать какой хочешь коптер. Однако прецендентов нет. Ввиду малой эффективности наверное.
Туда куда - террористам не нужно, главное убить как можно больше людей.
Немного не так, главная задача террора - устрашение, запугивание людей путём применения насилия вплоть до убийства. Так что применение столь популярных дронов для совершения терактов чтобы вызвать к ним страх населения к сожалению вполне вероятно.
Ведь как обычно делают в ужастиках и катастрофах - берут абсолютно обыденную ситуацию и выставляют её в свете “аааа, мы все умрём!”, после этого на подсознательном уровне какие то страхи и закладываются. Вспомните хотя бы серию фильмов “пункт назначения”, в прочем что-то я отвлёкся 😃
после этого на подсознательном уровне какие то страхи и закладываются
ага - зеркала, темнота и прочие подвалы.
главная задача террора - устрашение
тссс, не подсказывайте им.