Закон о беспилотниках / Штрафы / Юридические вопросы полетов на коптерах
кто занимается фотографией для стоков, знают что необходимо представлять
Документы которые требуют зарубежные стоки в РФ не имеют никакого юридического значения. В РФ имеют значение положения ГК РФ раздела “Авторские и смежные права” и договор должен иметь только бумажную форму.
В ГК РФ есть только одна статья, охраняющая изображение само по себе – это ст. 152.1, «Охрана изображения гражданина». Охраны «изображения собственности гражданина» закон не предусматривает.
необходимо разрешение владельца объекта недвижимости.
Только в случае если он зарегистрировал или запатентован в качестве бренда. Как я уже выше писал я с таким сталкивался лишь один раз - нельзя фотографировать Эйфелеву башню в Париже вечером в коммерческих интересах т.к. ее подсветка запатентована и защищена. Днем хоть зафотографируйся (и на стоках тысячи изображения ее)
Для РФ сводная вытяжка из ГК с разъяснениями здесь - photolime.ru/…/foto-videosyomka-zaprety.html
А как вам такой расклад?
Судебное решение kad.arbitr.ru/…/A56-52447-2012_20121218_Reshenie.p… на нарушение следующего закона:
Федеральный закон от 26.05.1996 N 54-ФЗ
“О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации”
Статья 36. Публикация музейных предметов и музейных коллекций
Право первой публикации музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, принадлежит музею, за которым закреплены данные музейные предметы и музейные коллекции.
Передача прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, осуществляется музеями в порядке, установленном собственником музейных предметов и музейных коллекций.
Производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев.
Взято у коллег с dji-club.ru/index.php/topic/8362-popal/page-3#entr…
А как вам такой расклад?
Судебное решение .
мне вот интересно - а каким макаром они высчитывали сумму убытков? тиражом распроданных журналов? или считали сколько народу посмотрев журнал посчитали это достаточным для знакомства с искусством и решили не идти в музей? это же полный бред! ВСЕ ИСКУССТВО принадлежит народу!
ВСЕ ИСКУССТВО принадлежит народу!
Бесспорно, поэтому и содержаться из наших налогов 😃
О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации"
именно о музейном зарегистрирированном государством о чем я выше и говорил.
а не чьем то желании и коттедже на свою купленную хату.
вы разницу видите?
В законе все прописано - читайте
Вы настаиваите на безграмотности и произволе?
Напищите номер статьи Гражданского Кодекса РФ.
>> 2011 году издан альбом «Старый Петербург.
не издан - в чем проблемы?
Вас собака непривитая укусила? Общайтесь нормально или ищите другой форум, не надо так истерично реагировать на участников диалога. Какой коттедж, мы ссылку конкретную обсуждаем про сьемку коллегой костромского музея с воздуха, фото которого он продал издателю и к нему теперь предьявляет претензии музей, я вам лично напоминаю, мне не сложно.
не меня
это вы подмениваете законы РФ на свои фантазии
я очень точно ориентируюсь на конкретные статьи ГК РФ - я обязан им следовать на работе
в чем именно ко мне претензии?
сейчас вы фантазируете в разделе “авторские и смежные права Гражданского кодекса РФ”
Ничего подобного тому что вы пишете у профессионалоов не существует.
Настоятельно рекомендую прочесть ГК РФ
про сьемку коллегой костромского музея с воздуха
Хоть заснимайся
никаких авторских прав это не нарушает
вот ВК РФ - другое дело )))
>> то его фотосъемка разрешена статьей 1276 Гражданского кодекса. С исключениями: запрещено снимать такое произведение так, чтобы оно являлось основным объектом съемки, а также запрещено использовать изображение «в коммерческих целях» (даже если оно – не «основной объект», а просто попало в кадр). Правда здесь существует одна маленькая деталь - объект охраняемый “Авторским правом” должен быть снабжён предупредительной надписью “Охраняется авторским правом. Фото и видеосъёмка запрещены”. Если подобного письменного предупреждения нет, ничьё авторское право вы не нарушаете.
Да причем тут мои фантазии, музей предьявляет претензии фотографу и издателю на основании закона о музеях, так что, значит может зусудить фотографа и/или издателя или нет?
музей предьявляет претензии фотографу и издателю
Проблемы нарушения закона РФ музеем
PSl?да меня тоже много лет назад гоняли Коломенском, ну я просто неграмотный был
тем не менее я там преспокойно летаю уже пару лет.
фотографу и издателю на основании закона о музеях
нелюходимо обоснование именно ЭТОГО места с регистрацией авторских прав
если нет - идут в лес
Этого места с регистрацией чего, как музея? Там вроде самый настоящий музей, фгуп, или кто они там…если музей, могут засудить?
Слышал на ВДНХ летать нельзя, вернее были случаи когда люлей давали
В позапрошлые выходные там мужик с двумя детьми летал на Фантоме 4 (запускал с вертолётной площадки, за Москвариумом), а в прошлые мужк с дочкой Хабсана гоняли возле пруда. Вроде всё спокойно было. Я в ботаническом саду в прошлые выходные летал.
PSl?да меня тоже много лет назад гоняли Коломенском, ну я просто неграмотный был
тем не менее я там преспокойно летаю уже пару лет.
Можете рассказать что говорите охране например?
Можете рассказать что говорите охране например?
а я им к примеру ничего не говорю - тут вся суть в том ГДЕ именно или ОТКУДА именно Вы там взлетаете
Прошу прощения за то, какого качество само видео! я заезжаю на велике с хардшелом за спиной и охрана на КПП как то и не смотрит на меня, (а вот пешком один раз не пущала), забираюсь в труднодоступные даже для конной полиции места и спокойно летаю… или с берега реки - есть там пара местечек!
…я заезжаю на велике с хардшелом за спиной и охрана на КПП как то и не смотрит на меня…
Так вас ещё и на велике пускают!? Меня на территорию Царицыно на велике не пускали, говоря, что это музей, а по музею на велике не ездят. Может в Коломенском охрана просто не знает, что с великами и коптерами нельзя? 😃
Так вас ещё и на велике пускают!? Меня на территорию Царицыно на велике не пускали, говоря, что это музей, а по музею на велике не ездят. Может в Коломенском охрана просто не знает, что с великами и коптерами нельзя? 😃
про коптеры они прекрасно знают… а про велики - пардон - Коломенское это не только музей но и парк да и по набережной там кататься очень приятно, там полно вылысыпыдыстов… а насчет Царицино - ну я себе не очень представляю ГДЕ там кататься… по колдо**бинам если только!
Меня на территорию Царицыно на велике не пускали
В Царицино как раз нельзя на великах, про это на каждом входе написано
В позапрошлые выходные там мужик с двумя детьми летал на Фантоме 4 (запускал с вертолётной площадки, за Москвариумом), а в прошлые мужк с дочкой Хабсана гоняли возле пруда. Вроде всё спокойно было. Я в ботаническом саду в прошлые выходные летал.
Думаю, что на выходных, когда там народ толпами ходит, довольно проблематично найти того кто запускает, вот никто не заморачивается особенно. А вот если приехать когда посетителей мало, то будет другая история
в принципе при небольшом количестве людей нашли меня не сразу, директор парка очень кстати культурный человек подошел в сопровождении двух охранников, и попросил тут не летать поскольку у них это запрещено.
Я никак не сопротивлялся, поскольку к тому времени все что хотел уже отснял.
Прям как со мной в Петродворце.
- Запретить они не имеют права. Там вроде как профессиональная запрещена, насколько я помню. Однако что считать профессионаьной съёмкой никто не знает.
- Тоже интересный пункт. Надо смотреть закон, любые правила не должны ему противоречить.
Собственник точно идет лесом, а вот автор, архитектор может и повоевать за имущественные и неимущественные (потребовать указывать свое имя под снимком здания). Все это работает в пределах жизни автора + 70 лет после смерти. Это в России. На кону доход от проданного снимка * 2, и с издательства срубить можно.
Проперти релиз надо значит подписывать.
Проперти релиз надо значит подписывать.
В законодательстве РФ таких документов нет.
Не надо пожалуйста врать и впаривать свои фантазии.
Хотите возразить?
Номер статьи Гражданского Кодекса РФ.
Господа! Это я, костромской фотограф. 😃
Кратко: позвонили из местной типографии. Хотим, типа, календарик издать. Нужны 12 сюжетов (по числу месяцев) с видами Костромы. Я согласился.
Тут надо заметить, что интерес мой был не только финансовый. 12 т.р, которые я получил в качестве вознаграждения несоизмеримы с ценой оборудования и ценой риска при воздушной фотосъёмке в центре города. Хотел, чтобы моя дочь (гражданка Германии) и мои внуки (не умеющие говорить по-русски) увидели русский город глазами своего деда.
Дело было сделано.
Через полгода позвонила директор музея. Мы с ней знакомы. Обвинила в нарушении авторских прав. Я её послал к… издателю. Пока тишина.
Дочери отослал экземпляр календаря. Дочь перезвонила. Говорит, я рассказываю детям о Костроме, показывая фотоснимки.
Кстати, календарик-то так себе получился. Во первых, панорамы закомпоновали в квадрат. Сэкономили бумагу. И провалили светА…
Короче: тема об использовании в коммерческих целях изображений зданий музея без согласования с собственником.
Можете рассказать что говорите охране например?
ничего не говорю - я просто взлетаю за 500м от - это уже не коломенское.
Этого места с регистрацией чего, как музея?
Нет, не музея
я же выше уже писал - регистрацией этого как бренда либо “нациционального наследия”, то есть регистрации уникального художественного произведения.
Да, у кого то оно уже есть, но обычно нету ничего подобного.
В Коломенском возможно что есть -что мне помешает прилетететь с той стороны реки? ) Туда ехать - час
На одном ресурсе, про телефоны появилась довольно бездарная статья на данную тему www.iphones.ru/iNotes/689508#comment-1134765
но вполне интересный комментарий к ней :
Должностные лица органов внутренних дел
(полиции) не имеют права составлять протоколы (фиксировать нарушения),
рассматривать дела и штрафовать по административным правонарушениям сфере
авиации (статьи 11.4 и 11.5 КоАП). Исключение: управление БПЛА в нетрезвом
состоянии (наркотическом опьянении), передача управления лицу в таком состоянии или отказ от медицинского освидетельствования или (часть 7 статьи 11.5 КоАП) – по
данному нарушению должностные лица органов внутренних дел (полиции) могут
составить протокол и направить его на рассмотрение судье, так как сами также не рассматривают дела и не штрафуют.
Вместе с тем, сотрудники полиции могут собрать материал о ваших действиях
(например, составить рапорт) и направить должностному лицу, которое имеет право возбудить дело (Ространснадзор, прокурор). Прокуратура может возбудить дело по любым административным нарушениям. При этом соответствующий материал может направить не только полиция, но и иные государственные органы, органы местного самоуправления и общественные объединения.
Совет: Если единственным поводом разговора полиции с вами является якобы
«незаконный полет», то вы можете вежливо отметить, что у должностных лиц
органов внутренних дел (полиции) нет полномочий по контролю и надзору в сфере авиации, а у вас все нормально.