Закон о беспилотниках / Штрафы / Юридические вопросы полетов на коптерах
Вот и до писем дошли. Предлагаю начать его так:
“Уважаемый господин Президент! Данное Вами в 2015г. Поручение об организации эффективного учета полетов БПЛА с полетным весом менее 30кг так и не выполнено. Вместо этого предлагаются отдельные бюрократические процедуры, которые имеют недостаточное отношение к контролю за этой деятельностью, а также ставят под угрозу дальнейшее существование авиамоделизма в стране…”
достаточно
Это не правильно. Правильно создать закон, который будет удовлетворять всех, соблюдая долгосрочные государственные интересы. Посмотрите международный опыт выше.
существование авиамоделизма в стране
будущего страны, потому что из авиамоделистов вырастают инженеры.
достаточно вывести все наши игрушки из определения “воздушное судно”.
Тупиковый путь, на 100%. Мы члены ИКАО, соответственно определение ВС в ВК соответствует ему. А оно достаточно много лет не ставится под сомнение.
Опять же, даже если вы и убедите что это не так, то процедура изменения ВК являющегося федеральным законом - прерогатива Госдумы. Сами понимаете что просто по щелчку это не получится. При сильнейшем лобби минимум полгода.
Пример: закон N 291-ФЗ от 03.07.2016, который был принят после знаменитого декабря 2015 г. 😃
Мы члены ИКАО, соответственно определение ВС в ВК соответствует ему.
Поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду под этими сокращенными терминами. Гугл что попало показывает.
регистрация не требуется до 30 кг, уже хорошо.
"Статья 33. Государственная регистрация и государственный учет воздушных судов
- Государственной регистрации подлежат предназначенные для выполнения полетов следующие воздушные суда:
- беспилотные воздушные суда, за исключением беспилотных гражданских воздушных судов с максимальной взлетной массой 30 килограммов и менее, и пилотируемые гражданские воздушные суда, за исключением сверхлегких пилотируемых гражданских воздушных судов с массой конструкции 115 килограммов и менее;
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 291-ФЗ)"
а если нет ни какого номера, могу ли я его внести в систему плана полетов?😕
или все таки надо
“3.2. Беспилотные гражданские воздушные суда с максимальной взлетной массой от 0,25 килограмма до 30 килограммов, ввезенные в Российскую Федерацию или произведенные в Российской Федерации, подлежат учету в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
(п. 3.2 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 291-ФЗ)”
дошло, государственная регистрация и учет разные вещи
А вот оказывается есть ответ уже.
“В настоящий момент проект постановления возвращен Правительством Российской Федерации на доработку, таким образом, действующим законодательством не предусмотрен порядок постановки на учет BBC с максимальной взлетной массой от 0.25 килограмма до 30 килограммов.”
можно распечатать и носить с собой, и тыкать в лицо всем любознательным и не согласным?
носить с собой, и тыкать в лицо всем любознательным и не согласным?
Что именно вы имеете предъявить на вопрос - “Разрешение на ИВП есть”?
как правило спрашивающие уже знают что надо спрашивать разрешение на использование воздушного пространства , к нашему сожалению…
раз сейчас проект постановления отправлен на доработку, самое время проявить активность.
самое время проявить активность.
Вы уж не обижайтесь, но лучше вам проявить активность в другой теме rcopen.com/forum/f6/topic439020/15909
В этой теме про конкретные документы разговор разговаривают.
В курилке вы себе массу собратьев найдете.
( две страницы пустого текста прибавилось.)
Вывести авиамодели из понятия “воздушное судно” в действующем ВК РФ не просто просто, а очень просто! Достаточно убрать оттуда цифру “0.25кг”, тем более, что в Воздушный Кодекс РФ сейчас готовятся новые поправки. Было-бы желание!
Вывести авиамодели из понятия
Как только авиамодели будут выведены из одного понятия, появится необходимость присвоить им другое понятие, и другие правила. Поэтому следует не выводить, а нормировать отношения так чтобы они удовлетворяли ВСЕ стороны.
Один раз уже “отнормировали”… На соседней ветке на эту тему уже почти 400 страниц написано!
400 страниц написано
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав - судить не нам;
Да только воз и ныне там.
ЛЕБЕДЬ, ЩУКА И РАК. И. А. Крылов.
Есть и народная версия этой сказки:
"…Однажды Лебедь, Рак и Щука,
задумали сыграть квартет.
Поставили Мартышку раком,
… …, а толку нет!
С 2014г. уже достаточно времени прошло, пора-бы чего-нибудь и “родить”…
Чтобы кто-то родил, надо сначала кого-то…
ну, вы поняли
Чтобы кто-то родил, надо сначала кого-то…
ну, вы поняли
Да нас государство каждый день и давно, так что пора уже рожать и подавать на алименты
Возможно будет интересно тем, кто хотел купить GPS маячок на коптер, но боялся это сделать из-за наших законов, теперь вроде подобная покупка не будет преследоваться по статье 1381 УК РФ. news.mail.ru/society/35812454/?frommail=1
Конечно интересно, оказывается не все там тупые… Просто на местах пытались раскрываемость повысить ))
Возвращаясь к первоисточнику:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”
Конкретно нас интересует п.9 постановления пленума:
- Не могут быть квалифицированы по статье 138.1 УК РФ также действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан.
Подводя итог, можно с уверенностью сказать о том, что теперь спокойно можно приобретать трекеры, заказывать их на сайтах.
Возвращаясь к первоисточнику:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”
Конкретно нас интересует п.9 постановления пленума:
- Не могут быть квалифицированы по статье 138.1 УК РФ также действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан.
Подводя итог, можно с уверенностью сказать о том, что теперь спокойно можно приобретать трекеры, заказывать их на сайтах.
iz.ru/export/google/amp/831468
Видимо , не все вняли Верховному суду