Cheerson CX-20 клон квадрокоптера DJI Phantom
Мне показалось, что это АС3.2.1 не работает через терминал, а MP тут не причем.
Михаил, что есть сие “АС”, прошивка?
для правильной работы инерциальной системы необходим минимальный уровень вибраций.
При всем уважении к Алексею, это очень спорное утверждение. 3DR в своих видео рекомендуют устанавливать Pixhawk без какой-либо виброразвязки, т.к. отработкой вибраций в нем занимается фильтр Калмана, а дополнительное демпфирование может привести к “ватности” коптера.
Во всяком случае на Iris+, X8 или Solo пикс посажен на слой 2-стороннего скотча 3M.
Так что, следуя логике, АПМ с EKF наоборот должен стать менее требовательным к виброразвязке, но никак не наоборот.
У нас его нет кстати.
Ага, как и сотни других параметров, которые описаны в вики на ардупайлот.ком 😃
Скорее всего изменить его можно только при компиляции прошивки, так же как и параметр SERIAL1_PROTOCOL, из-за которого у нас слетает телеметрия после перехода на оригинальную прошивку.
А вертикальное расположение сродни маятнику, IMHO
Вы абсолютно правы. Причем чем больше масса “маятника”, тем бОльшую амплитуду вибраций можно получить.
Михаил, что есть сие “АС”, прошивка?
Извини Михаил что за тебя ответил - СА (ArduCopter - Arduino — торговая марка аппаратно-программных средств для построения простых систем автоматики и робототехники, ориентированная на непрофессиональных пользователей. Copter - понятно .) - это название прошивки - далее версия в цифрах.
Вы абсолютно правы. Причем чем больше масса “маятника”, тем бОльшую амплитуду вибраций можно получить.
Извините а как же представленные сравнительные логи вибраций форумчанами с виброразвязкой и без оной ?
Так что, следуя логике, АПМ с EKF наоборот должен стать менее требовательным к виброразвязке, но никак не наоборот.
Значит EKF следует держать включённым, на наше контроллере?
Вы абсолютно правы. Причем чем больше масса “маятника”, тем бОльшую амплитуду вибраций можно получить.
А как-же тогда объективное уменьшение уровня вибрации после установки “маятника”? Тут всё не так однозначно, мы ведь не на один демпфер ставим контроллер, а на 4-ре расположенные приблизительно по углам. Поэтому эффекта “маятника” в общем-то не получается. Вероятно, установка демпферов под углом позволит ещё более эффективно гасить вибрации (тут нужен эксперимент), но в нашем корпусе с аккумом 5200 ни одна “платформа” не проходит по высоте…не хватает буквально 2-3мм. Или есть какая-то подходящая изолирующая платформа?
3DR в своих видео рекомендуют устанавливать Pixhawk без какой-либо виброразвязки
Тут важный момент, а умеет-ли наш APM2.5.2 также эффективно использовать этот фильтр? Ведь разница в производительности процессоров значительна!
также эффективно использовать этот фильтр
И есть ли он у нас?😃
не проходит по высоте…не хватает буквально 2-3мм. Или есть какая-то подходящая изолирующая платформа?
Я планирую после получения мини виброразвязки, если не будет влезать, сделать небольшую трепанацию купола.
сделать небольшую трепанацию купола.
Подробнее!
Есть другая идея, но она также требует тщательного измерения. Убрать крышку с контроллера - зачем по сути она?
Подробнее!
Микро пилой аккуратно срежу верхушку и подниму на нужную высоту. А зазор образовавшийся закрою чем нибудь красиво)
Микро пилой аккуратно срежу верхушку
Пытался я как-то работать такими дисками… У прозекторов как-то лучше получается. С тех пор предпочитаю пилкой по металлу.Мож у вас ловчее выйдет…
Убрать крышку с контроллера - зачем по сути она?
Тож вариант, я летал оно время без нее. Но задевал за купол не контроллер, а штекер крайний на приемыше, который был развернут по методу Ryoko
Пытался я как-то работать такими дисками…
Нормально) Я уже пробовал пилить пластик этими дисками.
зачем по сути она?
Она дежит губку - анти-солнце-ветерер 😃.
А как-же тогда объективное уменьшение уровня вибрации после установки “маятника”? Тут всё не так однозначно, мы ведь не на один демпфер ставим контроллер, а на 4-ре расположенные приблизительно по углам. Поэтому эффекта “маятника” в общем-то не получается. Вероятно, установка демпферов под углом позволит ещё более эффективно гасить вибрации (тут нужен эксперимент), но в нашем корпусе с аккумом 5200 ни одна “платформа” не проходит по высоте…не хватает буквально 2-3мм. Или есть какая-то подходящая изолирующая платформа?
!
А что, кто то ставил под сомнения истинность измерений? Речь шла не о “вреде” установки демпферов, а об уменьшении возможной их эффективности.
В качестве предложения - выбросите эту некрасивую пластину из фольгированного стеклотекстолита, просверлите отверстия по углам большего периметра прямо в распредплате, установите демпферы между корпусом контроллера и распредплатой с наклоном и небольшим натягом. Думаю будет лучше и в высоте выиграете.😃 Пока на 5200 не замахиваюсь, но если надумаю, делать буду именно так.
Виброразвязка от Козина
проверить наличие чипа памяти?
Записать лог любой, и попробовать его загрузить из памяти, не?
Записать лог любой, и попробовать его загрузить из памяти, не?
На руках только контроллер, на коптер еще не устанавливал.
у всех так провод от антенны припаян? центральная жила на плату (цифра 1 на картинке), а обмотка припаяна к металлическому квадрату (цифра 2 на картинке) разве цифра 2 не должна быть тоже на плату припаяна, но на соседнее место?
У меня точно также припаяно
На руках только контроллер, на коптер еще не устанавливал.
Поставьте старую версию MP, которая “видит” датафлэш в терминале и проверьте. Только вроде предварительно нужно хорошо “вычистить” комп от следов MP-новодела. Поищите, где-то в ветке про MP это обсуждалось.
Поставьте старую версию MP…
Спасибо! Опять же таки - старую версию какую? Или все равно только не самую последнюю?
Поставьте старую версию MP, которая “видит” датафлэш в терминале и проверьте.
Если в МР на главной странице во вкладке DataFlash Logs - Download - выдает эрор и в параметрах LOG_BITMASK не изменяется при сохранении и перезагрузке - память негодная ? или все одно старую МР ставить и опять проверять память ?