Walkera QR-X350 Pro

Эдуард_из_Питера

Правильный пульт нормально возвращает контроль. Уже писали об этом. У вас у всех просто должны быть нормальные аппаратуры.

oleg167
Эдуард_из_Питера:

У вас у всех просто должны быть нормальные аппаратуры.

Тогда оффтоп.
Какой лучше взять?
Этот, этот или этот?

suris2009

Кто в ОСД какие параметры использует??? У меня стоит стрелка направления домой, расстояние до дома, скорость, высота, заряд бат. вольт, заряд батареи %, направление по сторонам света. Есть ещё что нибудь полезное?

oleg167:

Какой лучше взять?

Была FUTABA 8FGS, очень достойно за свои деньги. Чувствуешь себя как за каменной стеной. До неё была аврора - убил бензиновый самолет…

Эдуард_из_Питера

Восьмую футабу очень хвалят. Я ее не использую только потому, что столик новый делать лень 😃 А так она просто прекрасна! Расширяется на большее число каналов прошивкой.
По вашей ссылке уже расширенная продается. Я брал на есприте. С доставкой вышло 15500р.

suris2009
Эдуард_из_Питера:

Расширяется на большее число каналов прошивкой.

До 14. А я продал, что бы проху купить - жалею…

Tera

За такие деньги - я пока пасс. Там на стиках тоже ведь резисторы угольные, а не датчики Холла, наверное стоят. Изотрутся за милое дело и ищи им замену потом…

А ведь могли бы как на мышином колесе, например сделать - счётчик дырочек. Это хоть бесконтактное решение было бы…

Эдуард_из_Питера

Ой, не надо… Я знаю человека. у которого футаба уже под тридцать лет. Шестиканальная. Летал каждые выхи в “ТЕ” времена. Пока мы мудохались с супранарами и, у кого посчастливилось быть, с сигналами FM, он рассекал небо в почти любую погоду. И сейчас эта аппа жива у него. Эти потенциометры на удивление долговечные.

Tera

Кстати, насчёт любой погоды. Надо бы электронику в Вальке лаком сбрызнуть, а то даже в официальной инструкции пишут - не то, что воды - тумана боится!

Эдуард_из_Питера

rcopen.com/forum/f123/topic233564/5312
Доля правды в этом есть. Для покрытия плат используются весьма специфические уретановые лаки с остаточной пластичностью. Я уже не помню марку,- склероз 😦
Если кто надумает покрывать, тщательно защищайте разъемы от попадания лака. А также закройте на время покрытия бародатчик.

Стасис

Перевод FULL PARAMETRS LIST будет размещен у меня в альбоме…но что то плохо видно как то качество при загрузке меняется если надо пишите в личку . Пока 4 листа…

Эдуард_из_Питера

Вы в файлообменник его киньте. И ссылку сюда. Тут сильное ограничение на размер картинки 😦

Alex_n_Der

Одного перевода на русский мало, хотелось бы смысл понять.

крато

решил полетать а проха спутники не фиксирует проверял и на телефоне и на планшете видеть видят а не одно устройство их нефиксирут ( первый раз такое

Эдуард_из_Питера

У меня не первый. Это тот самый случай с отключением. Никто мне не верил. Больше 6 часов ни одно устройство, а их у меня 3, не определило координаты.
Это к тому насколько зыбко все. Летать миссию вне видимости чревато потерей аппарата. Да и еще, не дай Бог, беды можно натворить. FPV и управление вручную!
Вообще я пока так и не понял пользы этой самой миссии. Ну полетел сам, ну прилетел… Вот автовозврат на крайний случай - вещь нужная.

Tera
Эдуард_из_Питера:

Вообще я пока так и не понял пользы этой самой миссии. Ну полетел сам, ну прилетел…

Если пользоваться прошкой как краном, чтобы снять например храм с 30-ти метров, миссия разумеется не нужна. Есть ещё идеи, что отснять?

Ну например: полёт над рекой. Над форватером и на километр. Только миссия. Попробуешь вручную - стопудово потеряешь аппарат. Кроме того, что не сможешь удержать над серединой реки, так ещё и вовсе упустишь. На удалении картинка становится плоской и управлять аппаратом станет просто нереально. Я конечно говорю про полёты без FPV. FPV - это другие деньги и совсем другая история. Я вот даже купил и получил 5-ти ваттный усилитель для пульта… и раздумал его устанавливать. Реально - 300 метров вполне достойный радиус для ручных полётов. Дальше полёт вручную - вот это как раз опасно и рискованно. Я делаю ставки на миссии. Карты сейчас достойные, рельеф тоже прописан (не забываем про галку “проверить высоты”). Если грамотно спланировал миссию, вероятность удачного полёта намного выше, чем вручную. Если только это не полёт вручную в радиусе 50 метров. Про высотные полёты я даже не упоминаю - это и так очевидно.

Стасис:

HDOP у меня стоит 2,4 по совету опытных товарищей, но почему он при 7-8 спутниках то 3 то 1,9? Скачет как то . ЭТО НЕ ОПАСНО?

Насчёт страстей по HDOP’у - если вы поставили слишком грубое значение и боитесь летать… Это значение - лишь порог при котором сработает разблокировка движков. Дальше это значение может улучшиться сколь угодно и полёт будет проходить нормально. Какая разница, какой был порог установлен? Максимум плохого - коптер промажет мимо посадки метра на три. Если конечно взлетать с балкона и думать, что коптер вернётся сам обратно на балкон - тогда пожалуй это критично. Ну это извините, сами понимаете…

NARAJANA
Эдуард_из_Питера:

Значит и винты потянутся другие? Обороты-то у движков те-же по сути, если даже не ниже. Или на 4 банки перейдете?

Основной смысл замены регуляторов не в этом.
Во первых, у них прошивка Симонк, специально заточеная под коптеры, с очень быстрой реакцией на команду изменения оборотов.
Во вторых, стоковые регуляторы имеют плохое свойство- они прикручены намертво двумя шурупами к корпусу, и при краше, даже когда луч не ломается, а только деформируется, их гнет, лопаются токопроводящие дорожки, и так как плата многослойная, рег восстановлению не подлежит и идет в помойку или на запчасти, а стоят они необоснованно дорого. Афро я просто подклею на двух маленьких кусочках двухстороннего скотча, и они выживут при краше почти гарантировано.
В третьих, стоковые три светодиодика на лучах слабовато светят, в солнечную погоду их практически не видно, я поставлю более мощные.

Эдуард_из_Питера:

Еще не видно наружного диаметра моторов на их “чертеже”

Диаметр тот-же что и у Валкеровских моторов.

samsung
Эдуард_из_Питера:

Вообще я пока так и не понял пользы этой самой миссии.

Для художественных съемок миссия не нужна, для полетов по FPV тем более, если есть хороший видеолинк, то надобность в автономном полете отпадает напрочь. Если только где миссия и нужна, так это топографическое фотографирование, или облет территории по строго заданным координатам. Других практических вариантов применения автономного полета я себе не представляю, но если только облететь какой нибудь объект строго по кругу, носом к центру, но такие пролеты требуются крайне редко, да и пока планируешь такую миссию, и делаешь пробные полеты для проверки правильности выбранной высоты или радиуса, я уже сто раз в ручную по монитору, этот круг отлетаю, пусть может быть и не идеально ровный. Ну и конечно миссия, это неизгладимое воздействие на публику, посмотрите какой умный коптер, даже умнее чем сам пилот. 😃