Parrot Bebop Drone или AR.Drone 3.0

uvovao

Дальность на улице наверное буду пробовать при более благоприятных погодных условиях. Пока мне не очень понравилось, что даже за первую минуту работы он нагревается как утюг - и это не смтря на наличие внутреннего активного охлаждения. Так что процесор там действительно мощный

крато

поздравляю с покупкой .ну вот тема начинает продвигаться .ждем видео и отчета .мой еще в пути.

Sanaris

Всё-же интересует обзор со скай-контроллером.

Видео обзор без скай-контролера, скидывал то-ли тут, то-ли в конце темы про Ar.Drone 2.0

semen_nedam:

Ждем живых видео и честного обзора;)

А по поводу честности тестов.

Буквально с метром в руках замеряли расстояние) Вешки расставляли каждые 25 метров. + по гуглу замерили, вбив корды.

semen_nedam
uvovao:

Пока мне не очень понравилось, что даже за первую минуту работы он нагревается как утюг

Вот это и есть честный:) Что понравилось, что нет, что настораживает и т.д.

крато

просмотрел кучу видео на утубе .улеты есть народ не контролирует сигнал вафли.и самое главное не ставит смарт устройство в полетный режим(чтоб небыло дозвонов) и второе отключение обновлений на смарте .железо виновато но не всегда.сам пользуюсь валькой 350 про. и убедился что 95 проц улетов дело рук самих пилотов.

uvovao

А что хотите видеть в видеобзоре? Я на второй день владения пока разобрался только основными принципами его запуска. С докстанции управляется намного удобнее чем с планшета - отклики практически мгновенные, но все портит джостик управления “подвесом” камеры, т.к. Изображение приходит с запозданием то настроить на нужную точку сразу не получается. Считаю что ислибы камера регулировалась только по вертикали было бы удобнее, а поворачивать можно и коптером

Некоторые фото этого дрона

Кстати батарею похоже, что можно поставить и не родную т.к. Разъем стандартный и нарушится только геометрия корпуса

semen_nedam

Полезно.

uvovao:

Изображение приходит с запозданием то настроить на нужную точку сразу не получается

uvovao

На выше показаном видео коптер сильно колбасит… Мой со стандартной батареей в комнате ( соответственно без дополнительной стабилизации по жпс) висит намного стабильнее. Но время до 20проц на неразогнаном аке с присоединенной защитой около 8 мин

Предварительные выводы - для профессиональной съемки он не подходит, но для полетов для полетов на отдыхе и пекниках идеальный вариант.

Onotole:

по любому лучше фантик. управление по вай-фаю и по нормальному пульту это земля и небо. 75 метров у меня и второй дрон летал, по идее с чего этому дальше летать, передатчик то тот же самый остался (айпад). а обзоров мало, потому что цена, видимо, с этим курсом, нереальная( я тоже ждал ждал его и купил Blade 350qx3, о чем не жалею ни капельки.

У меня есть все фантики (от первого до вижен плюс) последний считаю большой их ошибкой из-за ненадежности механической части подвеса и очень маленким радиусом действия, что очень сильно подорвало ранее имевшееся положительное отношение к ним… А этот субъективно в управлении этот более послушный

Sanaris
uvovao:

А что хотите видеть в видеобзоре? Я на второй день владения пока разобрался только основными принципами его запуска. С докстанции управляется намного удобнее чем с планшета - отклики практически мгновенные, но все портит джостик управления “подвесом” камеры, т.к. Изображение приходит с запозданием то настроить на нужную точку сразу не получается. Считаю что ислибы камера регулировалась только по вертикали было бы удобнее, а поворачивать можно и коптером

Некоторые фото этого дрона

Кстати батарею похоже, что можно поставить и не родную т.к. Разъем стандартный и нарушится только геометрия корпуса

Не могли-бы вы замерить максимальную дальность действия скай контроллера пожалуйста? Просто не хочется кота в мешке покупать =(

Очень интересует дальность стабильности передачи видео со скай-контроллером!

Заранее спасибо

uvovao

Если со временем в выходные будет все нормально попробую испытать дальность и отпишусь

uvovao

Чем больше разбираюсь с этой штуковиной то тем больше меня посещают мысли от том, что паррот специально затягивает массовую реализацию на рынке данного Дрона дабы изучить проблемы с ним через купивших пользователей (нечто вроде распостранения бетапрограмм) т.к. Модель действительно сыровата, но большинство косяков, на мой взгляд, вполне можно исправить обновлением прошивки

Сергей_Вертолетов

Имеет место некий баг, когда при неустойчивом сигнале коптер начинает жить своей жизнью, стрейфится по-тихому в сторонку и пытается “свалить”. Обещали в новой прошивке с этим разобраться. У меня все дроны разобрали, проверить пока не на чем.

uvovao

Попробовал первые тесты на дальность… Сразу поясню, что это проводилось в Москве среди жилых домов с рук без подъема в воздух:
С планшета уверенная связь прибл. До 30 метров при эТом положение планшета не критично. Растояние можно увеличить изменяя положение планшета и прицип его хвата ( у меня айпад4)
С докстанцией получилось метров на 200-300 (дальше дома не позволяли) и очень критично надо отслеживать направление на коптер. При передаче видео иногда возникала размытость вроде кубиков.
По предварительным данным по сравнению с фантиком вижен плюс дальность выше более чем в два раза. Очень критичны любые постройки - за ними связь прерывалась сразу, но при выходе из тени через несколько секунд восстанавливалась сама

uvovao

фотки с этого дрона в помещении и из окна

видео у меня не получается загрузить, но субъективно оно на телевизоре смотрится попроще чем с гоопрошки, но лучше чем с айпада

Sanaris

200-300 метров =(((((((( Беда =(

Валькера и то лучше =( И дешевле и с пультом тоже варианты разные есть…

semen_nedam
Sanaris:

Валькера и то лучше =(

Каждому своё, но я бы не сравнивал. Дроны просто разные.

serzhe

Cмешно конечно смотреть, квадрики падают как листья осенью, дальность никакая, а стоят как серьёзный квадр с подвесом…