Parrot Bebop Drone или AR.Drone 3.0

serzhe

В том то и дело, что покупатель найдётся на любую цену, но айфон это готовый продукт, а не лобзик с напильником, тут ваша правда. Продукт сырой и ему подпортил всё бакс, а в остальном можно спорить до посинения, только без толку. Но даже за 36тыр сырой продукт с дальностью 300 метров, и то дай бог, я бы не купил, хотя могу выложить и 60.

Sanaris
serzhe:

В том то и дело, что покупатель найдётся на любую цену, но айфон это готовый продукт, а не лобзик с напильником, тут ваша правда. Продукт сырой и ему подпортил всё бакс, а в остальном можно спорить до посинения, только без толку.

Parrot Bebop - тоже готовый продукт, установил приложение, зарядил, вставил аккум - полетел.

А по поводу сырости, можете пожалуйста примеры привести? Учитывая относительную кривизну-рук юзеров?

Да вообще у каждого своя правда, а истина она одна. И демагогию разводить можно по любому поводу, главное что-бы конкретика была, а не голословная болтология.

Фейковые видео конкурентов с отваливающимися пропеллерами и кувырками в никуда не надо сорить…

Пока из конкретики я понял, то что слишком сильно греется аппарат (GPS модуль или Аккум). (Спасибо uvovao)
Ну и еще до кучи дальность полетов не соответствует заявленным характеристикам.

Вот два пункта. Больше реальных минусов пока нет. (Цену исключаем, т.к. вроде разобрались)

Пока всё)

Хотя не всё) Рад, что хоть тема ожила)))

Ждём-с еще счастливых владельцев девайса со скай-контроллером и отзывами!!!

uvovao

Если сравнивать с подобными по функциналю моделями - то это только фантом вижен плюс (валкеру 350про в расчет не беру т.к. Она у меня есть и качество ее сбилизации для съемки видео мне не понравилось).
Плюсы фантома - качество съемки на уровне гоопро, время полета более 20мин, подруливание подвеса по 3-й оси, минусы - радиус действия в воздухе прибл. До 500мертов, около земли до 100м, хлипкий и практически не ремонтируемый подвес.
Плюсы бебопа - маленькие габариты, стабилизация полета в помещении за счет сонара и нижней камеры, поддержание глонасс, минимум механических деталей подверженых повреждению, радиус действия при тестовых испытаниях на земле больше чем у фантика, съемка без изогнутого горизонта, а из минусов - мало время полета, качесво просматриваемого снятого видео на телевизоре кажется попроще чем с гоопро, не чувствуется компенсация работы “подвеса” по 3-й оси.
А поповоду цены в валюте они не особо отличаются

serzhe
Sanaris:

Пока из конкретики я понял, то что слишком сильно греется аппарат (GPS модуль или Аккум). (Спасибо uvovao)
Ну и еще до кучи дальность полетов не соответствует заявленным характеристикам.

Я про это и говорю, и в основном про дальность. Про то что греется типа говорят мощный проц стоит, ну так придумали бы мощное охлаждение что ли, ну в передатчике видео ставят же куллеры, ну там и цена не заоблачная за них, там просто конкуренция, не ударить в грязь лицом, а тут думают конкурентов нету, да, скажу я, практически нету, не на Российский рынок у них расчёт был, курс доллара это наша проблема!

uvovao

В этом дроне вся центральна часть рамы (внутренне основание) сделана из аллюминия - она же и служит радиатором и где-то внутри слышен шум вентилятора, а нагрев аккумулятора я не заметил

Mr-Bean

Вся беда и одновременно весь кайф этой модели это то, что аналогов у нее ни то что 100500, а вообще нет. Конкурентов много, да. Можно самому собрать квадрик на раме 250-450, установив на него GoPro, который по дальности и другим характеристикам будет явно лучше, но решений “из коробки-то” все равно нет.
Ну и то, что связь осуществляется по Wi-fi опять-таки это и беда и главная фишка Бебопа. В том видео, которое я привел как пример, эта мысль тоже прослеживается. Типа за Вай-фаем будущее, а Бебоп шаг в этом напралении. Предыдущий шаг - это были стремные модели Walkera (W100S и Y100), где тоже Wi-fi, но там совсем все плохо и с передачей видео, да и с управлением по Wi-fi тоже. Поэтому, наверное, Walkera продублировала управление в этих моделях и по радио-каналу.
Бебоп - несомненно огромный шаг вперед в этом направлении. И он несомненно интересен. Стоит он тех денег, что за него просят или нет - дело интимное. То, что заявленные характеристики не совпадают с реальными тоже нормально. Назовите хотя бы один продукт, где совпадают…
Как-то так.

uvovao

Кстати, дополнение по нему - некоторы фирмы, которые предлагают его продажу пишут, что он осуществляет передачу HDвидео на 2км… С него передается видео, но явно не в формате HD (что такое передача видео в формате HD я знаю по работе с лайтбриджем)

И еще в домашних условиях сделать подобный квадрик невозможно - его основная фишка в камере и электронике к ней. С таким уровнем электронной стабилизации я еще не встречался и если кто-то может дать намек на что-то подобное был бы очень признателен

semen_nedam
Sanaris:

Чем-то похоже на спор между техникой Apple и устройствами на базе Android. Цена вроде значительно отличается… А основа у начинки одинаковая. Просто Apple это бренд, который себя хорошо зарекомендовал, а Android по функционалу возможностей больше имеет.

Согласен в целом. Вечное противостояние IOS и Android, MAC и Windows. Но опускается вопрос характера владельцев.
Скажу свое мнение. Пользовался многими смартфонами на Android, пока не купил iPhone. Я понял, что можно аппарат просто использовать по назначению не задумываясь, без геморроя и получать удовольствие от исправной работы без косяков. А это то, что мне и было нужно.
Поменял ПС на iMac и понял, что пол жизни было потрачено не на работу, а на борьбу с косорукостью программистов Microsoft. Сейчас я забыл, что такое переустановка системы и синий экран смерти. Я просто работаю и получаю удовольствие.
Думаю, я выразил свою мысль по поводу Бебопа. Играть и получать удовольствие от совершенства (на сегодняшний момент, по крайней мере) 😒

serzhe
uvovao:

С таким уровнем электронной стабилизации я еще не встречался и если кто-то может дать намек на что-то подобное был бы очень признателен

Это про видео? 3-х осевой подвес с алексмосом что прям рядом не стоял? По видео отзывам не заметил, чисто любительское видео. Мой квадрик кстати с подвесом, FPV и всей требухой летал 20 минут, и ой как далеко…ну это опять мысли вслух)))

semen_nedam:

Думаю, я выразил свою мысль по поводу Бебопа. Играть и получать удовольствие от совершенства (на сегодняшний момент, по крайней мере)

Ну судя по вашему посту, вы рады что у вас УКНЦ))))))))))

Реальный то отзыв кто нить напишет? А то спорим и обсуждаем не убитого енота, вроде круто, но подводные камни топят всю крутость на корню, ещё и стоимость…

uvovao

[QUOTE=serzhe;5526880]Это про видео? 3-х осевой подвес с алексмосом что прям рядом не стоял? По видео отзывам не заметил, чисто любительское видео. Мой квадрик кстати с подвесом, FPV и всей требухой летал 20 минут, и ой как далеко…ну это опять мысли вслух)))

Я совсем не имел ввиду механический подвес с камерой, а возможность электроникой удерживать статическую картинку при перемещении объектива в разных плоскостях! Чтобы было более понятней - как сравится механических подвес при перемещении коптера на 360’ в отношении оси движения коптера (т.е. полный переворот)?

serzhe
uvovao:

возможность электроникой удерживать статическую картинку при перемещении объектива в разных плоскостях

Вот это в нём и хвалят, как раз и есть фишка!

крато
uvovao:

По поводу дальности я бы поспорил… Ибо как я писал ранее - при тестах в тех же условиях, которы проводил лично, фантом вижен плюс показывал рельтаты по дальности в два раза более худшие! А вообще я не понимаю зачем нужна дальность даже до километра у модели у которой запас хода около 10мин.

все верно и в точьку

Sanaris
крато:

все верно и в точьку

В точЬку, это то что производитель заявил:

Дальность без скай-контроллера - 300 метров.
Дальность со скай-контроллером - до 2 КМ (правда в сноске написано, про передачу видео-сигнала, а про управление ничего не сказано)

А дальность опять таки, для меня один из немаловажных факторов, да и не только для меня я думаю.

semen_nedam

Почему молчат счастливые владельцы красавца? Уж проявите сознательность. Бебопа и зрелищ;)

uvovao

Может все начитались моих отзывов, которые посчитали отрицательными, и решили:

Цитата Сообщение от serzhe Посмотреть сообщение
“потратить в 3 раза меньше собрать полный фарш-коптер и летать не парясь на 2км по FPV и забыть про прошивки, недоделки и косяки, и все премудрости Китая”

А если серьезно, то я так же хотел бы видеть отзывы от других владельцев данного дрона…

крато

вобщем пришло сегодня мне сие чудо.честно скажу сборка радует хоть и ощущение хрупкости.мин 10 пытался привязать к самсунгу с3 получилось зажав на бипопе кнопку вкл/вкл 3 сек. .камера немного разочеровала на видно бегующие пиксели на планшетке еще сильнее ето заметно.а вот на счет стабилизации картинки претензий нет .как и к нагреву корпуса некретичьно палец удержать можно .в полет пока некидал ветренно сегодня у нас.пока разберусь с видео проверю на запись.а так мои первые впечатления
1.компактность(в любой рюкзак пакет залезит…)))
2.сборка всетаки хорошая
3.камера именно стабилизация нет изогнутого горизонта

крато
semen_nedam:

Весна скоро 😒

быстрей бы))

даа всетаки управление с телефона не мое. буду привязывать к джойстику благо ps3 есть в наличии

semen_nedam
крато:

буду привязывать к джойстику благо ps3 есть в наличии

Вот это уже интересно;)

uvovao

"немного разочеровала на видно бегующие пиксели на планшетке еще сильнее ето заметно.а вот на счет стабилизации картинки претензий нет "

У меня это тоже было… Сначала подумал, что это брак матрицы (видно было при прсмотре на телевизоре редкие белые пиксели) , но при съемках днем на улице это не проявлялось… Так что это похоже глюк из-за недостаточности осещения в комнате. Попробуйте посмотреть отснятое при нормальном дневном свете