Parrot Bebop Drone или AR.Drone 3.0
Что-то мне взбрендило, что этот гаджет может мне быть более удобен для решения моих строительных задач, чем мой второй фантом (vision+):
мне “летать высоко и далеко” не надо, а надо подлететь и посмотреть детали устройства каких-то узлов на стройке, куда иначе добраться сложно (например, проход дымохода через крышу, крепление водостока и ветровой доски и т.д.), При этом максимальная высота обычно меньше 12 метров, и расстояние от пульта до аппарата - до 25-40 метров
мне надо зафоткать интересующие места и потом разглядывать на большом мониторе. По сути видеопоток нужен чтобы выбрать нужную точку съемки и сделать фото, и это надо делать быстро — «ловить момент»
управление аппаратом хочется иметь предельно простым, с минимум «ритуальных» телодвижений, типа калибровки компаса, порядка включения устройств и т. д., с максимально простой посадкой, в т.ч. и в ветреную погоду. (В ураган полетов обычно можно избежать)
Мой фантом напрягает следующими позициями
в сборе с защитой винтов занимает много места и КРАЙНЕ неудобен в транспортировке (занимает практически весь багажник), а без защиты близко около моих домиков и их узлов летать стремно
Ставить/снимать защиту винтов в “полевых” условиях практически нереально.
даже несильный порыв ветра бросает его на стенку дома/крышу/дымоход - он не сам не сопротивляется/не удерживаетcя с нужной точностью.
им приходится постоянно подруливать для удержания в одной точке
каждый контакт с домом кончается падением и ремонтом. Риски попасть на замену подвеса (ценой от 40 40 тыс руб) весьма высоки, хотя пока бог миловал.
подготовка к старту довольно долгая — были случаи, когда он их ловил минут по 10-15 (при облачной погоде)
очень сложно летать в помещении, а иногда надо
Хочется посмотреть и понять:
как быстро и легко изготавливается к полету
как точно этот аппарат позиционируется на улице (на ветру) по сравнению с моим вторым фантомом
насколько удобно делать фотоснимки при управлении через устройство на андроиде, без skycontroller
насколько удобно и быстро эти фотки из него на комп или планшет вытаскивать
Посему с удовольствием “сяду на хвост” тому, кто собирается полетать в Москве на юго-востоке, (базируюсь в текстильщиках), или в области, по симферопольке или каширке (у меня там есть стройки) - лучше, конечно в ближайшие пару выходных, а то могу купить “не глядя”, а потом буду жалеть.
Могу показать, как летается на 2-м Фантике с родной стабилизированной камерой.
на старт уходит мин 3-5 (достал вкл и пока ловит спутники я собираю связку телефон+джой от пс3
болтанка присутствует но ето скорее вина софта (у меня на 15-20м висит как вкопаный опускаю до 3-5м начинает дрейфовать но ето может вина аналога пс3 плохо аткалиброван
фото делать удобно нажатие одной кнопки в моем случае .через смарт тоже проблем никаких. насчет выгрузки на комок занимает от5 -до 10 минут смотря как заполнена карта на попугае файлы то не маленькие.можно при посадке сразу сгружать их в телефон не выкл бип.
Что-то мне взбрендило, что этот гаджет может мне быть более удобен для решения моих строительных задач, чем мой второй фантом (vision+):
Вторым фантомом никогда не владел, но владею бибопом и фантомом 3, мое личное ИМХО что бибоп не для вас, особенно без скай контроллера потому что управляя с экрана мобильного устройства сложно обеспечить высокую точность перемещений, которая вам судя по всему очень нужна. Из плюсов бибопа относительно фантома могу выделить только размеры и крашеустойчивасть.
Опять же мое ИМХО для ваших задач куда лучше подойдет фантом 3. И что у вас за багажник такой что один обычный рюкзак его весь занимает?
Купил второй взамен разбитому первому. Второй почему-то совершенно не держит позицию, дрейфует, сам вращается, меняет высоту. В первый же полёт сорвался и полетел с вращением прямо в дом. Такое ощущение что действительно бывают удачные и неудачные варианты. Откатил FF3 на предыдущую версию, не помогает. Для съемок это может и плюс, как у су-27 нестабильная аэродинамическая схема. Всегда нужно вводить коректировки в управление, чтобы не сорваться в штопор. Так и здесь постоянно плывущее изображение и приходится корректировать,не скучно.
опишу свой опыт-подготовка к взлёту около 1мин., удержание позиции хорошее, но для съемки птичьего гнезда может не хватить, просто не снимал ничего мелкого, скинуть фотку на смарт займёт минуту, сделать фото легко(летаю со смарта), камеру можно прицелить по месту(но под собой не снимает-ограниченно) вы можете выбрать что скопировать, что нет, видео около 1гига по вафли минут за 5 качает, лично все так и качаю, допиливают фризы потока, так что надеюсь скоро не на что жаловаться будет(но это мне, вам для мелких объектов может в корне не подойти
и да, в помещении не выйдет полетать, очень трудно
опишу свой опыт-подготовка к взлёту около 1мин., удержание позиции хорошее, но для съемки птичьего гнезда может не хватить, просто не снимал ничего мелкого, скинуть фотку на смарт займёт минуту, сделать фото легко(летаю со смарта), камеру можно прицелить по месту(но под собой не снимает-ограниченно) вы можете выбрать что скопировать, что нет, видео около 1гига по вафли минут за 5 качает, лично все так и качаю, допиливают фризы потока, так что надеюсь скоро не на что жаловаться будет(но это мне, вам для мелких объектов может в корне не подойти
и да, в помещении не выйдет полетать, очень трудна
Ты о чём ? В помещении летаю без проблем у себя например в квартире,и не трудна. Паруса только снимай и будет тебе счастья.
кто подключал по фтп бипопа раньше логи были в папке академия терь вроде отдельная папка плюс (может и раньше была непомню) папка lost+found и папка flightplan были ли они на раних прошивках кто скажет?
Только что лазил на немецком форуме и вот что надыбал ,может кому пригодится.
www.ebay.de/itm/…/261746235462?pt=LH_DefaultDomain…
кто подключал по фтп бипопа раньше логи были в папке академия терь вроде отдельная папка плюс (может и раньше была непомню) папка lost+found и папка flightplan были ли они на раних прошивках кто скажет?
У меня их не было??и нет почему то.
Вот и ещё может кому пригодится
www.thingiverse.com/thing:660674
www.thingiverse.com/search/search/…/page:2?q=bebop…=
Мужики контроллер и все что осталось от квадра продаю, кому интересно пишите в личку!
Мужики контроллер и все что осталось от квадра продаю, кому интересно пишите в личку!
Андрей так и не нашёлся попугай?
фокус если на дереве завис при падении(( а так все зависит от совести нашедшего
Надо было Андрею идти в ту сторону куда полетел попугай и смотреть по вай фаю по шкале сигнала, и тогда может быть и нашёл его.
хотябы используя приложение для хрюши wifi обзор 360 шанс хоть какой то был бы найти
Просто жалко парня.Может быть не опытнасть ещё(((
Вторым фантомом никогда не владел, но владею бибопом и фантомом 3, мое личное ИМХО что бибоп не для вас, особенно без скай контроллера потому что управляя с экрана мобильного устройства сложно обеспечить высокую точность перемещений, которая вам судя по всему очень нужна. Из плюсов бибопа относительно фантома могу выделить только размеры и крашеустойчивасть.
точность перемещений и зависаний очень нужна. По сути - необходима. Вы хотите скахать, что здесь у Bebop-a у фантома не выигрывает? Не смотря на использование Глонаса и еще чего-то?
Опять же мое ИМХО для ваших задач куда лучше подойдет фантом 3. И что у вас за багажник такой что один обычный рюкзак его весь занимает?
Как я писал снимать и ставить защиту пропов в полевых условиях нереально, посему таскаю с защитой. А так он получается ОЧЕНЬ громоздкий. Правда, “док-стэйшн” - самодельный. Я сегодня на другом форуме увидел сильно компактнее. Попробую такой сколхозить - будет занимать поменьше места, но не радикально.
Ты о чём ? В помещении летаю без проблем у себя например в квартире,и не трудна. Паруса только снимай и будет тебе счастья.
полёты по квартире не только я считаю невозможными (от смартфона), я не Бэтмен и 50% заканчивались падениями, примерно то же писал кто то ещё, вобщем для обычного человека с обычной квартирой не рекомендуется
опишу свой опыт-подготовка к взлёту около 1мин., удержание позиции хорошее, но для съемки птичьего гнезда может не хватить, просто не снимал ничего мелкого, скинуть фотку на смарт займёт минуту, сделать фото легко(летаю со смарта), камеру можно прицелить по месту(но под собой не снимает-ограниченно) вы можете выбрать что скопировать, что нет, видео около 1гига по вафли минут за 5 качает, лично все так и качаю, допиливают фризы потока, так что надеюсь скоро не на что жаловаться будет(но это мне, вам для мелких объектов может в корне не подойти
и да, в помещении не выйдет полетать, очень трудно
Под собой прямо мне обычно снимать не надо.
А для перекачки снятого нет ли проводного способа - типа USB, например?
Про помещение - не понял. Где-то я читал, что у него есть сонар и камера, смотрящая вниз, что должно по идее помогать летать в помещении. Или это все глупости и мои фантазии?
точность перемещений и зависаний очень нужна. По сути - необходима. Вы хотите скахать, что здесь у Bebop-a у фантома не выигрывает? Не смотря на использование Глонаса и еще чего-то?
Я говорил что фантомом 2 не владел, сравниваю с фантомом 3. Так вот 3й гораздо лучше держит точку и гораздо точнее перемещения все выходят, нежели у бибопа.
Под собой прямо мне обычно снимать не надо.
А для перекачки снятого нет ли проводного способа - типа USB, например?Про помещение - не понял. Где-то я читал, что у него есть сонар и камера, смотрящая вниз, что должно по идее помогать летать в помещении. Или это все глупости и мои фантазии?
по usb можно, просто по воздуху для меня быстрее-тут же слил и посмотрел, а про датчики-да есть они, но зараза все же дрейфует и пытаясь удержать его смартом или планшетом вы все же найдёте в квартире что то, что приземлит
хотя в строящейся , пустой квартире полёты будут легче, вобщем пробовать вам надо, тут советовать смысле нет
вобщем по всем параметрам он вам условно подходит-нужно щупать
мне нравится мобильностью, купил бы усилок нормальный-в идеале разбитый скайконтроллер, но никто не бьёт, хоть бы с досады кто шваркнул (шучу, я не кровожадный)
Пробовал идти с контроллером и искать))) и поиск Вифи включал, я думаю что он словил глюк не правильно определил место взлета, и полетел туда откуда как ему показалось он взлетал
Судя по по постам на американском и английском форумах, улеты и потери квадров происходят у тех,кто летает со скай контроллером…штука эта,я понимаю темная и глючная,со своей прошивкой ,которая может иметь ошибки и я так полагаю,это допол нительное слабое звено.
Почитал на этом форуме и в инете и думаю надо покупать gps трекер,есть совсем маленькие экземпляры 25грамм,думаю для квадрика это ерунда,зато вероятность обнаружения возрастет в разы
rcopen.com/forum/f90/topic199245
Ты о чём ? В помещении летаю без проблем у себя например в квартире,и не трудна. Паруса только снимай и будет тебе счастья.
Паруса - это защита винтов? Они реально мешают полету даже в помещении? Если да, то как с ними на улице при ветре летать?
вобщем по всем параметрам он вам условно подходит-нужно щупать
Да, я постараюсь на этой неделе “подержать его в руках”, посмотреть или даже попробовать полетать, чтобы понять, лучше ли он моего фантома для моих задачек… Пока зреет мысль моего фантома доработать, тем более, что кое-что уже сделано и дало позитивный результат.