Yuneec Q500
это как раз то что я писал
Сообщение от GreenSky
Хотя где-то в мануалах видел что за горизонт отвечает комп тушки.
Не. Горизонт камера держит на G.
Именно вверх вниз по колесу не отрабатывает - видимо не хватает какой-то мелкой деталюшки, я в принципе подозреваю какой, но надо убедиться.
Хотя может оказаться, что другая материнка, но мне кажется - очень вряд ли.
Вчера поехали в Палангу ветер был сильный, но в надежде на улучшение погоды коптер взял с собой.
Вообщем итог такой, в сильный ветер он летает (анемометр не взял), но копрет для удержания позиции наконялся грядусов на 30, и посе нескольких виражей камера теряла горизонт. Таки летать нужно в предлах указанных и его инструкции, тогда все ОК!
Желательно в пределах инструкции, но тогда совсем грустно жить.
Вчера тоже намного полетал в ветер.
В общем колбасит его, но он достойно борется с ветром.
Особенно тяжко ему давался поворот по рудеру против ветра.
Я даже подумал что он опять глючит и связь пропала (не wi-fi), но нет он медленно и упёрто крутит себя. Примерно 30-40 сек. делал пол оборота.
И сажать в ветер тоже тяжело.
Своими резиновыми ножками норовит прыгать по асфальту.
Если сажать “возвратом домой”, то плавнее получается, но это не для меня.
Такой же мягкий эффект получается если сажать руками на мелкую решетку с пустотами под ней.
типо такой:
avito.ru/…/stalnaya_otsinkovannaya_reshetka_718715…
Таки летать нужно в предлах указанных и его инструкции, тогда все ОК!
Погоду порой выбирать не приходится. Хочется универсального решения. Так-то вроде всё ок, кроме камеры. Мне кажется ей не хватает вычислительных мощностей на борьбу с ветром. Хотя может и софт так криво написан.
Своими резиновыми ножками норовит прыгать по асфальту.
Если сажать “возвратом домой”, то плавнее получается, но это не для меня.
А я в травку сажаю невысокую 😃 Хорошо садится, монолитно и не прыгает. В землю/песок тож норм, тока чистить потом задолбаешься - не вариант. А травка самое оно.
В городе не летаю.
Не. Горизонт камера держит на G.
Именно вверх вниз по колесу не отрабатывает
Таки я её победил 😃
Камера сбиндилась с пультом и прекрасно работает на G-тушке.
Какой-то то ли програмный глюк, то ли хз.
Смог запустить при следующих опциях:
- Тушка выбрана на пульте G.
- Выбрана камера cgo3-pro.
А глюк в следующем - необходимо принудительно забиндить камеру на пульт несколько раз подряд.
Причем пишет соединение установлено, но видео не передает, хотя колесико вверх-вниз работало.
После нескольких раз подряд принудилова все завелось и камера заработала как надо.
Что интересно:
если в пульте выбрать q4k - камера подхватывалась моментально, но не работало колесико вверх-вниз (тушка прекрасно работала, колесо так и не заработало в таком режиме, сколько не колдовал).
Ну и разобрал я G-тушку. Отличие нашел.
На G-тушке с разъема камеры идет один дополнительный управляющий провод. Однако если вытащить пин, это не делает тушку 4К 😃
Возможно отличия еще и программно зашиты, хотя прошивка стоит идентичная на обеих тушках.
Материнка на первый взгляд идентичная. Может конеш отличия в ревизии - материнку я не снимал, надписи не смотрел. Но визуально всё 1 в 1.
П.с.
Фотки различия выложу попозже. Что-то с планшета не работает управление вложениями.
Вот собсно фотки.
На G (3, 4 фотки) - дополнительно есть синий управляющий проводок.
И распаяна колодка на материнке.
На 4К (1, 2 фотки) ничего такого нет. Белый проводок просто запаян.
Кстати на G - силовой разъем какой-то хлипкий, по сравнению с 4К (видно на фото).
Подскажите, как антенны приемника расположены.
В 4к - 1 антенна вдоль корпуса - другая вбок.
На G - одна толи вдоль то ли в бок (не помню, не под рукой), 2я вниз торчит в ногу.
В общем перпендикулярно др. другу.
Всё больше на разных сайтах появляется объявлений о продаже б/у Q5004k.
Походу народ избавляется от них, при чем экстренно.
А покупать гексу особо никто не спешит.
Неужели это начало конца yuneec !?
Пускай продают, больше запчастей будет ))
Пускай продают, больше запчастей будет ))
)))
точно!
Всё больше на разных сайтах появляется объявлений о продаже б/у Q5004k.
аппарат все же не “летательный”, а “камера с крылышками”, наверное не очень интересно такую громоздкую “всего лишь камеру” иметь.
Тут люди спецом гексы строят для “всего лишь камеры” размахом по метру, полтора и им вполне интересно и не громоздко ) А вообще по секрету - громоздко, это хорошо, это означает большую стабильность.
Если просто полетать, то зачем изначально юника брать … это ж не гоночный дрон и это изначально ясно …
Так что это сомнительная причина, либо люди ну вообще не в теме - но тогда при чем тут юник …
Приветствую владельцев тайфуна 500.Аппарат надежный мне он нравится но сервис и запчасти вообще ниочем.Не могут в сц в МОСКВЕ не где нибудь а в москве поменять сгоревшую плату гимбл грят нет запчастей взяли 1250 рэ за диагностику и все привет покупай новую камеру за 32000 тыра или летай так без стабилизации.Кстати крашнулась камера по вине производителя так как нет на подвесе страховочной пластмаски как на том же фантоме.После падения с 2-3 метров зацепившись за ветки дерева дрон упал и камера просто оторвалась как мячик от подвеса.
Тут люди
По себе скажу, я не фанат аэросьемок, и мне по душе больше самолётная тема фпв. Захотел Runcam 3 взять, типа экшен, но с фпв дружит. На досуге просто просматривал объявления, наткнулся на юника и… хапнул. Думаю камеру хотел, тут ещё подвес, да и квадрик такой внешне очень интересный, не то, что эти мыльницы. В общем купил, типа сэкономил))).
Ну а когда стал вникать в тему, понял что поторопился, а когда разобрал его, понял что никогда не купил бы. И это за те деньги, что я взял. А за 1500-1700 уе…ни вжись.
Всё имхо
наткнулся на юника и… хапнул.
О чем и речь 😃
Лично я когда брал юника, знал что беру (ну процентов на 80-90) и к выбору подходил не с наскока. Ну а с наскока - получили, то что получили.
Но ещё раз - это не проблема юника, летающая камера и должна быть вальяжной, не особо торопливой и очень стабильной. Чем юник и является процентов на 95.
Я не говорю, что это лучшее предложение, я вот инспаера хочу … но конкурентов в данном типо-размере и за эту цену у него практически нет, разве что фантик… но это уже религия, да и своих заморочек там хватает.
А насчет денег - мое имхо - всё, что есть на рынке - завышено + деревянный рубль. То что для мерикоса копейка - для русского рупь. Поэтому я брал б/у, а это уже вменяемые деньги.
По качеству … ну вот разобрал я его - ничего особо страшного я там не увидел. Да, есть разные огрехи, есть … так скажем спорные решения, типа того-же выключателя, но контора молодая, со временем уберут.
И тем не менее, если сравнить с тем же фантиком - здесь модульность лучше. Вот сгорит на фантике регуль - меняй плату целиком или в ремонт. Самому не получится отремонтировать без определенных навыков. Здесь без проблем.
Обратная сторона - проблема с запчастями, ну… по крайней мере их можно найти, их конеш меньше, чем на тот же фантик - но фантик на рынке уже долго, он обосновался в своей нише - стал законодателем - поэтому с запчастями на него проще. Пока. Но не дешевле отнюдь.
В общем не все так страшно, мне аппарат нравится - оптимальное соотношение функционала, цены (за бу вариант) и управляемости.
Вариант не идеальный (ибо идеального просто нет на рынке, ну разве что инспаер 😃 ), поэтому допиливаем.
Не могут в сц в МОСКВЕ не где нибудь а в москве поменять сгоревшую плату гимбл грят нет запчастей
Гугл в помощь. На том же ебее можно целиком камеру взять в 2 раза дешевле, чем с вас просят.
А если проявить смекалку, можно поискать гимбл от гопро и сравнить платы. Скорее всего они в достаточной степени одинаковы и реально заюзать в качестве донора - такую можно взять за 4 - 5 тыр (даже на этом форуме в соответствующей теме недавно видел в продаже).
Ну и если помониторить в течении некоторого времени разные ресурсы, можно за 20 +/- урвать целиком юнца. Т.е. аж 1,5 экземпляра за ту цену, что с вас просят.
Но ессно не быстро.
А вообще выкладывайте фото повреждений, интересно что там - может и поломка-то пустячная.
Пы. Сы.
Первая же строчка поиска в гугле запчастей на юника, выдала такую ссыль.
Я думаю если копнуть, то найдется немало похожих, может быть даже в Москве.
В общем, надеюсь в гугле не забанили 😃
получили, то что получили.
да я и не жалею, Вы ведь тоже на него позарились, только б/у. А 20 тыр пойдет. И даже 40 за новый, как сейчас предлагают, при условии, если кроме тушки с камерой нужны пульт, зарядки, батарейки, стэдигрип, чумадан и пр. мелочь… У того, кто давно в теме, это уже все есть. Закрытость юника предполагает только комплект целиком, добрая часть которого для другого уже не сгодится.
это не проблема юника, летающая камера и должна быть вальяжной, не особо торопливой и очень стабильной
Вот тут и кроются, на мой взгляд, огромные противоречия. Мне эти качества очень нравятся, потому и купил.
НО: (не с точки зрения фотографа, а пилота) вальяжность и неторопливость подразумевают длительность и дальность. А 10мин и на его скорости - это и недалеко и недолго… Понимаю, что у меня старые батарейки, так я и не летал. Висел на метре-двух до автоматической посадки - 14 мин…
Стабильность: значит место должен держать четко, сопротивляться внешним воздействиям (ветру) хорошо, ну и выпутываться из различных нехороших ситуациях (возврат домой). Место держит, спутников много, и GPS и ГЛОНАС - отлично. Ветер: ограничение детское 3-5 м/с , у земли? а 150-200м? 500м? какой он там? И со скоростью юника сможет вернуться домой против ветра? А возврат домой на 10м - это жесть.
Такое ощущение, что разработчики перестраховывались, где можно и где невозможно… Пользователь глуп и летать ему нельзя. Только на метров 50, высота 10-20 и в чистом поле… А с нашими “новыми воздушными законотворчествами” остается только дома поставить красивый квадрик на очень красивый чемодан и любоваться. Красив, спору нет. Но это быстро надоедает , вот народ и избавляется.
Все конечно утрированно и субъективно, но…
Даже его переделка-доработка выливаются в то, что ты получаешь только красивый корпус, ну может движки и ESC. А это как-то дороговато.
Дрону дал бы твердую “4” за его автономность, дизайн, наличие подвеса с камерой и прочие мелкие плюшки.
НО !!!
Постоянные подрывы и зависания сигнала всё перечеркивают.
Итого “3-” 😦
вальяжность и неторопливость подразумевают длительность и дальность.
А 10мин и на его скорости - это и недалеко и недолго…
Висел на метре-двух до автоматической посадки - 14 мин…
Ага, где они заявленные 25 мин. - всё это маркетинговые враки
У меня гарантированно летает 10 мин., далее еще 5 с оглядкой (желательно далеко и высоко не улетать), ну а всё свыше 15 мин. - бабка на двое сказала, исключительно на ваш страх, риск и толщину кошелька.
Может кто встречал инфу по питанию юника от 4S. На забугорном форуме ничего не нашёл. По даташитам на стабилизатор и мосфеты на плате контроллера вроде до 20 вольт. Не знаю правда как ESC и камера, ещё не расковырял. Если кто встречал, плите в нужном направлении
Ну для дальности и стабильности сигнала я намерен поставить усилки. Тогда не будет с сигналом никаких проблем (надеюсь) и это не особо дорого (по сравнению с ценой на квадр).
Дальше - что касается скорости. Вы просто кошаков не умеете готовить ) Его можно разогнать до 60 км/ч, что уже далеко не 10м/с. Для сравнения - тот же фантик развивает примерно такую же скорость, может даже чуть-чуть ниже. В режиме возврата домой - оба квадра так же летят на одинаковой скорости - 10 м/с.
Просто с квадром знакомиться надо, а не ждать, что он сделает всё сам…
Считаю данную скорость более, чем достаточной для летающей камеры.
Просто как мне кажется, вы взяли не то, что хотели. Квадр - не самолет. Суть квадра - в стабильности (в стабильности полета в 1ю очередь, совсем не в стабильности удержания места - это уже мозги). Но никак не в скорости. Но если вот хочется скорости и именно на квадре - возьмите для начала ту же валкеру 250 с фпв и будет вам счастье.
По поводу ветра. Уверяю, что ветер он держит просто отлично. И хотя 5 м/с я бы не назвал детскими - это 18 км/ч все-таки, но летает он в ветер суперстабильно. Данное ограничение касается скорее съемки. Вот камеру начинает колбасить - это да, но нарезку все же сделать можно, но геморно.
Ну и обычные прописные соблюдать - не лететь изначально по ветру.
Но опять же - сколько я видео насмотрелся, как не могли тот же фантик вернуть из-за ветра … так что юник как минимум не хуже в этом плане. Да в общем то у этих 2х квадров скоростные характеристики чуть ли не идентичны, но фант меньше, а юник больше, где-то это плюс, где-то минус - но нужно делать на это поправку.
По батарейке. Тут пожалуй соглашусь отчасти.
Но все же 25 минут реально выжать. Я делал такой эксперимент. Зависаешь в метре над землей и ждешь. 23-24 минуты 😃 Понятно, что заявленные 25 мин - это идеальный сферический конь, но формально они есть.
Однако это все достижимо лишь на новой батарейке. Я летал не так много, но буквально 10-20 циклов незнаю на сколько уже полетанной батарейке (якобы не более 5 циклов) и время стремительно сокращается.
Сейчас у меня тоже от 10 до 15 минут реального полета, изначально оно составляло 20 минут на относительно новой батарейке.
Для сравнения тот же фантик - те же ~20 минут. Но у фантика батарейка более интелектуальная, за счет чего там более стабильные характеристики. Обратная сторона - её цена в 2 раза выше, чем на юнца.
И если сравнить ценники на оба аппарата (за 4к)…цена явно не в пользу фанта.
Но у каждого есть выбор, что брать ) Никто ж не заставляет брать юник. Это все жажда халявы, типа дешевле.
Полно же других квадров. Дороже ? А вот неплохо задать себе этот вопрос до покупки юнца, а почему дорроже 😃
В общем и целом повторюсь. У юнца нет конкурентов (пока нет) в данном типоразмере и ценовом диапазоне. Ну если не брать в рассчет еще более редкого зверя - хрому, но по сути это одно и то же.
И да у аппарата есть минусы. Для кого-то - это существенные минусы.
Но есть и плюсы.
Вопрос лишь в выборе. Для меня плюсы пока перевешивают минусы и с минусами я либо борюсь, либо мирюсь (при невозможности их поправить).
Минусы все или их большая часть известны давно - достаточно прочитать эту темку - страниц всего 3 десятка и определить для себя, а то ли я хочу взять ?
Кто этого не сделал - сам себе злобный буратино 😃
На этом пожалуй все, думаю мысль донес )
Не будем спорить. Он мне понравился, я купил, не жалею. 250-ый размер это не моё. Мне- большое, вальяжное, неторопливое, стабильное и глазеть по сторонам))). И эту ветку я прочёл до покупки, так что доволен, но не как слон)))
Больше интересует вопрос про 4S.
ПыСы. возврат домой на 10м высоты, я имел ввиду - это жесть