Hubsan X4 FPV H501S / Pro
оказывается на про пульте можно архив видео смотреть?
С дальними полётами вертикальная поляризация в выигрыше, это объяснимо. А как с высотными? Вроде как должно стать хуже. Есть опыт?
Да , становится хуже. На 250- 300 м постоянно возврат домой срабатывает. Нужно существенно в сторону отлетать перед полетом вверх, по идее. Но я с осени ни разу и не проводил этот опыт. Честно , делать выше 250 м не чего особо. Слишком мелко и батарея тает на глазах .
Это да, но я про то, что обычно управление и видео делают в разной поляризации для уменьшения влияния одного сигнала на другой.
2.4 и 5.8 ни как не пересекаются и не оказывают влияния друг на друга.
Плата RGB LED там ещё на эти антенны влияет как дополнительный противовес IMHO.
а ещё искажает диаграмму направленности
Кстати, можно ещё вибратор частично в катушку скручивать. Тогда антенна короче будет, но там немного сложнее расчёт длины проволочки будет.
короче лишний геморой, кому нечем больше заняться может поэкспериментировать, а потом купить новую антенну.
народ подскажите нормально что цифры вторая и третья постоянно скачут от 60 до 100 а первая ваще больше 40 не подымается
yadi.sk/i/_0juBny93DiHvF
При прошивки пульта про нужно что то зажимать на нем или просто включить и запустить прогу на компе?
При прошивки пульта про нужно что то зажимать на нем или просто включить и запустить прогу на компе?
страница 251 этой темы, сообщение #10019
Там полный ответ на ваш вопрос.
2.4 и 5.8 ни как не пересекаются и не оказывают влияния друг на друга.
Как это так ? 5.8ГГц 4.8ГГц это вторая гармоника сигнала 2.4ГГц.
А интреференцию управления и видео наглядно показал Питер-парадокс в ролике про настройку частоты видео.
Вторая гармоника равна 4,8 ГГц. На видео не помеха от канала управления
Как это так ? 5.8ГГц это вторая гармоника сигнала 2.4ГГц.
Во как!!! У меня вплотную стоят приёмник 2,4 и видеопередатчик 5,8 2000Ватт на ФПВ носителе, при этом 5км полный контроль, ни намёка на влияние Ваших гармоник .
Всем привет,
Собираюсь заказать коптер и решил уточнить момент по поводу установки аккума в пульте – насколько я понял в новых H501s в пультах сразу есть провод JST и достаточно просто снять батарейный отсек и поставить аккум без паяльника. Возникла мысль заказать тот же аккум, что и с коптером идёт (например) ведь казалось бы напряжение то же? Только вот не уверен что и там и там JST будут коннекторы и хз что с отображением уровня заряда. В этом случае можно было бы сэкономить на покупке зарядки для аккума. Придётся конечно по очереди заряжать, но кажется что хватать будет не на один полёт так что норм… (Сорри если этот вопрос уже обсуждался – по теме поискал но не нашёл чётких ответов…).
вы абсолютно правы!!! в пульте JST разъем, а на родном аккуме EC2. паять придется либо в пульте либо на аккуме. отображение уровня заряда : блоГ Пита
с экономить не получится. 1 аккума на квадрике вам будет точно мало не будете же выйдя в красивое место уезжать каждый раз когда у вас разрядился аккум. А оригинального аккума в пульте хватает на 10 полетов.
Антенна канала управления (2,4 ГГц) в “ногу” квадра не влезет.
Имхо лучшее и наиболее простое решение по вертикальному расположению антенны канала 2,4ГГц на коптере предложил Забияка, ищите в его прошлогодних сообщениях приблизительно осенью. Сделать маленькое отверстие в днище и вывести усик вибратора вертикально наружу. При этом расположив “гильзу” полуволнового вибратора вертикально внутри корпуса в районе прежнего распрложения.
При использовании NiMh аккумов в пульте не ухудшается качество и дальность приема сигнала?
Вторая гармоника равна 4,8 ГГц. На видео не помеха от канала управления
Да, точно 4.8ГГц. А на видео тогда что ? И почему оно пропадает при смене канала ?
При использовании NiMh аккумов в пульте не ухудшается качество и дальность приема сигнала?
Только улучшится. Никель в NiMH аккумуляторах помогает лучшему приему радиоволн, а марганец отгоняет внешние помехи)
При использовании NiMh аккумов в пульте не ухудшается качество и дальность приема сигнала?
как я тогда я летал на NiMh аккумах в пульте на 2500м?
Антенна канала управления (2,4 ГГц) в “ногу” квадра не влезет.
Имхо лучшее и наиболее простое решение по вертикальному расположению антенны канала 2,4ГГц на коптере предложил Забияка, ищите в его прошлогодних сообщениях приблизительно осенью. Сделать маленькое отверстие в днище и вывести усик вибратора вертикально наружу. При этом расположив “гильзу” полуволнового вибратора вертикально внутри корпуса в районе прежнего распрложения.
Я его, конечно видел. Мне не нравится, что антенна слишко близко к видеоплате, аккумулятору, вообще к электронике. В H501A антенна 2.4ГГц находится в луче, также, как и антенна 5.8ГГц.
Да, точно 4.8ГГц. А на видео тогда что ? И почему оно пропадает при смене канала ?
Похоже на видео, среди прочего, наблюдается пространственная интерференция на частоте видео. Разностно-суммарный результат приема сигнала передатчика в конкретной точке расположения пульта, сумма прямого сигнала и отраженного от окружающих предметов. К тому же сама функция переключения канала видеопередатчика через меню пульта (и настройка на канал самого пульта) не всегда устойчиво работает. По крайней мере заметил такую особенность у своего пульта.
При использовании NiMh аккумов в пульте не ухудшается качество и дальность приема сигнала?
На входе питания FPV2 написано 4-13В. Внутренее сопротивление аккумуляторов меньше, чем батареек. Модуль приёмо-передатчика управления, скорее всего, как и квадрике, питается от 3.3В. По-идее не должно ухудшится.
Но, ставя усилитель, питание которого 6-26В я уже не стал рисковать его запитывать от 4x1.2В, поставил LiPo.
Я его, конечно видел. Мне не нравится, что антенна слишко близко к видеоплате, аккумулятору, вообще к электронике. …
В своем H501S сделал антенну как описано здесь. Но это сложнее на порядок чем решение Забияки
Только улучшится. Никель в NiMH аккумуляторах помогает лучшему приему радиоволн, а марганец отгоняет внешние помехи)
Я бы сказал так, что раньше радиостанции делали с батарейными блоками и от батаеек они работали недалеко и недолго, т.к. вследствие большего внутренего сопротивления батарейки отдавали меньший ток и просаживались. По-этому до распространения LiIon в портативки обычно ставили NiMH, NiCd.
Тк что, думаю помогает лучшей передаче радиоволн 😉
К тому же сама функция переключения канала видеопередатчика через меню пульта (и настройка на канал самого пульта) не всегда устойчиво работает. По крайней мере заметил такую особенность у своего пульта.
Я заметил, что когда включается настройка частоты видео, то резко снижается мощность передатчика команд 2.4. В этом режиме он работает буквально не дальше метра, а то и меньше. На квадрике в это время включаются малииновые огни, как врежиме, когда нет связи. По-этому если отойти на несколько метров от квадрика и переключать частоту, то переключаться она будет только на пульте, но не на квадрике. Со всеми вытекающими. На соседнем канале будет ещё ничего, следующий с помехами, а потом видео вообще пропадает. При чём, даже включение усилителя особо не помогает. Похоже, что мощность выставляется минимальная, как при бинде.
Ещё пробовал квадрик закрывать в микроволновке. Теперь боюсь микроволновки. Управление прекрасно работало через две стены, а если включить усилитель на пульте, то и через две комнаты. Не очень то сеточка эта 2.4ГГц экранирует. Видео тоже работало неплохо.
В своем H501S сделал антенну как описано здесь. Но это сложнее на порядок чем решение Забияки
Я когда читал, понял, что Echelon моделировал и расчитывал антенну и габариты у неё нестандартные, но их у него в сообщениях не нашёл. И не нашёл информации по увеличению дальности управления.
А какая антенна у вас и какой прирост дальности ?
Я бы сказал так, что раньше радиостанции делали с батарейными блоками и от батаеек они работали недалеко и недолго, т.к. вследствие большего внутренего сопротивления батарейки отдавали меньший ток и просаживались. По-этому до распространения LiIon в портативки обычно ставили NiMH, NiCd.
Тк что, думаю помогает лучшей передаче радиоволн 😉
Бесспорно помогает 😃
В вашем разговоре про батареи для р/станций дело на самом деле в хронологии появления и развития химических источников тока. Литиевые батареи относительно молодые в сравнении с NiCd и NiMH. Но при всех своих преимуществах (в основном удельной массо-габаритной плотности энергии и отсутствии “эффекта памяти”) до сих пор уступают кадмиевым аккумуляторам в морозоустойчивости. Хотя в последнее время и появился специализированный литий для “северного” применения, но пока это экзотика в общей массе.