Hubsan X4 FPV H501S / Pro

Tolyan=
tpc:

Мне всегда казалось, что это от прошивки пульта зависит, а не от FC.

Но ведь 25-я с пультовой ТХ1.1.9 садится на место взлета.

UP
smile-geo:

1 и что с этим делать?
2 в перечне производителей нет Hubsan (ляпнул DJI)

При регистрации - ввести наименование фирмы-производителя в строке ниже

Holod33rus
Domovoi224:

Одинаковые ли полётные контроллеры у 501-го и 109-го хапсана!

У меня есть девушка в группе с таким зверем,специально изучал его,дак вот в принципе все кишки кроме силовых агрегатов такие же как и на 501ом,ГПС,полетник,передатчик 2.4,все то же самое,только с компасом не понял.

Go_Fly
Tolyan=:

Но ведь 25-я с пультовой ТХ1.1.9 садится на место взлета.

Замечено, что некоторые функции работают на новых прошивках только вкупе с новыми.
Видать всё же и FC важен…
Hедавно выяснили так же, что и ФаловМи не работает на новых, если RX старый.
Факт.

Забияка
Забияка:

Затрону тему балансировки винтов…

P.S. Из заказанных мною ранее винтов ( 4 штуки типо оригинал под мои нынешние параметры подошли 2 винта, из 4 пришедших винта от жука подошёл 1 винт), ну как то так , Но оно того стоит !

Перезалил.

tpc
Domovoi224:

В общем…шелудивым оказался поросёнок! 😃

Мне кажется они подзабили на отладку прошивок 109-го и сконцентрировались на 501-ом.
К 109-му и прошивки то в инете не просто найти, я одну еле нашёл чтобы поизучать.

Tolyan=:

Но ведь 25-я с пультовой ТХ1.1.9 садится на место взлета.

Хм. Надо будет разобраться. Может команда какая новая повилась и в пульте и в FC.

Holod33rus:

У меня есть девушка в группе с таким зверем,специально изучал его,дак вот в принципе все кишки кроме силовых агрегатов такие же как и на 501ом,ГПС,полетник,передатчик 2.4,все то же самое,только с компасом не понял.

Компас такой же как был старый в H501S. У меня он есть. Даже разъёмы совпадают.
Меня больше в этом вопросе волновали бы настройки ПИД-ов.
Впрочем я бы попробовал контроллер от 501-го в 109-ом.

shurik_1465
Забияка:

Перезалил.

Андрей, спасибо за проделанную работу, но соосность можно проверить проще и быстрей, прямо на квадрике с работающими моторами на малом газу, если есть расбалансировка, то очень хорошо её видно при вращающихся винтах, а заодно проверяется не гнутый ли вал мотора. Кстати, это еще одна из причин не соосности винтов, возможно после краша погнут вал мотора, а грешат на винты. Как раз “не соосность” может быть от неровно просверленной дырки насквозь в винте и не ровно отлитой резьбе. А на работающем моторе отбраковка будет более точной. Я таким методом тоже нашел не соосный винт. 😉

Ermol_off2

Подскажите плиз,название параметра “скорость возврата домой”,не могу найти что-то.хочу поставить 8 м/с.

siman77
Ermol_off2:

Подскажите плиз,название параметра “скорость возврата домой”,не могу найти что-то.хочу поставить 8 м/с.

EP_NavMaxSpeed

Domovoi224
shurik_1465:

Андрей, спасибо за проделанную работу, но соосность можно проверить проще и быстрей, прямо на квадрике…

Соглашусь, что это лучше и проще. Даже с не работающими моторами. Можно замерить расстояние от кончика винта до поверхности на которой стоит квадрик (или луча корпуса). В одной точке конечно…т.е, замеряем расстояние от одного кончика, потом поворачиваем винт и в этой же точке, меряем другую лопасть. Но, это мы получим результат по горозонтальной соосности… А если вертикальная соосность “поплывёт” (месяцем) то начнутся “кивки” и тоже желе вылезет. Это я, по плохо разработанным мавиковским винтам заметил.

shurik_1465:

Как раз “не соосность” может быть от неровно просверленной дырки насквозь в винте и не ровно отлитой резьбе.

+1. К тому же, как мы помним из ранних экспериментов с различными балансирами, металлическая ось на магнитном балансире как стрелка компаса, занимает в покое, одно и тоже положение…что явно мешает точной балансировке! Ну если только, на оси делать “зарубку” и потом выставлять перпендикулярно оси лопастей… 😃

Tolyan=
Ermol_off2:

название параметра “скорость возврата домой”,не могу найти что-то.хочу поставить 8 м/с.

siman77
Забияка:

Перезалил.

на первом винте вы несоосно дыру просверлили на видео видно как бьет цент по этому и биения лопастями
с таким балансиром надо идеально по ценру просверливать иначе только больше угробится винт при балансировке

Go_Fly

Жесть конечно.
Но за старания лайк. 😃

Дядьки-то прально бухтят, Андрейко.
А так - тока винты портить.

Domovoi224:

+1. К тому же, как мы помним из ранних экспериментов с различными балансирами, металлическая ось на магнитном балансире как стрелка компаса, занимает в покое, одно и тоже положение…что явно мешает точной балансировке!

Помню.
Спорил, что ничтожно мала погрешность, пока сам не сделал магнитный балансир и лично чуть проп не попортил…😃

Mixa200091

Какую лучше прошивку установить на квадр?

tpc
Mixa200091:

Какую лучше прошивку установить на квадр?

Свежую

NumLock
Mixa200091:

Какую лучше прошивку установить на квадр?

Последнюю.

Kir2106
Domovoi224:

Можно замерить расстояние от кончика винта до поверхности на которой стоит квадрик (или луча корпуса)

А, что вам мешает просто поставить линейку перпендикулярно площади стола рядом с квадриком и рукой повернуть винт на 180 градусоов?

Domovoi224
Kir2106:

просто поставить линейку перпендикулярно площади стола

Ну так, о том же…только другими словами.

Georgik

Кто-нить - подскажите ссылку на крепление под монитор, чтобы к PRO пульту сзади на ручку закрепить. Заводского исполнения.
Хочу на PRO пульт закрепить цивильно 7"-8" монитор и кабелем к пульту подключить - летать чтобы по большому экрану и без шлема (шлем есть).