Hubsan X4 FPV H501S / Pro
Здравствуйте
подскажите какие антенны лучше брать ru.gearbest.com/…/pp_415857.html
или ru.aliexpress.com/item/…/32611075410.html
Приветствую всех…
Большая просьба, если у кого есть сейчас коптер в разобранном виде, посмотрите пожалуйста, какой разъём стоит на плате, идущий к GPS модулю.
Интересует шаг контактной группы. (т.е., расстояние между контактами…1,25 мм или 1.0 мм). А то, по ранее выложенному фото, думал что там обычный балансировочный 4-х пиновый разъём, а оказывается, что нет. Уж больно не хочется разборкой заниматься, только ради этого.
А то, начал было паять разветвитель для маячка, а тут такой облом вышел… Хорошо что Антон (MeDd) вовремя обратил на это моё внимание.
На групсе пишут что там шаг 1,25 мм, но хочется быть уверенным!
p/s Пришли светофильтры - 4; 8; 16. Как вернётся солнечная погода, начну колхозные испытания… 😉
Здравствуйте
подскажите какие антенны лучше брать ru.gearbest.com/…/pp_415857.html
или ru.aliexpress.com/item/…/32611075410.html
Летал с обеими антеннами, честно говоря не понял какие лучше. Поэтому лучше те, что дешевле.
подскажите какие антенны лучше брать ru.gearbest.com/rc-quadcopter...57.html?wid=21
Берите первый вариант. Дешевле, эстетичней и диаграмма направленности пошире…а значит, меньше придётся за квадриком крутиться, и мелкие препятствия в виде небольших деревьев не так сильно дают помехи на экране, в отличии от второй антенны. Теоретически, дальность видео передачи самую малость может пострадать, но точно, не на много. Во всяком случае, на 860 метров за городом, видео держит стабильно. Дальше отлетать, пока нужды не было.
p/s Пришли светофильтры - 4; 8; 16. Как вернётся солнечная погода, начну колхозные испытания… 😉
За счет того что линза у нас маленькая, можно вообще взять один градиентный фильтр и двигать его перед камерой в зависимости от необходимости. Жду тестовых видео.
Сомнений нет, что разница 8 и 13 ощутима, просто 14 не кто не тестил, а вердикт сразу, надо шить
Я получил пульт с прошивкой 4.2.14. Прошил коптер в 1.1.17. а пульт не трогал. в атьют. моде реакция была с опозданием, после прошивки пульта в 4.2.8 отлетал идеально два акка. только напряжение не корректно показывал. с 7 резко упал до 6
вот это уже подтверждённые факты!
сейчас тоже перешил на 4.2.8
индикация на экране стиков слегка запаздывала, откалибровал стики теперь чётко по их движению
завтра протестим
Ну да, значит это Molex picoblade, как мне сказали на RC.
www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=35675611&po…
У вас как с тигромухом? 😃
значит это Molex picoblade, как мне сказали на RC.
Они же Micro-JST-1.25mm T1 Значит мы на финишной прямой. Осталось теперь дождаться посылки и спаять разветвитель, чтобы маячок был съёмный, по мере надобности. (Не покупать же на каждый квадрокоптер отдельный маяк 😉 )
(Не покупать же на каждый квадрокоптер отдельный маяк 😉 )
Напротив, пошел по этому пути 😃
после прошивки пульта в 4.2.8 отлетал идеально два акка.
Все понятно.
Значит не все потеряно. Тоже будем перешивать пульт на 4.2.8.
После прошивки не надо будет пуль привязывать к коптеру?
Мне проще автомобиль Infiniti прошить чем эти игрушки.
После прошивки не надо будет пуль привязывать к коптеру?
не надо, а откалибровать стики не помешает
я бы привязал лишний раз, хуже не будет)
Ну что…делюсь впечатлением.
Получил таки заказанную антенну. (Вторую по счёту. Первая на почте потерялась. Соответственно и по времени так долго вышло.)
Прикрутил…попробовал - снял. Поставил обратно квадратную патч, ту, что в пластмассовом корпусе.
Что можно отметить про эту сосиску… То, что она менее дальнобойная, было вполне ожидаемо. То что пылесосит на себя много “шума”, так же, не явилось сюрпризом. Но вот то, что для хорошего приёма сигнала надо подстраивать (искать наиболее лучшую) частоту на пульте, так это, ни в какие рамки… Похоже, она очень плохо согласована с частотой в 5.8 ггц. (Другого объяснения не нахожу…хотя, может что то не догнал про 5.8 ггц) Короче, если ооочень мягко сказать…совсем не Айс…
Так что, свой выбор на сегодня, сделал окончательно… В пользу этой квадратной патч антенны.
Ну вот, как то так.
. Domovoi224 писал:
Так что, свой выбор на сегодня, сделал окончательно… В пользу этой квадратной патч антенны.
Хорошие антенны, тоже с такими пульт оснащён, нареканий нет !
. liv55 писал:
сейчас тоже перешил на 4.2.8
Игорь, весь форум ждёт вашего вердикта ! Что скажете ?
. а откалибровать стики не помешает
Если не тримировали стики и индикация на LCD дисплее адекватная (стики по центрам), то и не нужно туды лазать.
Есть вопрос , что будет при включении автовозврата или потере связи с пультом на высоте более одного километра?
Есть вопрос , что будет при включении автовозврата или потере связи с пультом на высоте более одного километра?
Вернеться домой, если батареи хватит для спуска:)
Игорь, весь форум ждёт вашего вердикта ! Что скажете ?
сказать конкретного ничего не могу, так как параллельно с прошивкой 4.2.8 антенну на квадре и на аппе выставил вертикально на ружу. Так как их ставят разрабы в аппе и квадре я вообще удивляюсь как они работают. Теперь 1км стабильного полёта. Повторюсь антенны стоковые, просто вывел вертикально на ружу. Я сам в ВОСТОРГЕ! Тестил в поле в АМ для скорости.
заметил два косяка после прошивки, скорее нюанса:
1- индикация стиков на дисплее отображается мгновенно без включения коптера, после включения немного с задержкой, явно есть обратная связь;
2- не пойму почему 1 раз из 10 получается включить Headless, точнее индикация срабатывает, а коптер реагирует на с тики стандартно?
индикация стиков на дисплее отображается мгновенно без включения коптера,
На 4.2.14 тоже на дисплее сразу видна индикация без включения коптера.
Собрался перешивать пуль на 4.2.8 вот и обратил внимание.