Xiaomi Mi Drone FPV 4K
Если они настроены изначально (надеюсь, так и есть, и без изменения массы и размеров аппарата, моторов и пропов крутить PID на коробочном продукте - прямое вредительство), то и незачем. Просто поясняю поведение, которое можно ожидать при нарушении центровки аппарата.
Моторы и пропы отбалансить не мешает, это само собой. Но также надо проверить и центровку всего аппарат в целом. В отличие от самоделки, тут центровка возможна имхо только утяжелением аппарата, но пусть уж он на минуту-две меньше летает, чем дрожит и портит видео.
Если еще интересно, то проверил - у тела коптера баланс идеальный с установленными камерой и батареей
Выкладываю нарезку со своих полетов, может кому будет интересно 😃 Снимал только в 1080, ибо 4К смотреть не на чем
Дрон 1080, антена жпс вся в ржавчине. При включении дрон макс 13 спутников . Если взлететь то 19. Может ржавчина на это влиять? Удалить ее можно палировкой?
Моего немножко, летать и снимать только учусь, так что помидорами не кидайтесь))
Тоже поделюсь, мой второй полет
Кто нибудь сталкивался с проблемами подвеса? Выдает " gimbal not prepared" камера при этом ведет себя как на выключенном дроне, хоть и снимает и фоткает. После перезагрузки дрона пытается откалибровать подвес , и делает это не останавливаясь долгое время.
почитал тут отзывы и не понял неужели шаоми такой брак гонит?я то думал шаоми лучше фантика 3 стандарт
почитал тут отзывы и не понял неужели шаоми такой брак гонит?я то думал шаоми лучше фантика 3 стандарт
ну так он и лучше по всем параметрам. пока работает.
Не знаю как у остальных, у меня дрон уже пару месяцев. Полетал в разных регионах, калиброваться не просил. Летает отлично. Завал горизонта на камере есть, но не калибровал подвес по уровню 😃. Поэтому говорить, что дрон гуамно нельзя. До этого летал на валкере скаут х4, так небо и земля. Фантик конечно хорошо, четвертый 😉, но ценник для домашнего использования реально конский. Поэтому сяоми 4к реальный вариант по соотношению цена-качество. Аппаратом доволен на все 100%. Своих денег стоит однозначно.
а при чем тут фантик 4 ? если уж сравнивать то думаю с фантом стандарт который 35 тр стоит
Всем привет.
Со временем увеличивается опыт, растут дальности и высоты, начинает хотеться большего. )) Если снимаешь видео, важна плавность. Видеолинк очень чувствителен к качеству канала. Когда связь ухудшается, канал проседает и видео передаётся рывками. В конце совсем застывать начинает картинка. Столкнулся с проблемой ограниченной связи в городских условиях (300 метров рядом с домами с их Wi-Fi сетями). В полях по-разному, но когда нет прямой видимости (деревья, кустарник), меньше чем в километре связь совсем рвётся.
Решил усилить сигнал: присобачил “отражатели” (точнее рефлекторы) от Phantom’а. У него антенны потоньше, поэтому пришлось ножом расширить отверстия. Оборудования для измерений у меня нет, поэтом всё субъективно. Отлетел на пару километров, индикация видеосигнала стала weak (слабый). Надел рефлекторы, сразу стала medium. На ближних дистанциях сигнал иногда strong (сильный), чего раньше не было никогда. Если за спину залететь, естественно, связь рвётся или сильно ухудшается.
Также мешал плохой коннект, когда коптер высоко над тобой - из-за направленности его антенн сигнал очень плохой. Рефлекторы ослабили эту проблему.
Все делятся видео, а у меня такая проблема: YouTube жутко жмёт видео, картинка как на тех фильмах в mpeg4 по 700 мб, что делать? Снимать в 4К (тогда потеряю 60p)?
а при чем тут фантик 4 ? если уж сравнивать то думаю с фантом стандарт который 35 тр стоит
фантом 3 стандарт: дальность управления - до 500 метров, видео - до 2,7 К, нет поддержки ГЛОНАСС, нет “ультрасоников”. Поэтому наш аппарат все-таки по тех. характеристикам лучше будет. Поэтому не стоит их сравнивать. Сравнивают с более дорогими версиями и версией СЕ, близкой по цене к нашему аппарату. А почему сравнивал с фантом 4? Потому что отличный аппарат, но с очень высокой для бытового использования ценой. В общем как то так.
фантом 3 стандарт: дальность управления - до 500 метров, видео - до 2,7 К, нет поддержки ГЛОНАСС, нет “ультрасоников”. Поэтому наш аппарат все-таки по тех. характеристикам лучше будет. Поэтому не стоит их сравнивать. Сравнивают с более дорогими версиями и версией СЕ, близкой по цене к нашему аппарату. А почему сравнивал с фантом 4? Потому что отличный аппарат, но с очень высокой для бытового использования ценой. В общем как то так.
гладко было на бумаге но забыли про овраги нравится владейте но я фантик стд не поменял бы на сей девайс
Со Стандартом и не надо сравнивать; эдак и до Фанта1 можно дойти. Хороший аппарат, кстати.
Да и не надо ничем сравнивать, у каждого свои фломастеры и это не говорит что они лучше, да и везде есть свои плюсы…
YouTube жутко жмёт видео, картинка как на тех фильмах в mpeg4 по 700 мб, что делать? Снимать в 4К (тогда потеряю 60p)?
Я снимаю только в 4к, что получается решайте сами, по мне так в меньшем разрешении сплошное мыло и эти 60 кадров ннафиг не упёрлись - но повторяю это моё мнение…
ps все видео прогоняю через премьер с выходным битрейтом 65 кб/с и только потом на тутуб…
Со Стандартом и не надо сравнивать; эдак и до Фанта1 можно дойти. Хороший аппарат, кстати.
у стандарта безопасности больше и отсюда надежность а 4к ну незнаю у кого 4к телек мож и лучше в фулхд разницы нет тем более на ютубе а так за 27 деревянных можно и купить
У меня нет ми-дрона, на самоделках летаю; 4к-монитора тоже не имею, но 4К-видео даже на дешёвой китайской камере (сымаю с Firefly 6s) сразу чувствуется на большом экране (2.7к). ФуллХД воспринимается как мыло. Даже больший fps не спасает, как тут верно говорят. Хотя у камеры ми-дрона детализация повыше, может, и пойдёт, тут кому как. Дальность управления тоже не хухер-мухер - регулярно для съёмок надо слетать взад-назад на километр-полтора, и у наших колхозных технологий тут возникают проблемы. Мидрон летает, как и Ф3 старших моделей, на 3+ км. Думал над его покупкой, но перешёл в колхоз. 😉
У меня нет ми-дрона, на самоделках летаю; 4к-монитора тоже не имею, но 4К-видео даже на дешёвой китайской камере (сымаю с Firefly 6s) сразу чувствуется на большом экране (2.7к). ФуллХД воспринимается как мыло. Даже больший fps не спасает, как тут верно говорят. Хотя у камеры ми-дрона детализация повыше, может, и пойдёт, тут кому как. Дальность управления тоже не хухер-мухер - регулярно для съёмок надо слетать взад-назад на километр-полтора, и у наших колхозных технологий тут возникают проблемы. Мидрон летает, как и Ф3 старших моделей, на 3+ км. Думал над его покупкой, но перешёл в колхоз. 😉
был юник 4к купил по незнанию после краша и поломки камеры решил купить 3 стд по мне так камера на фантике намного лучше по качеству так что 4к на любителя и вес файлов огромный
вес файлов огромный
Так это детализация. Эдак можно в низком качестве снимать и экономить место. 😃)) У меня на FF6s 5-минутный 4К-файл 1Гб весит, сооцно 20 минут - 4 Гб. Вполне по-человечьи. А у ми-дрона сколько?
Так это детализация. Эдак можно в низком качестве снимать и экономить место. 😃)) У меня на FF6s 5-минутный 4К-файл 1Гб весит, сооцно 20 минут - 4 Гб. Вполне по-человечьи. А у ми-дрона сколько?
а на 2.7к ну нету детализации да? мыло сплошное 😃 4 гб на 20 мин по человечьи? вы о чем ? у меня тоже нет ми дрона но почитал отзывы и сравнил со стд 3 со своим скорость большая набор высоты качество съемки отличное управляемость тож просто свое мнение мож кому пригодится
У хорошего FullHD детализация есть, но при раскрытии на реально большой экран (тот же 2.7К) сразу видно, что изображение не айс, растянуто - посмотрите HD-видео на полном экране после FullHD, сразу заметите. Чем больше разрешение, тем больше масштабирование, и 4К-картинка выглядит детализированнее, чем FullHD, даже на FHD-мониторе.
4Гб для 20 минут - это как бы ни о чём вообще. У старших фантомов детализация в разы больше. Даже у моей второй камеры YI 4K 4Гб - это 8 минут 4К-видео.