Модернизация складного квадрокоптера Eachine E58
Я пришёл домой и заказал на бангуде.
А, если по рулить СПАРКОМ ?
отдам разборный шлем, который не подходит к моим глазам.
Эта ветка конечно не о шлемах, но, к сожалению, пока нет шлемов которые могли бы без колхоза иметь хорошие регулировки для коррекции диоптрии особенно кому “За”. У меня несколько шлемов и все уколхожены встроенными дополнительными линзами или очками. Кто-то пользуется мягкими глазными линзами для коррекции зрения…не знаю…возможно приду к этому варианту, ибо все дополнительные оптические приспособления к шлемам, только ухудшают картинку и не шибко удобны в использовании.
По той ссылке, что выше, в разделе “Форум” есть целый трактат, который мне пришлось по просьбе трудящихся посвятить своим шлемам.😉 😃
p/s И вот ещё попались гаджеты для более удобного управления дронами через смартфон…думаю, взять пару таких на пробу. ru.aliexpress.com/item/…/32805661251.html?mall_aff…
А, если по рулить СПАРКОМ ?
😁 хорошо что не мавиком 😃 а то бы…
ибо все дополнительные оптические приспособления к шлемам, только ухудшают картинку и не шибко удобны в использовании.
Всё это ширпотреб да ещё китайский. Я в Канаде занимался разработкой прицелов, моноклей,биноклей - термал приборов с микродисплеями.
Формат VGA 640х480 цветной был самый оптимальный по цене и качеству. Всё зависило от окуляра (айписа), размеры виртуального изображения и качество.
Самое лучшее изображение давали широкоугольные окуляры из настоящего стекла от приборов гаглс московского завода. Можно сказать что собаку съел в этой теме.
Микродисплеи SVGA с такими стёклами были вообще туши свет. Но это было 5 лет назад. Я бы и сейчас не отказался от таких.
И вот ещё попались гаджеты для более удобного управления дронами через смартфон
Смартфон это - далеко не пульт который сделан для этого. Обрабатывать видеопоток одновременно с управлением программным путём это не удел процессора смартфона.
Эти фитюльки в виде джойстиков воздействуют на тот же гаджет и скорость обработки та же.
p/s И вот ещё попались гаджеты для более удобного управления дронами через смартфон…думаю, взять пару таких на пробу.
Не советую. Читал про них отзывы. Работают не корректно. А у некоторых вообще не работают.
пока нет шлемов которые могли бы без колхоза иметь хорошие регулировки для коррекции диоптрии особенно кому “За”.
На мой взгляд шлемы это плохое изобретение, потому что можно схлопотать проблемы с глазами и с мозгамии тем, кому не “За”.
Лучше сделать свои очки из двух таких штучек
banggood.com/DIY-80-Inch-854480-Monocular-Micro-LC…
и если поставить 2 ресивера 5808 то получится за недорого сделать 3D очки. В коптере, например в VISUO, поставить 2 мини камеры на лучах.
Энергии там хватит.
Когда всё правильно настроишь глаза и мозги не будут уставать.
На мой взгляд шлемы это плохое изобретение, потому что можно схлопотать проблемы с глазами и с мозгамии тем, кому не “За”. Лучше сделать свои очки из двух таких штучек…
Когда подбирал устройство для полётов FPV на 3-м Фантоме, перепробовал кучу очков и шлемов. ИМХО, шлема не годятся для обзорных полётов, где требуется красивая детализированная картинка. А вот для гонок, действительно лучше взять очки с подобными монокулярами. Так что, всё зависит от поставленной задачи. Вот только не понимаю, почему ни один производитель шлемов, не хочет решить задачу по коррекции диоптрии…как будто все китайцы со 100% зрением. Вот и пришлось заказывать у мастера не шибко дешевый на тот момент “намордник” под своё зрение. Но зато, как оказалось, вкупе с LG G4 картинка получилась просто “волшебная”. Хотя, чего я пересказываю написанное ранее…кому хватит терпения, могут ознакомится - hubsan.my1.ru/forum/2-5-1 А “строгать” что-то самому, конечно можно…если победить непреодолимую генетическую лень! 😃 Вот только всё равно упрёмся в эту коррекцию диоптрии, которая как не крути, а всё равно испортит конечную картинку. А линзы в глаза каждый раз перед полётом вставлять…ну, как-то не шибко хочется, особо, если руки, как гаечные ключи от Белаза. 😃 😃 😃
Но опять же, хороший шлем, нужен для хорошего линка, как у DJI…для игрушек, с ихними 340х230(от балды) или 640х480 в лучшем случае…можно и не выпендриваться…даже Хапсан 501-й с его линком, по сравнению с устаревшем Фантомом, по качеству FPV, просто пародия…не более, так что, лепить для таких линков что-то из качественных составляющих, просто не целесообразно получается.
Но опять же, хороший шлем, нужен для хорошего линка, как у DJI…для игрушек, с ихними 340х230(от балды) или 640х480 в лучшем случае…можно и не выпендриваться…даже Хапсан 501-й с его линком, по сравнению с устаревшем Фантомом, по качеству FPV, просто пародия…не более, так что, лепить для таких линков что-то из качественных составляющих, просто не целесообразно получается.
Ни о каком качестве с таким видеоканалом речи нет. Просто я говорю о том, на шлемах производители зарабатывают и им наплевать на последствия. Самому повторять эти проблемы и заниматься повторением этих творений - себе дороже.
Формат VGA 640х480 цветной был самый оптимальный по цене и качеству. Всё зависило от окуляра (айписа), размеры виртуального изображенюия и качество.
Самое лучшее изображение давали широкоугольные окуляры из настоящего стекла от приборов гаглс московского завода.
Самое лучшее изображение давали…- это про комфорт.
Насчёт диоптрий всё просто. Линзы окуляров имели возможность на мелкой резьбе приближаться и удаляться от экранчика в очень небольших пределах и всё.
Настроил резкость под себя и нормально.
В самодельных очках надо сводить обе картинки в одно изображение точно по горизонту и выставлять точное соответствие зрачков по оси окуляров. Если только под себя, то это делается один раз на прототипе, потом в металл. Если на продажу под разные морды лица, то это конструктивный гемор.
Так что для себя всё очень просто. Очень важно ставить качественные окуляры из стекла. Пластиковые - г…о.
Если это проделать с самодельными очками, то шлем на 1 большой экран хоть и показывает большую картинку, но не годится для длительного и комфортного наблюдения.
Не зря приборы ночного наблюдения гаглс, в отличие от прицелов и моноклей имеют 2 раздельных окуляра через призмы на 1 экранчик ЭОП диаметром 18мм.
Да…антеннки отличные. Ну и такие маленькие патчти, я даже не видел раньше в продаже.
Давайте вернемся к этим антенкам. Пожалуйста. Мечтаю поставить, но хочу уточнить. Не имею теоретических знаний про антенны. Поэтому вопросов несколько. Первый - у плоской антенки на конце разъем. Как быть с ним? Отрезать и припаять без него или искать и покупать ответную часть и впаивать в плату. Второй - Хвост у антенны длинный. Можно его укоротить или это нарушит какие то характеристики антенны? Третий - куда паять экран? Куда паять сигнальную жилку, именно в плате Е58? Хорошо бы конечно фотки глянуть, если есть.
Первый - у плоской антенки на конце разъем. Как быть с ним?..Третий - куда паять экран?
Проще и даже лучше и надёжней, отрезать этот разъём и припаять на прямую. Центральную жилу к месту где была штатная антенна, а экран припаиваем к “земле” (минус - рядом, через бороздку). На фото можно увидеть, как это сделано.
Второй - Хвост у антенны длинный. Можно его укоротить…
По уму…антенны согласовываются с учётом длинны кабеля. Это если на конкретную частоту. Но это точно не наш случай. Так что, можно резать. Но лучше с небольшим запасом…что бы, не в натяг.
Центральную жилу к месту где была штатная антенна, а экран припаиваем к “земле”
И ещё совет :
на фото показан кабель с фторопластовой внутренней изоляцией. Паять его не проблема.
А чёрный надо паять быстро, чтобы не расплавился. Оставляйте провод длиннее, практически при таких длинах значение имеет только запас провода на случай обламывания и возможности поворота.
Для Андрея : Нормально просверлили кабель протащили.
Эта антенна лучше чем круглый диполь (4 дб) и меет круговую направленность. Поэтому её желательно располагать вертикально и в пульте и в дроне.
В идеале на верхней крышке дрона. Тогда приём будет одинаковый при разворотах дрона на дальних дистанциях. И вообще сильно заморачиваться боясь испортить общий вид аппарата не стоит. Дрон с красиво расположенными эффективными антеннами смотрится более зубасто чем вылизанная игрушка.
Например белый Хубсан с белой плоской антенной ребром вперёд и небольшим наклоном назад и в ней же ФПВ. 😒😃
Эта антенна лучше чем круглый диполь (4 дб) и меет круговую направленность.
Вообще то, диполь имеет тоже, круговую направленность. Главное, в “дырку бублика” диаграммы не попасть… 😃 😃
Эта антенна лучше чем круглый диполь (4 дб) и меет круговую направленность. Поэтому её желательно располагать вертикально и в пульте и в дроне.
Я запутался. Какая “ЭТА” антенна лучше?
Какая “ЭТА” антенна лучше?
ЭТА антенна лучше. “Если повар нам не врёт!”(с) Высоцкий В.С.
Название позиции: WI-FI модуль Телевизионные антенны
Цвет: черный
Частота: 2400 ~ 2700 мГц
S. w. Р.: ≪= 2.0
Максимальное усиление: 4dBi (типично)
Вход сопротивление: 50 Ом
Телевизионные антенны Интерфейс: IPEX интерфейс
Размеры: 47.5x7.5x0.6 мм
Длина: 13 см
Управление Температура:-40 °C ~ + 65 °C
Для хранения Температура:-40 °C ~ + 80 °C
Название позиции:…
Нормально… Гламурный перевод с приблизительным текстом. Кому надо, тот поймёт. У нас сейчас всё в этом тренде! 😉 😃
Спасибо за советы и ответы. Буду покупать и пробовать. А вот будет штиль и полетаю. Кстати на бангуде антенна стоит столько же, сколько и на али., а срок доставки меньше на бангуде. Я надеюсь…
Вот ещё мощная антенна:
www.ebay.ca/itm/202092062125?_trksid=p2380057.m570…
Усиление 18 dBi.
Почти в 10 раз.
Вот ещё мощная антенна:
Интересуюсь, а у WI-FI роутеров, что дома стоят какая мощность антенн ? А то у меня есть одна.
А вот малюсенькая камера. www.tomtop.com/p-s1612.html
Не знаю как у Вас, но обычно 3-6 дб.
6 дб - 2раза
3 дб - примерно 1.4
Посмотрите таблицы в Сети по мощности и по напряжению.