FPV миникоптеры на 250х рамах (ZMR, Blackout, QAV250 и т.п.)
Как определить что это обновленная версия не разбирая ?
присоединюсь к вопросу:
Получил обновленный Runcam Swift с уже решенной проблемой отрыва матрицы.
где брал, кстати?
Почти вся компания Стила перешла на диверсити (LaForge FatShark Module )
а коротко в чем преимущество перед аналогами? кроме очевидных конечно.
а коротко в чем преимущество перед аналогами?
Не понял вопрос кого перед чем ( что сравниваем ) ? 😃
Рейсфлайтовцы показали свой долгожданный полетник на F4 ( фото ) который они обещают справляется с режимом 32 32 32
rcopen.com/forum/f136/topic466727/222
Получает посылку по DHL, дает тестерам, если они говорят Гуд ! Через 10 дней начинается массовое производство.
proggod [19:13]
i get these any day now
just waiting on dhl
i overnight samples to certian testers
they sign off it wokrs
proggod
then 10 days later real production
Цена
price will be like $34.98
На самом деле это долгожданное событие, по F4 картина нерадостная
Постинг по F4
zaniix
- Well, I use Fury F4s, but they are still prototypes
- UBAD has an F4 called Hooligan, but they refuse to sell it yet
- RaceFlight has the best F4 of all, but they wont let us see it yet
- Bluejay F4 just changed their Gyro, not sure it works right yet
- So right now Revo is the most common due to availability and support
Так что выбора на сегодня особого нет.
Не понял вопрос кого перед чем ( что сравниваем ) ?
например banggood.com/Realacc-RX5808-Open-Source-5_8G-40CH-… и banggood.com/Fatshark-FSV2444-32CH-5_8G-Diversity-…
Стила ему не понравился из за кратковременных помех по видео и звуку которые были во время переключения с одного приемника на другой , он себе оставил разнесенный вариант приемников этого LaForge ( Стоит порядка 105 баксов ). Сегодня его друзья выложили видео в своем стиле где в очках готовят завтрак вижу его сотоварищи все с версией LaForge с одним общим модулем который Стилу не понравился.
У них на видео вот такой модуль (ПО крайней мере похож) Furious True-D Diversity Receiver System - Clarity Without Compromise
furiousfpv.com/product_info.php?products_id=43
А вот обзор на него oscarliang.com/furious-true-d-diversity-receiver/
Как определить что это обновленная версия не разбирая ?
Не разбирая - никак. А в чем проблема открутить 2 винтика сзади?)
Хотя, можно потрясти камеру. Одновременно с залитой матрицей стали клеить на задней части платы уплотнитель. Без него камера немного тряслась в корпусе.
где брал, кстати?
Это замена моей камеры с оторванной матрицей от Runcam.
Получил обновленный Runcam Swift с уже решенной проблемой отрыва матрицы. Матрица, кварц, да и вся сторона залита чем-то бесцветным, похожим на эпоксидку. Также с обратной стороны приклеен кусочек скотча, что бы платка не тряслась внутри корпуса.
А у меня такого нету. Вот думаю, тож чем-нибудь залить, так на всякий…
А у меня такого нету. Вот думаю, тож чем-нибудь залить, так на всякий…
Заливай эпоксидкой обязательно!
У вас или АКБ сверху выше или снизу… Мне кажется % падений будет одинаковый на АКБ… АКБ как правило это 50% массы коптера.
Внесу свои пять копеек по поводу размещения АКБ. Полеты моих детей на квадрике показали что новички очень часто любят прикладывать квадрик о землю пузом. Да и вообще то все пилоты сажают квадрик не как вертолет, а на высоте меньше метра просто плюхают квадрик о землю. По этому вероятность повреждения АКБ с нижним расположением очень высока. Да простой плюх на землю может закончиться убийством АКБ. А при тяжелых крахах там вообще не просчитаешь что больше всего пострадает.
А то что при АКБ сверху развесовка ЦТ уходить вверх - так с этим справляется мозг и никаких проблем с этим нет.
Вывод: для новичка и профи - лучше верхнее расположение АКБ или внутри трамвая.
Это замена моей камеры с оторванной матрицей от Runcam.
Так может они это Вам в качестве исключения ?
Кстати сам летаю runcam swift, доволен отличная камера.
повторюсь на счет передатчиков видео, кто что посоветует аналогичное immersion но меньших размеров.
tbs Unify Pro 5.8Ghz
порядочно дорого и не с бангуда.
Так может они это Вам в качестве исключения ?
Кстати сам летаю runcam swift, доволен отличная камера.
Знаю как минимум еще 2-их кому послали такие же камеры на замену. И где-то слышал буквально на днях, что производитель runcam пофиксил swift и новые партии будут такими, только не знал как пофиксили, пока сам не увидел.)
Кстати на камере у меня чуть правее и ниже центра какая-то маленькая фиолетовая точка на экране - это битые пиксели или что (хотя какие там пиксели могут быть…😃)?
Вывод: для новичка и профи - лучше верхнее расположение АКБ или внутри трамвая.
И в очередной раз кто то свое субъективное мнение распространил на всех.
В самом начале меня путали эти утверждения “опытных” форумчан и все еще продолжают это делать.
Надеюсь меня поймут, а новичкам на заметку:
-Есть люди которые летают с 2.1мм линзой на камере и это правильно, так же есть те кому удобно с 2.8 и другие смежные варианты, которые, тоже правильны.
-Тут любят говорить что чем лучше летаешь, тем больше падаеш(типо быстрее полет и все такое, хах) Так вот, есть люди которые добиваются хороших результатов и при этом не дробят моторы и рамы, так что со временем падений меньше. Собственно падение чаще всего это ошибка, если ошибаешся то значит не достаточно хорошо летаеш.
В общем, не летайте быстрее чем вы думаете, это сэкономит вам деньги и время.
-Акум крепит кто как удобно, так что нету не правильных вариантов. Если вы хотите действительно быстро летать>собираете легкий квад>следовательно выбираете настоящую Х раму(она легче, жестче, у нее меньше сопротивление потоку воздуха(марсиан и подобное не идеальные Х рамы)>следовательно крепите аккум снизу(это лучше для гонок, следовательно тру пилоты крепят аккум снизу). Значит для них это лучший вариант.
Это только мое субъективное мнение и что бы не высказывал любой “гуру” этого форума, это только его субъективное мнение и правильное только лично для него.
Так что всем летать, а как это у вас выходит, не имеет никакого значения для других:)
Я писал Стил говорит в своем видеоблоге что когда переключается с одной антенны на другую помеха по видео мелькает и аудио помеха на системе одноблочной и этого нет там где приемники разнесены.
Я недавно видел пилот просто купил диверсити приемник квадратный такой как в шлемы вставляют и наклеил его на фатшарки спереди и вроде летал. Но общее что говорят все это перестало исчезать видео или ухудшаться там где летали раньше с помехами. Кстати если смотрели видео Стила когда он в Киев приезжал, ходил он и мерил прибором силу wifi сигнала чтобы не нарваться на фейлсейв. То есть когда wifi сигнала рядом очень много это очень даже вероятно
Когда-то я тут подсмотрел и себе сделал. Это полезно новичкам. Так можно цеплять сверху/снизу.
Нужна пет бутылка, 0.5-1.5, фен строительный и желательно форма. Формируем феном на форме, натягиваем после на аккум.
На фото кожух из 1л колы, вес - 10гр.
Когда-то я тут подсмотрел и себе сделал. Это полезно новичкам. Так можно цеплять сверху/снизу.
честно говоря, я не представляю как можно акб убить на обычных рамах (поживем увидим), вот складной вортекс это да, когда складывается пропами по акб бьет.
и мне кажется проще термоусадку большую купить, только с термоусадкой каждый акб надо упаковывать.
честно говоря, я не представляю как можно акб убить на обычных рамах
Самое простое - пробить. Тем-же пропом, веткой, болтиком на раме.
Тяжелее об столб/асфальт (гнется, надо замкнуть слои)
Самое простое - пробить. Тем-же пропом, веткой, болтиком на раме.
Тяжелее об столб/асфальт (гнется, надо замкнуть слои)
ну видимо у меня конструкция теперь такая что ветки и пропы не попадают пока.
кстати смотрю тут многие велкро на каждый акб лепят, мне нравятся вот такие коврики, отрезал кусок под акб, и все на него лепишь, ну сверху как обычно велкрой с ушком. может кто захочет себе так сделать.
Freybott выложил видео рюкзака для квадриков, это лучший из всех которые я видел. Главное для меня квадрик прячется внутрь и пропы не снимаются.
Да и внешне супер
Шлем в него уже не влезет, только очки.
Кто нибудь собирал на 1806 моторах под 4" на ~180 раме, как оно летает, хуже обычных?