Прошивки CleanFlight/BetaFlight для полетников

Dihorik

Думаю, владельцы квадов прошивают бетафлай не для удержпния высоты, а чтобы весело и быстро впиливаться в берёзы и других представителей флоры)))

ale_p
VladChe:

А высоту господа тогда как удерживают? Барометром не пользуются?

по гпс примерно ± 10 м держит в режиме аварийного возврата. там и компас не нужен, поскольку вся электроника в кучку сбита и впритык к силовым проводам. никто в здравом уме мачту ставить на квад не будет

Warloсk
VladChe:

А высоту господа тогда как удерживают?

На глазок. BF - пилотажная прошивка, а не “виселочная”

VladChe:

Барометром не пользуются?

Разве что ради вывода циферки высоты на OSD при желании. Как и GPS-координат и цифры удаления.

Basiliocat
Warloсk:

Разве что ради вывода циферки высоты на OSD при желании. Как и GPS-координат и цифры удаления.

C подключенным GPS циферки с баро уже можно вывести на OSD? Ух ты круть!

ale_p
Warloсk:

Разве что ради вывода циферки высоты на OSD при желании.

для этого баро не нужен, будет с гпс брать

Warloсk
ale_p:

для этого баро не нужен, будет с гпс брать

Не суть важно - главное, что, кроме как на OSD, это нигде не используется. Ну разве что в кривокостыльном аварийном возврате.

Basiliocat
Warloсk:

Не суть важно - главное, что, кроме как на OSD, это нигде не используется.

Важно, баро на OSD выводится только при отсутствии GPS.

Warloсk:

Ну разве что в кривокостыльном аварийном возврате.

Баро не используется, только GPS.

Warloсk
Basiliocat:

Важно, баро на OSD выводится только при отсутствии GPS.

Вы хотите сказать, что, если к полётнику с баро (встроенным или внешним) подключён GPS, то BF будет использовать только GPS-высоту, игнорируя баро? Это был бы эпический овнокодинг…

Basiliocat
Warloсk:

если к полётнику с баро (встроенным или внешним) подключён GPS, то BF будет использовать только GPS-высоту, игнорируя баро?

Да, так. Когда-то в BF был режим althold, использующий баро. Если не ошибаюсь, с v3.4.0 althold был выпилен в угоду GPS RESCUE и баро перестал быть нужен для полетных режимов.

Aleksandr_L
Dihorik:

быстро впиливаться в берёзы и других представителей флоры)))

Ну зачем сразу в березы, это тоже бетафлай, в Акро:

youtu.be/xrYqUzg9D0E

Warloсk
Aleksandr_L:

это тоже бетафлай, в Акро:

Даже несмотря на игру со скоростью видео в постобработке - хорошо заметна “плавающая” высота.
P.S. Спарк или мавик сняли бы это лучше и плавнее.

Aleksandr_L
Warloсk:

Спарк или мавик сняли бы это лучше и плавнее.

Снимите, покажите.

Warloсk
Aleksandr_L:

Снимите, покажите.

Мне эти аппараты без надобности. Но “зальных” полётов на спарке и мавике на ютубе куча - до 3 м высоты они измеряют высоту по сонару, а позицию по оптосенсору, что даёт точность на порядок выше, чем у баро и gps.
P.S. Технично вы слились с исходной темы про отсутствие альтхолда и недержание высоты в акро.

Aleksandr_L
Warloсk:

Мне эти аппараты без надобности. Но “зальных” полётов на спарке и мавике на ютубе куча

Технично вы слились с темы.

А исходную тему по отсутствию альтхолда я и не обсуждал.
Вопрос был, что BF только для гонок, нет не только.

Warloсk
Aleksandr_L:

Вопрос был, что BF только для гонок, нет не только.

Да, ещё для фристайла. И всё.

Andrey70NSK
Warloсk:

И всё.

главное это для полётов подходит, а не висения и тормозного перемещения, кстати в трубе не нашел чтобы мавик быстро и не тормозя летал между деревьев или низко, ссылку киньте.

Warloсk
Andrey70NSK:

главное это для полётов подходит

С этим никто не спорит

Andrey70NSK:

кстати в трубе не нашел чтобы мавик быстро и не тормозя летал между деревьев или низко

Про быстро никто и не говорил, “быстро и между деревьями” - это или гонка или фристайл.
Речь шла об альтхолде/позхолде, в том числе в помещениях.
P.S. Если на скорости 60+ просвистеть в акро под навесом и снять это в 120fps, а потом замедлить до 30fps - получится иллюзия “не спеша и с сохранением высоты”, но при чём тут вообще автопилот? Брошенный камень тоже “плавно” летит…

Aleksandr_L
Warloсk:

Если на скорости 60+ просвистеть в акро под навесом и снять это в 120fps, а потом замедлить до 30fps - получится иллюзия “не спеша и с сохранением высоты”, но при чём тут вообще автопилот?

Главное верить, что Мавик лучше и отправить всех искать этому доказательства в YouTube!

Warloсk
Aleksandr_L:

Главное верить, что Мавик лучше

В роли компактного летающего стендикама, в том числе и в помещениях, ему равных нет.
Собираетесь спорить с реальностью? Не буду мешать 😁

Aleksandr_L
Warloсk:

В роли компактного летающего стендикама

Требовать стедикамность от Бетафлая? Ну удачи!

Warloсk
Aleksandr_L:

Требовать стедикамность от Бетафлая?

Если сударь “забыл” с чего начался разговор - он легко может освежить воспоминания, начиная с поста #8045 чуть выше по странице 😉