FPV нанокоптеры на рамах до 100мм
Летать отвратительно: на солнце всё белесое, в тени вообще темно.
Меня куда больше не устраивает “мыльная” картинка TX01 (либо 520TVL либо тупо не настроенная линза - а она наглухо залита клеем) и сильно избыточная для улицы широкоугольность (она хороша только для медленных полётов по дому на тинике). Эти 2 вещи я и попытаюсь побороть указанными камерами.
Микро-свифт хорош, но увесист и требует достаточно “габаритного” крепления - для моего сетапа (фотки были выше по теме) выйдет крупновато, это уже другую раму нужно.
Микро-свифт хорош, но увесист и требует достаточно “габаритного” крепления - для моего сетапа (фотки были выше по теме) выйдет крупновато, это уже другую раму нужно.
С креплением могу сказать как я делаю. Беру вспененную белую фиговину, которую тот же ранкам, ичайн и другие кладут в свою упаковку для защиты содержимого. Вырезаю кубик (параллелипипед) из этого материала, вырезаю в нем отверстие под объектив. Можно заморочиться и вырезать внутренности под камеру в этом кубике чтобы камера сидела в нем как литая. Под нужный угол наклона подрезаю нижнюю грань кубика. Затем этот кубик клею к раме клеем. Получается лёгкая держалка/защита камеры. Минус один - нельзя поменять угол. Но камеры широкоугольные, обычно правильно выбранного угла хватает под все случаи жизни.
Затем этот кубик клею к раме клеем.
У меня всей рамы - нижний “крест”, а камера с передатчиком стоит на верхнем этаже “башни” в 3D-печатном держателе. Не уверен, что при маленькой площади “башни” (стойки 16х16 мм) будет надёжная “сцепка” приклееннной “пенки”.
Хочу купить micro swift 2
Кстати, а в чём разница между micro swift и micro swift 2 кроме 20% разницы в цене на банге? В характеристиках и массогабаритах разницы не увидел.
У меня всей рамы - нижний “крест”, а камера с передатчиком стоит на верхнем этаже “башни” в 3D-печатном держателе. Не уверен, что при маленькой площади “башни” (стойки 16х16 мм) будет надёжная “сцепка” приклееннной “пенки”.
Кстати, а в чём разница между micro swift и micro swift 2 кроме 20% разницы в цене на банге? В характеристиках и массогабаритах разницы не увидел.
Во второй версии встроенный osd.
Во второй версии встроенный osd.
Примитивный “напряжОметр”, что ли? Так он и даром не нужен - омнибас куда практичнее.
Есть ли смысл апгрейдить движки на 1104 (1105, 1106), чтобы компенсировать потерю динамики? Или пойдёт лавинообразно увеличение массы и в итоге энерговооруженность не вырастет?
1106 7500kV с 1.9 трёшками на 3s адски отжигают.
Примитивный “напряжОметр”, что ли? Так он и даром не нужен - омнибас куда практичнее.
Конечно практичнее, но у меня, к примеру, обычный мозг без омнибаса. Дешевле выходит переплатить за свифт 2, чем омнибас.
1106 7500kV с 1.9 трёшками на 3s адски отжигают.
Придётся менять регули, акки, чего делать крайне не хочется.
Примитивный “напряжОметр”, что ли?
Похоже не только вот :mysku.ru/blog/china-stores/55147.html
Кстати, кому интересно - ранкам микро + «штатная» ранкам тх25
Кстати, кому интересно - ранкам микро + «штатная» ранкам тх25
Ну, как и предполагал коллега, довесок в 4-5 г относительно AIO
Меня куда больше не устраивает “мыльная” картинка
Тоже с мылом воюю.
тупо не настроенная линза - а она наглухо залита
Откручиваеться и линза и стекло у линзы, чуть погрел и пассатижами через тряпочку. Мыло не убрал.
побольше разрешение матрицы
Похожую заказал su0.ru/CrT2 уже во Внуково, отзывов побольше, на них и купился. Еще такая пришла на днях su0.ru/G917 сенсор филипс обещают, сравнили с Eachine TX02 ,Eachine чуть лучше картинку кажет, но линзу человек перебирал(с желе боролся).
Тоже с мылом воюю.
Откручиваеться и линза и стекло у линзы, чуть погрел и пассатижами через тряпочку. Мыло не убрал.
Похожую заказал su0.ru/CrT2 уже во Внуково, отзывов побольше, на них и купился. Еще такая пришла на днях su0.ru/G917 сенсор филипс обещают, сравнили с Eachine TX02 ,Eachine чуть лучше картинку кажет, но линзу человек перебирал(с желе боролся).
Еще такую присмотрел su0.ru/Ip7a вроде с осд по цене ранкам без осд.
Похожую заказал su0.ru/CrT2 уже во Внуково, отзывов побольше, на них и купился. Еще такая пришла на днях su0.ru/G917 сенсор филипс обещают, сравнили с Eachine TX02 ,Eachine чуть лучше картинку кажет, но линзу человек перебирал(с желе боролся).
Еще такую присмотрел su0.ru/Ip7a вроде с осд по цене ранкам без осд.
Первая очень интересная, напишите когда потестите
Похожую заказал su0.ru/CrT2 уже во Внуково, отзывов побольше, на них и купился.
Так FOV170 - это ж ппц…
Еще такую присмотрел su0.ru/Ip7a вроде с осд по цене ранкам без осд.
Лучше бы без OSD и процентов на 15 дешевле 😃 Просто ранкам без OSD я могу купить со скидкой за BG-поинты меньше чем за 1500…
напишите когда потестите
Напишу. Знакомый летает на 1000твл когда глянул в ранкам охренел. Про эту что скажете su0.ru/I7pC 800твл и цена заманчивая.
Так FOV170 - это ж ппц
Кто мешает линзы менять местами? Да и на вкус и цвет… ПС. может кому пригодиться(обойти мои грабли): приклеивал корпус линзо держателя к плате на супер клей, линза покрылась белым налетом, чем отмыть Х.З. поменял линзу:(
Про эту что скажете su0.ru/I7pC 800твл и цена заманчивая.
Нету там 800твл - где-то выше по теме про неё было. Самая лёгкая и мелкая из AIO, но по качеству картинки уступает популярной у тинивуповодов
Так FOV170 - это ж ппц…
FOV-ы разные бывают.
У большинства AIO камерочек 170. Широко, мелко, мутно, но геометрия более или менее.
А тут завелся у меня micro swift 2.1
У него 150 “всего”.
Так вот когда я в первом вылете наклонился носом вниз, я увидел землю целиком как шар! Естественно, я подумал, что я уже в космосе и что я - Гагарин! На самом же деле я взлетел едва ли выше, чем на 15 метров.
FOV-ы разные бывают.
У большинства AIO камерочек 170. Широко, мелко, мутно, но геометрия более или менее.
А тут завелся у меня micro swift 2.1
У него 150 “всего”.
Так вот когда я в первом вылете наклонился носом вниз, я увидел землю целиком как шар!
Ошибаетесь 😁 FOV - характеристика “универсальная”, единственное что обычно указывают как его измеряют - по горизонтали и вертикали или по диагонали. А вот то, что у китайцев заявленный FOV не соответствует реальному - косяк китайцев, а не параметра.
Ну и не забывайте, что с одним и тем же объективом (то есть с одним и тем же фокусным расстоянием) для матриц разного размера FOV, естественно, будет разным, потому для объектива обычно указывают - с матрицей какого размера будет указанный FOV.
P.S. Блин, у микро-свифта ещё и пропорция 16:9 - это вообще печаль. 😦 Да ещё стоково укомплектованы этими дурацкими рыбоглазными линзами F2.1, нет чтобы выбор дать - 2.5 или 2.1.
P.P.S. Разобрался - 16:9 и F2.1 это у micro Sparrow, а у micro Swoft 4:3 и есть выбор линзы - но максимум F2.3.
по качеству картинки уступает популярной у тинивуповодов
Популярная есть в коллекции, хочеться чегото лучшего. У друга две одинаковые камеры (разница NTSC и PAL) устал с желе воевать. ПС; Видео с 800твл
хочеться чегото лучшего.
Тогда микросвифт - с большой матрицей, большими линзами… и большим весом.
Видео с 800твл
Ну и где там 800? Качество ничуть не лучше 520твл с TX01. Если несложно, залейте на я-диск оригинал DVR-ки, ибо ютуб сильно портит качество
P.S. У меня в глазах зарябило до тошнотиков от этой стабовской дерготни. 😃
Ошибаетесь 😁 FOV - характеристика “универсальная”
Не вполне. “Большие” широкоугольники незавизимо от фокусного бывают исправленными и “рыбьими глазами”. У исправленных, понятное дело, все-равно перспектива бедовая (вертикальные линии под углом перестают быть вертикальными), но прямые остаются прямыми.
Ранкам - откровенный рыбоглаз.
Не вполне.
Я про сам термин FOV - это всего лишь Field Of View, поле зрения в градусах, и эти градусы можно вполне однозначно измерить безотносительно искажений объектива. Много “влезло” - большой FOV, мало (с той же точки) - маленький.
. “Большие” широкоугольники незавизимо от фокусного бывают исправленными
Ну так у них линза не сферическая, а “подушкообразная” - не требуйте этого от несчастных китайцев 😁