Eachine 250 - гоночный FPV коптер
Ну может не ваше это? Возьмите что то по больше по стабильней. Сделайте паузу. Сходите на рыбалку. У меня тоже были кризисы. Думал брошу хобби, когда коптер за 50 тыс. улетел в один конец.
родных ща не найти придётся искать заменители
И правда странно, что родные 1806 на Ассассин пропали с БГ. Они там всегда были.
Беглый поиск навел на вот эти: banggood.com/4X-Racerstar-Racing-Edition-1806-BR18…
Они там и поштучно есть.
Вцелом насчет Ассассина - пришлось и мне какое-то время к нему привыкать. Сейчас норм летается. Но я за более чем полгода владения ни разу в прошивку не лез. Только железячные доработки: камеру поменял и прочее по мелочам.
Сейчас норм летается. Но я за более чем полгода владения ни разу в прошивку не лез
Если не перешивали на betaflight, не настраивали pid, да и если по pwm все подключено, то это вам кажется, что норм летается))) Сам прошел через все настройки прошивки, замены… Теперь норм летается, теперь я понял выражение “летает как по рельсам”.
господа, а какие ножки на фалкон используете, а то что то стоковая “потерялась”😃
вот такая старая, но хиленькая
banggood.com/2-PCS-Eachine-Falcon-250-Landing-Gear…
есть резинки еще
banggood.com/4-PCS-Eachine-Falcon-210-250-Pro-Damp…
но что то за них боязно как то…
а какие ножки
овальные поролоновые на 3м скотче
Коллеги, нужен совет. Хочу вот ЭТИ ОЧКИ Скайзон , они ведь от любого FPV передатчика сигнал будут воспринимать? А то слышал, что Фэташраковские очки воспринимают сигнал только с передатчиков фэтшарка. Поправьте, если что-то путаю.
От любого, там приемник на 48 каналов, впрочем так же как и большинство фатшарков.
от любого, там же в описании сетка частот, можете сравнить с любым распространённым передатчиком если берут сомнения
Фэташраковские очки воспринимают сигнал только с передатчиков фэтшарка
Хрень это все…У передатчиков есть частотная сетка на которой они вещают. У очков есть приемник и у него тоже есть частотная сетка. Если частота приемника и передатика совпадают, то будет все ОК. Обычно у всех передатчиков и приемников частотная сетка совпадает. Даже на 40-канальном передатчике можно выставить частоту (т.е. канал) чтоб принять на самом простом 8-ми канальном приемнике. Бывают только дополнительные частоты в которых работает передатчик или приемник. Эти очки работают в частоте 5.8 c 48 каналами. Для большинства передатчиков этого более чем достаточно. Если Вы будете использовать передатчик тоже 5.8. Ведь бывают еще 0.9, 1.2, 2.4 и прочие частоты, 0.9 и 1.2 обычно используются для дальнолетов. А обычные гонщики используют 5.8. Т.ч. все ОК будет. Наиболее популярная частотная сетка в этих очках присутствует.
P.S. вот коротко по теме rcsearch.ru/wiki/Видеолинк
Спасибо коллеги, вопрос исчерпан)
У меня с недавнего времени шарки HD3, там приемник отдельно покупается и вставляется в слот для приемника под крышку. Приемников валом разных и диверсити и с олед экраном и попроще. И все они принимают с обычных передатчиков 5,8G, есть так же и другие частоты. Очками доволен как слон. После шлема вообще класс. Но цена кусается, да еще и приемник отдельно тоже денег стоит. За то разница в запотивании линз между скайзонами и шарками точно есть)) В остальном не знаю, в живую скайзоны не пробовал.
Я думаю эти скайзоны не должны потеть, у них контакт с лицом минимальный в отличие от шарков и старых скаев, эти как бинокль, контакт только вокруг глаза, без переносицы и лба. Не знаю только как на лице будут сидеть, я имею ввиду давление на него, не будет ли дискомфорта. В основном то очки как раз в лоб и переносицу упираются.
Даже интересно сравнить. Жаль ты не из Воронежа, или из поближе чем Челябинск. Разрывался при покупке, но все же выбрал то что дороже, и в ветке много отзывов положительных. А так, натыкался на то что потеют скаи, у шарков же вентиляция активная. Но так же видел что и на них приделывают кулер, тем более продают на банге накладку для вентиляции.
Даже интересно сравнить. Жаль ты не из Воронежа, или из поближе чем Челябинск. Разрывался при покупке, но все же выбрал то что дороже, и в ветке много отзывов положительных. А так, натыкался на то что потеют скаи, у шарков же вентиляция активная.
Ну возьму и поделюсь как ощущения) В принципе судя по обзорам, качество картинки как у топовых шарков, только стоят дешевле. Больше 20к уж точно жаба давит покупать) Я как бы привык уже в шлеме летать, но последней каплей было когда в полете шлем с лица неожиданно соскочил на бок и пришлось квад бросать сразу чтобы не потерять, искал по пищалке) Поправлять шлем не было времени бросая управление, а визуально сильно далеко было) Это я про EV800
Больше 20к уж точно жаба давит покупать)
Я со своей год воевал, но поборол))) Доволен. И двр и легкость и четкость картинки и диверсити приемник воткнуть можно без колхоза и удобство переноски (теперь все в одной сумке и коптер и очки и аппаратура, не нужно еще пакет со шлемом таскать)
Но картинка немного меньше чем в еачине гуглес ван, привыкаешь быстро.
На самом деле большой вопрос, что лучше…Многие как-то, за Шарки. Но мне кажется это “стадный инстинкт”, тем более что многие говорят о замыливании по краям и необходимости ставить доп. лизы на -2. А про сайзоны я такого не слышал. Видимо тут от пилота зависит. Кому что удобно. Я вот пока только начинаю и по этому VR D2 меня пока полностью устраивает. Я дольше бегаю квад поднимать, чем летаю.
говорят о замыливании по краям и необходимости ставить доп. лизы на -2
У брата тож HD3, покупал раньше меня. Замыливаний по краям нет, линзы ни какие не ставим. Так что странно это, кто - что пишет непонятно, может зрение у людей не очень и по этому, хрен знаю. Кстати от части жабу задавил попробовав братовы очки, решил не эксперементировать и купил шарки. Хотя скаи очень заманчивы, вроде все есть и даже больше, но цена дешевле, в чем же подвох?))) А вообще мое мнение, что шарки да как и скаи (только меньше) сильно переоценены на мой взгляд. Но альтернативы нет, по этому и лупят ценник.
Немного фото по теме данной ветки, позавчерашние полетухи старого доброго рейсера (:
Мерил скайзоны и шарки HD 3.Скайзоны потеют сразу и ореолы синие вокруг экрана .Вентилятор это необходимость.Ценник у скаев привлекает но эти 2 косяка!!Да шарки не бюджетно но нет ореолов и не потеют.Как то так.
У брата тож HD3, покупал раньше меня. Замыливаний по краям нет, линзы ни какие не ставим. Так что странно это, кто - что пишет непонятно.
Да я же не конкретно про HD3, вообще про Шарки. У нескольких моделей наблюдались замыливания. Вот к примеру обзор от Юлиана (
специально поставил метку по времени) где он сравнивает HD2, HD3 и SE и вот там как раз звучит фраза про “размазанные углы”
Еще раз! Я не собираюсь спорить ни с кем. Не пользуюсь очками и не могу сказать личное мнение. Говорю только то что слышал в обзорах.
Ну закрываем тему очков в этой ветке… Есть профильная))) Видимо в ранних версиях HD3 были замыливания, теперь убрали. А FOV у скайзонов меньше, следовательно картинка от глаз будет казаться еще дальше и меньше. Хотя и в шарках после шлема немного пришлось к этому привыкнуть.