реплика рамы Loki X5
1.я бы чуть развернул передние лучи чтобы на 100% не задели стойки (некоторые 5 винты на пару мм длинее)
2.добавил пару мм к ширине луча (померял свои регули они 14мм)
3.оставил уголки на концах лучей
4.убрал отверстие на верхней пластине (разные люди по разному крепят)
и не понял в чем сложность просверлить карбон обычным сверлом и шуруповертом по месту? текстолит сверлится на ура
1.я бы чуть развернул передние лучи чтобы на 100% не задели стойки (некоторые 5 винты на пару мм длинее)
2.добавил пару мм к ширине луча (померял свои регули они 14мм)
3.оставил уголки на концах лучей
4.убрал отверстие на верхней пластине (разные люди по разному крепят)
и не понял в чем сложность просверлить карбон обычным сверлом и шуруповертом по месту? текстолит сверлится на ура
Ребят. Оригинальная рама 12мм ширина. Мы так дойдем до лизама 210 по ширине. 14мм более чем дофига.
- Тогда не будет True X
- Нет. Никогда. 14 уже дофига. Весь финт - в тонких лучах и толстых 5-6мм. Берите LT210 там лучи широкие
- Занимаюсь
- Не уберу. Мне лично пилить карбон леть, а это отверстие служит и для монтажа антенн и для много чего еще.
Итак. Обновление:
- Добавлены углы как в оригинале
- В углы сделаны врезки для протяжки проводов под лучи
- Сохранено в два формата под другим именем. Старый файл без изменений.
Как тема попала в этот раздел?
Жду, что китаез ответит по поводу законцовок.
УРА! С “ушами” - i like!!! Давайте с “ушами” закажем, а? Я теперь тоже хочу регули вниз! 😃
Тут еще есть вопрос как волокна карбона ориентированы относительно листа при резке. Нам тут китаец выкатил 2 сильно отличающихся ценника, в зависимости от расположения.
Один вариант дешевле, второй якобы прочнее.
for racing frames
we often choose right proposal to cut
the frame on right is much stronger than left
of course , the cost is higher
Оригинальный локи походу по первому варианту.
фига, у вас уже оригинал чертеж тоже есть? Ссылку дадите?
Тут еще есть вопрос как волокна карбона ориентированы относительно листа при резке
И смотря какой это лист) Они же точно так же по разному направленные бывают.
Оригинальный локи походу по первому варианту
Точно. Вдоль рамы идёт плетение, а не вдоль лучей. Но ведь там же в 4 раза дороже наверняка лучше! =D
Это не очень хороший вопрос…что значит как? Надо 0/90 то есть через слой в двух направлениях, тогда резать как будет фиолетово, разве не так, поправьте пожалуйста, если ошибаюсь!
Многие китайцы этим грешат и выкладывают в одном направлении карбон до 4мм, но чтоб карбон более 4мм выкладывали в одном направлении это нонсенс
фига, у вас уже оригинал чертеж тоже есть? Ссылку дадите?
Это Михаил Севбо сканировал и потом модифицировал, можешь у него спросить. Если контактов нет, напиши мне, скину скайп.
Надо 0/90 то есть через слой в двух направлениях, тогда резать как будет фиолетово, разве не так, поправьте пожалуйста, если ошибаюсь!
Вот я тоже не очень понимаю почему нужно резать именно так, когда сам карбон изначально можно склеить как угодно под нужным углом.
Надо 0/90 то есть через слой в двух направлениях,
Это обычная кладка. Одни волокна горизонтально, другие вертикально. Других вариантов особо и нет.
Есть методы укладки. Plain/Twill.
Plain - обычный пучок за пучком. Типа льняного полотна. Обеспечивает наибольшую плотность и крепость. Но только в случае идеально ровных поверхностей,
Twil. Плетение через часть пучка. Например через половину или треть. Получается лесенка. Крепость меньше, зато идеально для неровных поверхностей.
Ну это насколько я понял из чтения сайтов.
Николай, обязательно спроси китайца про выкладку! Низ обязательно не хуже 0/90, верх - очень желательно.
Надо 0/90 то есть через слой в двух направлениях, тогда резать как будет фиолетово, разве не так, поправьте пожалуйста, если ошибаюсь!
Тогда у вас нет ни одной целой нити на луче.
Вот я тоже не очень понимаю почему нужно резать именно так, когда сам карбон изначально можно склеить как угодно под нужным углом.
Нельзя. Углеволокна плетут по типу обычных тряпок. И у вас всегда квадрат карбона будет 0/90. И формуют его также. Можно и углами класть, как душа пожелает, но будут затраты на саму ткань. Тоесть квадрат вы будете обрезать полюбому. Поэтому не выгодно. Соответственно когда волокна расположены вдоль по лучу - так достигается максимальная прочность на разрыв. Тоесть китаец вас не обманул, но в случае локи это не актуально ибо геометрия не правильная и где по одному лучу будет прямые волокна - по другому будут под углом. Это актуально только для true-x рам у которых лучи под 90 градусов
- Тогда не будет True X
это я конечно придираюсь, но тут и сейчас не тру икс 😉
Есть методы укладки. Plain/Twill.
я думаю ты путаешь декоративную отделку Plain/Twill (слой что видно снаружи пластин) с самим содержанием карбоновой пластины
это я конечно придираюсь, но тут и сейчас не тру икс
Кирпичи кидать в РОберта. Он чертил, я доделывал 😃 Геометрию лучей не трогал
я думаю ты путаешь декоративную отделку Plain/Twill (слой что видно снаружи пластин) с самим содержанием карбоновой пластины
Я не исключаю такой сценарий. Требуется больше времени для вникания в суть дела
Судя по цене, получается, что магазин с али будет резать по наиболее экономичному варианту, где на лучах не будет ни одного целого волокна? Т.е. точно так же как и оригинальная рама Loki?
Т.е. точно так же как и оригинальная рама Loki?
Все верно. Все рамы хелипаловские - это китайщина чуть лучше чем на али. Но до кракена им далеко. Кракен пилится четко. Поэтому и стоит соответственно.
Получается так. Но у меня экзотичная рама с банга 3мм толщиной, так же вырезана вдоль, упала метров с 20 - целая)
Да теже шендроны не парятся и пилят раму как выгоднее, а не как крепче. Короче кроме кракена я не видел рам с целыми волокнами
Тогда у вас нет ни одной целой нити на луче.
У меня именно так и сделано, жёсткость рамы 5мм/13мм луч почти абсолютная. На прямоугольном листе с выкладкой 0/90 раскроил две рамы одна под другой.
Кирпичи кидать в РОберта. Он чертил, я доделывал Геометрию лучей не трогал
Да вродь 90 на моих чертежах которые на VK выкладывались, щас проверил в каде - норм 90