лучший синевуп
я смотрел в сторону BetaFPV Beta85x HD
Почему бы не попробовать усилить раму крестиком, соединяющим моторы
Да есть и карбоновые рамы от iFlight
я смотрел в сторону BetaFPV Beta85x HD
Я понимаю, когда видео идет очень хорошего качества. У меня, на квадрике среднего размера, стоит runcam “орел”. Но, вот честно, не понимаю, где вы берете наземную DVR писалку для 4K (BETAFPV Beta85X Whoop 4S 4 K). Откройте секрет.
Слышал, что Шендроны хвалят, но не поручусь, сам не юзал.
Вот тоже в их сторону смотрю, пока потихоньку затариваюсь комплектухой для шендрона. Есть конечно альтернативный вариант: когда какую-нибудь gopro session разбирают, выкидывают все лишнее и ставят это счастье на какой-нибудь tiny whoop бесколлекторный.
Но, вот честно, не понимаю, где вы берете наземную DVR писалку для 4K
оно же на борту пишется на карту.
оно же на борту пишется на карту.
Щас пошли синевупы (будем продолжать так называть) с 4K Caddx Tarsier.
В качестве альтернативы Гопро мне интересен Caddx Dolphin. Он пока не продается, но мне понравился вес (49 грамм) и само видео (на тестовых роликах), как окажется в реале - не знаю.
А что тарсир передает 4К на наземный DVR? Что за новости…
А что тарсир передает 4К на наземный DVR? Что за новости…
Да при чем тут наземный? На борту все пишется.
А что тарсир передает 4К на наземный DVR? Что за новости…
ну ошибся человек.
дядьки, давайте не разбредаться по теме
сейчас появился новый подкласс мелких квадов
переростков вупчиков с хд камерой писалкой на борту
их начали называть синевупы - те киношные вупы
производители начали клепать много квадов разнообразных - от мобулы до гепрц
вот хочется и понять - какая сейчас самая правильная из покупных - чтоб и ценник не выше конкурентов и летает более менее и камера не самая плохая и запчасти тюнинг
никто не ждет от них супер кино
зато на них можно летать там где на дристокоптерах летать стремно - тк вес меньше и часто присутствует защита пропов
гуглим “Что такое CineWhoop?” открываем первую ссылку в выдаче (на известном дроне ресурсе)
У Аника есть несколько обзоров разных вупов и синевупов.
Года полтора назад собирал себе KingKong 136 мм на моторах R1104 7500KV и батарейке 2S. Похожие используются в BataFPV 85 и батарея 4S. Мой зверь быстро прыгал к потолку и пролетал 10-15 метров за считанные секунды. Этот аппарат хоть и лилипут, но исключительно для улицы, так как очень шустрый. После него, рама на 270 мм, это как бульдог и мышь.
Думаю, если хочется картинки, нужен более плавный ход. Добиться этого можно разными способами. Как показывают на youtube, режим фристала должен быть плавным и не обязательно быстрым. Вполне возможно, я ошибаюсь.
блин 😃
ну ведь я объяснил, как это работает.
все готовые со “сплитами” - шлак и дрянь.
Я всего лишь предупредил, что аппарат, размером в 85 мм будет очень быстрым. Вот его стихия
Летает, как пуля. Если хочется более плавного полета, надо думать. Наверное, стоит посмотреть аппарат на менее мощных моторах.
Летает, как пуля. Если хочется более плавного полета, надо думать. Наверное, стоит посмотреть аппарат на менее мощных моторах.
Плавность достигается тренировкой рук и использованием аппаратной стабилизации в камере и (или) программной стабилизацией при пост обработке.
Современный софт для стабилизации видео творит чудеса.
производители начали клепать много квадов разнообразных - от мобулы до гепрц
вот хочется и понять - какая сейчас самая
Антон привет, самый хороший синевуп-тот что есть в нужный момент под рукой 😃 во всех покупных стоит либо каддикс тертл либо сплит мини (есть еще говенный foxeer чегототам HD но его я вообше не рассматриваю ибо гонецо), ну отдельное говно-тяжеленный шендрон сквирт либо писклявый шендрон нутмег, единственный их плюс-способность тащить гоупроху, которая(даже третья древнейшая блэк) рвет вклочья любого тертла сплита либо тарсира. Если таки хочется мелкодрон то яб, хоть это звучит и крамольно - смотрел бы сейчас в сторону бетафпв beta85xHd там по крайней мере регули нормальные в последней версии, то что точно не рекомендовал бы это iflight cine bee и всякие говенные гепрц (герписы)
Плавность достигается тренировкой рук …
Летаю я на уровне полного новичка. Ни чего не могу поделать со своим вестибулярным аппаратом. Кому-то такое безумие резких поворотов поддается, кому-то не очень. Долго приучался на симуляторе летать в fpv очках. Не приучить мне свой мозг. Собрал аппарат на 270 мм. Гораздо легче воспринимать. Ну, разве что, падение с дерева или кувырки по траве создают то же впечатление, как от 136 рамы. Опять же, это субъективно для моего восприятия. Вот и хочу предупредить, будьте внимательны в выборе аппарата. Если вы уже летаете на мелких аппаратах, вам лучше знать, на что вы способны.
cinewhoop
чтоб не бояться людей
и 4s чтоб повеселей
4s нах синевупу не вперся
Мобула прикольная но моторы родные имеют вал 1мм склонный гнуться даже от замены пропеллеров, и рама хлипковата-от этого желе и прочие неприятности, хотя при долгом медитативном перепиливании мобулы, она тоже может 😉
Вот мои крайние полеты мобульи опосля плясок с бубном вокруг неё
точно не рекомендовал бы это iflight cine bee и всякие говенные гепрц (герписы)
Привет, а почему их не стоит рассматривать ? чуть крупнее, рама уже с карбоном
Спасибо
Да, да, чем же так плох, к примеру, GEPRC CinePro 4 K?
На борту F722 с двумя синхронными гироскопами ICM20689, против F4 и списанной серии F3 в Betaflight 4.x. Для гурманов, достаточно места для крепления внешней камеры. Рама позволяет взять в полет более мощный аккумулятор, что положительно скажется на времени полета.
>ICM20689
в морг сразу. темболее 2