лучший синевуп
ф7 - можно цепляться приемником к любому уарту (и самих уартов много), это его единственный плюс сейчас. для рпм фильтров пишут ставьте 4/4 без разбору ф7 у вас или ф4.
прошивка сейчас влазит и в тот и другой.
минус ф7 - плата греется как утюг, у меня на мамбе мини постоянно орёт что за 70 переваливает когда квад лежит задизармеленным, хорошо хоть пидмод спасает.
проблема говногир - чувтсвительность к электронному шуму.
32к ушло, смысла играть в эту лотерею нет, забудьте.
А разве в нынешнесм БФ все эти фильтра не сглаживают проблемы «шумных» гиро?
какой ссмысл сношаться со всеми этими сглаживаниями, если оных на мпу6000 понадобится меньше и в итоге задержка тоже будет меньше?
У Joshua Bardwell есть видео о настройках D-min. Видео с переводом
Я думаю, новые примочки помогают справится с буйством “шумных” гироскопов. 😃
минус ф7 - плата греется как утюг
Может быть, у вас подключен внешний компас с GPS ? Если оставить только GPS, нагрузка контроллера будет в пределах 16% - 18%.
еще раз, зачем страдать, превозмогать, если можно просто покупать полетники с нормальной гирой, темболее модели на ф7 с ними есть?
что произойдет с квадом на говногире при резком маневре при включенном д_мин? Д подскочит и есть вероятность перевода квада в состояние самовозбуждения.
еще раз, зачем страдать, превозмогать, если можно просто покупать полетники с нормальной гирой
Интересный подход, честное слово. Дело в том, что программное обеспечение будет то же самое. Нет разницы, какой конкретно будет салат в вашей сборке. Математический аппарат, заложенный в прошивке будет работать одинаково. Отличия будут только в поведении аппарата в воздухе.
D-min не препятствует вашим стандартным PID настройкам. Поставьте BetaFlight 3.5.x без D-min. По вашим словам, аппарат сойдет с ума. Ну, значит, вы сами творец “своего счастья”. 😃
Вернусь в историю. Еще зимой этого года все пищали от восторга от Whoop, на базе F3. Прошел апрель, появилась сборка BetaFlight 4.x, где сказали, что F3 не хотят поддерживать. Всё, продажи Whoop на F3 падают. То же самое было с BetaFlight 3.x. Разработчики сказали, что больше не хотят поддерживать F1. Продажи аппаратов на F1 начали падать.
D-min не препятствует вашим стандартным PID настройкам. Поставьте BetaFlight 3.5.x без D-min. По вашим словам, аппарат сойдет с ума. Ну, значит, вы сами творец “своего счастья”.
можно на человеческий перевести? ввы знаете как д мин работает? а чем отличие адванса от гейна?
Дело в том, что программное обеспечение будет то же самое. Нет разницы, какой конкретно будет салат в вашей сборке. Математический аппарат, заложенный в прошивке будет работать одинаково. Отличия будут только в поведении аппарата в воздухе.
это к чему вообще?
Вернусь в историю. Еще зимой этого года все пищали от восторга от Whoop, на базе F3. Прошел апрель, появилась сборка BetaFlight 4.x, где сказали, что F3 не хотят поддерживать. Всё, продажи Whoop на F3 падают. То же самое было с BetaFlight 3.x. Разработчики сказали, что больше не хотят поддерживать F1. Продажи аппаратов на F1 начали падать.
иэто тоже к чему?
можно на человеческий перевести?
Перевожу, так, как я понимаю. На версиях BetaFlight 3.x аппараты летали и с ума не сходили. Появление некоего фильтра, препятствующего спонтанному взрыву повышения скорости вращения двигателей не мешает. Если вам мешает, вы в праве его отключить.
Возьмем для примера Whoop BetaFPV 65 под управлением F3 и реинкарнацию BetaFPV 65S под F4. Вот, почему производитель решил поставить новые двигатели? Всё дело в том, что производительность F4 больше, чем у F3. Двигатели, банально, стали перегреваться и выходить из строя. Пришлось ставить двигатели с большим количеством оборотов. В результате, характеристики приблизились к безколлекторным моторам.
То же самое происходит при сравнении F7 и F4. Для F7 нужен более скоростной и “шумный” гироскоп. Не важно, что мы будем опрашивать его не на максимальных скоростях. Он лучше согласован с более скоростным контроллером.
вы темой не ошиблись срач по гироскопу утраивать? )))
вы темой не ошиблись срач по гироскопу утраивать? )))
я пожалуй всё. товарищ просто не понимает про что пишет.
я пожалуй всё. товарищ просто не понимает про что пишет.
Слабо дать ссылку на статью, что предложенный к рассмотрению GEPRC, это не самый лучший выбор? Сразу идут оскорбления, что “не понимает, что пишет”. Так, вот, если сказать нечего, лучше не оскорблять. Постыдились бы так говорить на форуме.
Обожаю рц-дизайн за соачи в области теории, годы идут, ничего не меняется… похрен какая гира, похрен какой проц, важен результат
а никто не купил еще Caddx Tarsier?
а никто не купил еще Caddx Tarsier?
Что то посмотрев видео от Юлиана, я совсем разочаровался по поводу Таршера, и купил Сешн 5 под Синевуп.
А чо не фоксир распотрошить?
А чо не фоксир распотрошить?
А я и не буду потрошить, буду делать что то вроде этого - www.thingiverse.com/thing:3777920
То что надо!
А по моему фишка синевупов как раз в том что их рама мягкая. Таким образом и можно добиться наименьших вибраций в районе камеры.
Жескость рамы на рейсерах добиваются для того что бы не было резонансов на больших оборотах- мотор там подвешен на одной оси и может возникать резонанс в направлении скручивания луча. В вупе же мотор подвешан на трех- четырех осях, вопросов со скручиванием чего либо не возникает, значит и резонанса на рабочих оборотах можно избежать. А мягкая конструкция передает вибрации значительно слабее. Если еще придумать как забаластить камеру батареей- был бы идеальный вариант!
А по моему фишка синевупов как раз в том что их рама мягкая. Таким образом и можно добиться наименьших вибраций в районе камеры.
Парадокс в том, что, чтобы избавится от желе, нужна максимально жёсткая рама и крепление ГоПро.
Мягкое крепление делают, чтобы убрать высокочастотные вибрации, а раскачку потом давят во внешней софтине. Например в РилСтеди для ГоПро.
На Ютубе есть канал товарища Fincky, он очень подробно об этом рассказывает.
Есть видео до и после обработки.
Я правда сам пока теоретик, в синевупах. Нарисовал первую раму, отдал в резку и печать. Надеюсь в выходные подсоберу.
наверное здесь тоже дам ссылку
rcopen.com/forum/f123/topic502949/816
ухты блин уже подняли ценник ((
Парадокс в том, что, чтобы избавится от желе, нужна максимально жёсткая рама и крепление ГоПро.
Мягкое крепление делают, чтобы убрать высокочастотные вибрации, а раскачку потом давят во внешней софтине.
Парадокс только в ваших рассуждениях 😃
Желе это и есть высокочастотные вибрации, поэтому ваши утверждения противоречивы, или парадоксальны 😃 У меня есть мобула 7 и Мантис 85 на карбоне. На мантисе желе значительно сильнее, и я видел в ютюбе попытку установить сплит на него, желе было очень сильное. С мобулой HD (опоять же по ютюбу судя) сравнить нельзя.
На карбоне, если и можно заглушить вибрацию, то действительно на камере типа гоупро, с массой не меньше 50 грамм. У сплитов камерки весят единицы грамм, поэтому виброгашение на них практически не распространяется… Отсюда вывод- для сплит камер только мягкий корпус вуповского типа…
Парадокс только в ваших рассуждениях 😃
У меня не рассуждения, у меня опыт.
Народ, каждый из вас по своему прав. Буквально вчера, в группе facebook, посвященной BetaFPV видел видео одного автора. Как давно это видео было выложено, не знаю, не суть важно. Автор показывает, что в полете видео идет размытое, как будто вне фокуса. Автор подложил кусочек вспененного материала из упаковки. После этого, картинка стала довольно хорошая. Кому-то его совет пришелся по душе, кто-то сказал, что у него нет этой проблемы.
Каждый аппарат ведет себя уникально.