soko heli tools - инструменты и методика настройки головы
надо микрометрические винты с нониусами, тогда будет УХ!
А где бы их взять, хотя бы не микрометрические, хоть что-нибудь похожее? Есть такая мысль - сделать две дощечки, которые крепятся к лыжам и в которые вставлены гайки с винтами, спереди 2, сзади одна.
Я даже Энди писал, чтобы он такую штуку сделал. Он сказал, что не получилось у него хорошо, поэтому он сделал эту фичу в программе, чтобы можно было вал ОР не выставлять вертикально. Но мне не нравится программно, и бумажки надоели.
А так - и лыжи жёстко закреплены и горизонт легко выставить и не скользит ничего.
Ну собственно у меня мысль взять две толстые фанерки 30х30 см, нижнюю взять по тяжелее и соединить их по углам автомобильными шпильками 8мм, предварительно поставив между фанерными площадками автомобильные клапанные пружины с тарелками. С верху зажимать гайками-рожками. Ну и в верхней пластине прорезь сделать с зажимом лыж. Поставил верт и крути нужную гаечку. Но пока руки не доходят, стройка на даче все силы отнимает.
Может и пару уровней к верхней площадке прикреплю, угломеры сводить.
А где бы их взять, хотя бы не микрометрические, хоть что-нибудь похожее?
Да вариантов много можно придумать, вопрос зачем? Я не понимаю - чем виртуальная ось не устраивает?
А так, вот радикальный, пацанский вариант 😃
Ну или ещё круче - управляемый программно
Но я, именно как фрезер-инструментальщик и потом программист станков с CNC - не понимаю зачем это нужно. Даже в лохматых “начало 90-ых прошлого века” я писал проги для 3х, и даже 4х осевых станков. Графику в 3D, ник мой с тех времён кстати, а не из-за вертолётного 3D 😉
Так вот, писалось всё в относительной системе координат и в приращениях, именно чтоб без всяких механических столов и болванку не крутить. Щупом потыкал заготовку, забазировался “как есть”, ввёл значения этих виртуальных осей или плоскостей, и станок погнал учитывая смещения от своей, абсолютной системы координат.
А у нас всего одна плоскость.
Игорь, да, это очень смешно, наверно буду искать с программным управлением. А в виртуальной оси не устраивает то, что невозможно быстро глазами посмотреть угол на лопасти на произвольном азимуте. Только не надо спрашивать опять “зачем”, хорошо?
да, это очень смешно
Да ладно, если уж так не нравится виртуальная ось - просто банальные шаровые тисочки (или двухосевые тисочки) или просто шаровая опора а на ней фанерка (табуретка/стол). О! У меня на работе есть шаровая головка для видеокамеры, даже с пузырьковыми уровнями - тоже вариант! Сфоткать?
вариантов много можно придумать
add… Да, вот, типа такого
банальные шаровые тисочки (или двухосевые тисочки) или просто шаровая опора а на ней фанерка (табуретка/стол)
Громоздко и неудобно выравнивать. Я бы посмотрел на человека, который наклонит такую фанэрку с семисоткой сверху ровно на градус и строго по одной оси. Ну да ладно, пока пусть будут бумажки.
Я бы посмотрел на человека, который наклонит такую фанэрку с семисоткой сверху ровно на градус и строго по одной оси
Shoulder-based камеры а уж тем-более студийные весят поболее чем 700-ка намного. И ничего. Я картинку кинул как пример, идею по-быстрому.
Во,
эта до 16кг, с уровнями 😉
Особенно хороша цена. Осталось купить и прикрутить. К табуретке 😉
Как по мне, так вполне достаточно любого из описанных выше простых способов - бумажки, табуретка+бумажки, программа. Все более-менее равноценно. Кому что больше нравится. В конце концов, не забываем про погрешность угломера, люфты в системе, которые есть и появятся еще.
Не стал фоткать на работе дорогущие штативные головки. Но… вот глаз зацепился за маунт для проектора с шаром (цена “3 копейки”), 700-ку выдержит легко!
В общем
вариантов много можно придумать
Вариантов придумать можно много, но Вы, похоже, не можете уйти от шарового шарнира. 😃
Мне это не нужно. Виртуальная ось устраивает. Глаз зацепился - сфоткал “вариант” для Вас, ничего более.
Ну и ну… Сокотулзы, софтины, табурэтки, головки от штативов чего только не придумают 😃 а как же раньше то без этого всего жили то 😃 помню прямо в поле понакрутишь по “аналоговому” угломеру относительно флайбара или другой какой палки и полетел 😃 да прогресс однако, дери его 😃
помню прямо в поле понакрутишь по “аналоговому” угломеру относительно флайбара или другой какой палки и полетел
Ага, а деревья какие раньше были? А девки? Эххх…
Глаз зацепился - сфоткал “вариант” для Вас, ничего более.
Спасибо. Интересный вариант, но всё равно мой проще, легче, компактнее, удобнее, только ножки регулируемые бы найти где…
Возвращаясь к табуреткам. Вот купил девайс, случайно, практически в продуктовом магазине. Извиняюсь за качество фото, снимал на скорую руку, фон не самый удачный. Верт крепил на пробу, реально не настраивал.
Тиски с шаровым шарниром. На губках резиновые накладки, раскрытие губок до 75 мм (по надписи на упаковке).
Шоб не делать рекламу конкретному магазину, дам только название гаджета - Stanley 1-83-069.
реально не настраивал.
Ну, так не интересно, интересно насколько удобно выравнивать вал ОР в таком устройстве.
В выходные попробую выставить ноль.
Жесть. Надо в Soko написать, а то у них комплект неполный. 😃
А если серьезно, то даже если этот желтый гаджет окажется полезным, я вряд ли его приобрету. Но все равно очень буду ждать отчета.
С другой стороны, удобная штука для сборки чего-нить. В любое положение можно повернуть и зафиксировать за 1700 руб.
Таки не удержался и попробовал. Гоблина кантовать не хотелось, взял 450-ку, как раз ожидающую в полусобранном состоянии хвостовую серву взамен сгоревшей. Между лыж зажать не получилось - сами лыжи и мешают. Зажал за переднюю часть рамы.
Выравнивать… Ну пока удобство как-то на 4 с минусом. Шар мог бы быть и более гладким, весь в рисках. Поэтому в каких-то положениях легко крутится, в каких-то слегка закусывает. Попробую шлифануть его. Но зато после выравнивания и затягивания уже не сдвинуть. Специально при установке-перестановке угломера и кручении вала особо не осторожничал. Несколько раз скидывал тягу и проверял вертикальность - никуда не убежало. В общем, уже за счет этого считаю удачным приобретением.
Да и так на еще что сгодится, как Владимир заметил.
Фотка опять не очень:
Алексей, а попробуйте выставить точно какое-нибудь значение на угломере. Просто, чтобы понять равноценен ли этот прибор по точности позиционирования одному листочку бумаги подложенному под лыжу. Ну, после того, как шкуранете шар.
Да и так выставил практически ровно. При цене деления 0.1 разбег по кругу 0.2. Можно было и точнее попробовать, но смысла особого для 450 не вижу.
Причем, выравнивал по элерону шаром, а по элеватору чуток ослабил зажим губок и двигал относительно них. Потом все затянул. Как шар отшлифую, так еще раз попробую и, надеюсь, по обеим осям можно будет шаром выравнивать.
Шлифануть шар руки так и не дошли. Но в выходные настраивал 500, приспособился и так. Опять ровнял по элерону тисками, а по элеватору поворотом модели относительно чуть ослабленных губок, потом затянул. На выравнивание ушло минут 10, зато потом можно было не бояться сдвинуть - все закреплено намертво. Еще удобно то, что вертолет висит перпендикулярно столу в воздухе, удобно подлезать с любой стороны. Вот как-то так…