замутили мы болванку болида F1 по тетрису
Ну, как и предпологалось…
Попробую быть объективным. 😃
Творчество в ките, само по себе натяжка. Я с тем же успехом могу заявить что кит есть зло, по скольку ограничивает фантазию творца. Так что этого лучше не касаться.
Готов поспорить.Мы выросли в те времена когда КИТов и в помине не было.Отсюда наши заблуждения этом вопросе.Ограниченность в выборе и рождала в те времена повальное “творчество”.Люди строили сами от автомобиля до самолёта.Но вспомните,легко ли было купить КИТ спортивного или пожарного катера,или яхты “Арлекин”,Гренада" и тд.Их сметали “на раз”.Но раз сейчас есть возможность купить КИТ,почему бы не сэкономить себе время и силы,что бы войти в этот мир хобби.И потом не забывайте о том,что не каждый располагает возможностью делать всё самому.Просто в силу житейских обстоятельств.Да же если у него с руками всё в порядке.
С уважением Алексей.
Пригодность технологии для изготовления, ну, простите… страница из моей любимой книги 1953г. Ничего не напоминает? Значится тогда этот прием позволял делать качественные модели. А теперь в нем что то сломалось. Или руки другие?
Неправда Ваша.То что описано в книге может повторить любой и каждый нужны только руки и лобзик (руки и нихромовая струна).А рекламируемая технология требует наличие эксклюзивного пенореза ,читай заказа на резку.
технология требует наличие эксклюзивного пенореза
стоп, вот уж не соглашусь, вот тема:
rcopen.com/forum/f101/topic212277
успешно все режется в ручную, поднимается в небо и проч.
а вот еще одна:
rcopen.com/forum/f101/topic168625
автор любезно выложил чертежи и ок. десятка аппартов увидело небо.
те-же руки, та-же технология. все режется в ручную за пару вечеров.
возразите мне, так дай чертежи! не дам. просто н е х о ч у. причины см. выше, уже описывал почему не хочу. да и автор не я.
вот что мне не понятно 😃 вроде большие уже дядьки, а так их это задело… я понимаю пионЭров, что также отметились в этой теме. но откуда??? столько негатива, после желания просто показать, что вырезали. Вовка два месяца изучал тему, рисовал, потом готовили коды резки, порезали, давайте обсудим 😃
обсудили в общем.
стоп, вот уж не соглашусь, вот тема:
С-55
Похоже у Вас проблемы с логическими умозаключениями.
вот что мне не понятно вроде большие уже дядьки, а так их это задело… я понимаю пионЭров, что также отметились в этой теме. но откуда??? столько негатива, после желания просто показать, что вырезали. Вовка два месяца изучал тему, рисовал, потом готовили коды резки, порезали, давайте обсудим
обсудили в общем.
В чем негатив? В отсутствии восторженных отзывов или в замечании о том что повторить проект по ДАННОЙ технологии можно только при наличии пенореза с ЧПУ.
И коль скоро Вы употребили термин “негатив” , то кто демонстративно позиционировал себя как представителя высшего сословия моделистов.И причем здесь тетрис если заготовки складываются как цветные бублики на детской пирамидке.
вот что мне не понятно 😃 вроде большие уже дядьки, а так их это задело… я понимаю пионЭров, что также отметились в этой теме. но откуда??? столько негатива, после желания просто показать, что вырезали.
Да Вы не обижайтесь!Ни кто не пытается принизить ваших усилий.Бог в помощь,как говориться.Только всё будет видно,когда Вы лодку на воду поставите и покажите её на ходу.Вот тогда и поглядим!Ну а победителей не судят.Так что дерзайте.Удачи!
:)С уважением Алексей.
демонстративно позиционировал себя как представителя высшего сословия моделистов
ссылку
когда Вы лодку на воду поставите и покажите её на ходу
так не дают 😃)) только и делаю что отписываюсь. я же писал, что только в феврале порезали, ну не была она еще на воде, делаем же 😃)
вот, выдумываем, чем начинять. думали здесь помогут, но тема перешла в другое русло.
Похоже у Вас проблемы с логическими умозаключениями.
мне кажется, мягко, что это не совсем корректное замечание.
выдумываем, чем начинять. думали здесь помогут
Ну Вы сначала корпус доделайте,весовые характеристики,фото обводов ниже ватерлинии покажите.А потом уж о силовой установке совета ждите.А то пойди туда-не знаю куда,дай то-не знаю что.Так ни чего не дождётесь.😉
С уважением Алексей.
весовые характеристики,фото обводов ниже ватерлинии покажите
три страницы, а наверное назову первым постом по делу. спс Алексей. уже занимаюсь, выложу.
Вообще то я на вашем месте,сначала готовый корпус показал,получив совет,силовую установку смонтировал.И после отладки и заездов,уже про технологии изготовления корпуса выкладывал.Вот тогда бы Вашу работу оценили.Всё по меньше шума было бы.
С уважением Алексей.
Вообще то я на вашем месте,сначала готовый корпус показал
соглашусь конечно, но не кит собираем, а делаем, то что есть показали, дальше, по мере постройки, будем освещать.
Просьба… ( пока ) вернуть обсуждение в рамки технологии. Обсуждение намерений и скрытых, намерений автора темы и личные симпатии в них не входят. Не надо увлекаться. Ну, это что бы не вспоминать о модераторстве. 😃
For Al : Наверное тут все спуталось. Лично я принимаю тему как обсуждение технологии, но не конкретной лодки. Наверное сказывается не очень корректный заголовок. В итоге получается размазанный спор ни о чем. Неудачный проект лодки не докажет не состоятельность технологии. А спор идет именно о ней. Это отчетливо просматривается. Да и затеяна тема, опять же ради нее. Иначе были бы материалы именно по лодке. А без них обсуждать ее просто не реально. По тому наверное обсуждение и сваливается к пресловутому “тетрису”.
По поводу доступности… не согласен. Сам подобное делал не раз. И без станков. ( Хотя, сейчас предпочитаю ими пользоваться. Почему нет, если есть возможность? Чем он отличается в этом от электрорубанка или дрели? ) Да, меняются возможности. На компе сделать чертеж или даже 3D модель проще и быстрее чем на бумаге. Но, это только инструменты. Так же как станки. Какую угрозу творческому процессу они несут? Пусть нет пенореза. А кто мешает вырезать заготовки в ручную? Да и потом, киты то покупные и вовсе лазером пилят. А уж он то, явно не в каждом доме на подоконнике. Но, творчеству это не мешает, получается? 😃
Сообщение от _vvv_
демонстративно позиционировал себя как представителя высшего сословия моделистов
ссылку
Виноват, это был другой тетрисовод.