Hobbycity (часть 4)
…не данный форум, а страна.
Да что там стесняться, переходите сразу на планетарный уровень! Или даже на галактический!
Глубокоуважаемый Вольдемаар!
Вы никогда не задумывались что покупки через инет не ограничиваются RC моделями? Да, на этом форуме я недавно, но это как-то мало связано с опытом покупок в инете. Не?
Я не такой э-э-э… альтернативно задумывающийся, как Вы. Я покупаю в интернете практически все, кроме еды. И я смотрю на Ваши посты - человек с таким опытом, какой Вы себе ПРЕПИСЫВАЕТЕ, не напишет столько бреда в паре десятков сообщений. А Ваши сообщения я прочел все.
объем покупок там около $20k. Поэтому рассуждать о картах, покупках, пейпале и прочем я некоторое моральное право все же имею. 😃
Это Вы так считаете. Но здесь, похоже, остальные участники имеют другое мнение. С чего бы это? Не задумывались? Или только другим “задумываться” советуете? 😈
в продаже появилась убивалка банок для 6S акков
А почему убивалка?
Вы не сторонник заряжать последовательно?
Или там 3S два последовательно и ещё два по два таких паралельно.? Но можно паралель и не подключать.
Мож кто нть про магаз чёнть запостит? А то размер пиписек (сиречь - сроки регистрации на палке, кол-во потраченных в инете баксов и проч. “заслуги”) **мне не интересен. ** Надеюсь, не только мне.
пысы О, проснулись здравые мысли у форумчан.
А господин который считает себя аборигеном инет-шопинга, пусть тренируется в способах оплаты, если есть лишние тугрики.
billing address, т.е. адреса плательщика
Биллинг адрес - это не адрес плательщика, а адрес банка, который указан на обратной стороне карты. В большинстве случаев платеж проходит, даже если указан не тот адрес, а иногда нет, требует именно этот точный адрес.
Вы не сторонник заряжать последовательно?
Нет. А зачем? Для меня это будет медленнее, чем зарядить пару акков отдельно, т.к. я никогда не вылетываю их в ноль (до отсечки).
Или там 3S два последовательно и ещё два по два таких паралельно.? Но можно паралель и не подключать.
Нет, там, судя по описанию и по фото печатной платы, всё в параллель…
Но здесь, похоже, остальные участники имеют другое мнение. С чего бы это? Не задумывались? Или только другим “задумываться” советуете?
Остальные - это 3 человека, скажем так очень схожей возрастной категории, видимо считающие свое мнение единственно верной точкой зрения.
Я тоже допустим тут некоторые сообщения считаю бредом, но держу свое мнение при себе дабы не переходить на личности.
За сим предлагаю этот пустой треп закончить ибо уже давно все как минимум по предупреждению от модераторов должны были получить.
Биллинг адрес - это не адрес плательщика, а адрес банка, который указан на обратной стороне карты.
Адрес банка - это адрес банка. А биллинг адрес - это адрес, куда выставляются счета, т.е. Ваш адрес. Не верите - спросите у гугла 😃
А почему убивалка?
Вы не сторонник заряжать последовательно?
очень даже сторонник. только предварительно акки через резисторный мостик попарно соединл и балансировал до упора, потом через второй резисторный мостик номиналом поменьше и опять балансировал. разница в 0.2В на банках вполне способна выжечь балансирный провод, не говоря про дорожки. даже если сначала соединить силовые разъемы (и устроить нехилое вливание тока в более разряженный акк) и выровнять общее напряжение не факт что на банках оно будет одинаковым.
в итоге вся эта возня с мостиками и балансировкой надоела, плюнул и “по-старинке” по две штуки за раз заряжаю.
вобщем нельзя вот так взять и просто запараллелить кучу акков, особенно по-разному разряженных.
Мнения в гугле расходятся. Система не сможет сверить адрес на латинице и адрес, который вы давали в банке русскими буквами. А указав адрес банка, платеж проходит ВСЕГДА, а свой адрес - НЕ всегда. Гугл не нужен, когда есть практика.
Сегодня прямо “нашествие” “практиков” какое-то… Вы, случаем, не с 2001 года на ибее таритесь? 😃 Дайте ссылку, где “мнения расходятся” и написано, что биллинг адрес - это адрес банка.
очень даже сторонник. только предварительно акки через резисторный мостик попарно соединл и балансировал
Хм… Вы ошиблись. При последовательном соединении ничего “балансировать” и выравнивать не надо - это сделает, хоть и медленно, сам зарядник.
На Эдж аж слюнки текут… а вот Як - стремновато использовать пластики зимой…
Як очень тяжелый ИМХО. тб для 3д. конечно красиво - зализы сопряжений крыла с фюзом и т.д., но Эдж хоть и ничем выдающимся не отличается - по интуиции явный фаворит. когда кто нть заимеет из коллег-форумчан - уверен родится тема.
При последовательном соединении ничего “балансировать” и выравнивать не надо
речь идет не о последовательном соединении.
речь идет не о последовательном соединении.
А о каком соединении шла речь в посте #1482? (вторая строчка цитаты сверху)
нельзя вот так взять и просто запараллелить кучу акков, особенно по-разному разряженных.
Паралелить разноразряженные точно нельзя, а последить хоть десяток, но неболее возможности зарядного устройства. Встречал максимум 12S зарядку. Может и больше есть.
Биллинг адрес - это не адрес плательщика, а адрес банка
М-да, это просто кошмар какой-то. Интересно, когда люди перестанут писать чушь?
А о каком соединении шла речь в посте #1482?
параллельном!
для большего числа банок/акков схема просто масштабируется. R=30 Ом в начале, потом 10 Ом, затем 1 Ом. одновременно вся связка выравнивается внешним балансиром.
получается фигова туча проводов, резюки на панельках, короче тот еще гемор. если бы ХС продавала что-то подобное, да еще и красиво оформленное, оно было б куда полезнее.
параллельном!
Т.е. фразу “Вы не сторонник заряжать последовательно?” следует расценивать, как “речь шла о параллельном соединении”. Ню-ню…
если бы ХС продавала что-то подобное, да еще и красиво оформленное, оно было б куда полезнее.
Это устройство не будет пользоваться спросом - проще купить несколько зарядников.
Это устройство не будет пользоваться спросом - проще купить несколько зарядников.
Это - да, но я подумываю о создании переходника для последовательного соединения трех 2S маломощных (0.5 А/ч) липолек. А то по очереди очень долго.
Voldemaar, если речь идет Parallel charging Board, то слово “последовательно” тут никак неуместно, полагаю, Федор просто ошибся, а увидел только “сторонник”.
а по поводу проще - прикиньте саму общую стоимость нескольких зарядников, блоков питания для них и используемое место по сравнению с одной зарядкой и маленькой платкой.
для последовательного соединения трех 2S маломощных (0.5 А/ч) липолек
для таких акков можно и так сделать.