Планер новичка
Хвостом вперёд сажали? 😁
При намотке балки из бальзы нашатырь не поможет
А вы пробовали ?
Спорить не стану .Просто хотел поделиться опытом.
А балки из бальзы думаю на сегодняшний день -анахронизм .Или способ понастальгировать.
Хвостом вперёд сажали? 😁
А надо? Вообще то планер делается для того, что бы летать хвостом назад… А посадки разные бывают. И если балка будет чугунная - поломается что то другое… И на счет бальзы - дешевле и проще купить звено удочки, чем купить бальзу и попробовать нормально ее намотать (это хорошо, если получится с первого раза) да еще и сколько всего нужно добавить к бальзе…
Умники, расскажите мне, как сломать балку на планере. Не металке, на планере…
Удочка может быть и проще, но не всегда и везде есть. Не переносите личный опыт, даже позитивный, на весь окружающий мир.
Удочка может быть и проще, но не всегда и везде есть
В отличие от бальзы которая как известно не растет на грядке удочка и отдельные колена есть везде и всегда.И в интернет магазинах не надо заказывать.Для бальзовой балки и оправка нужна и знание технологии расходники.Короче новичку проще взять готовый элемент это мое личное мнение никому не навязываю.
Все правильно. Тема ведь про планер НОВИЧКА… просто есть люди, которые пусть и опытные а пишут лишь бы писать… причем в каждой теме и всегда негатив. Я просто не обращаю на это внимания…
Я ни хочу ничего плохого сказать про технологию балки из бальзы.
Просто увидел мнение, что так можно сделать планер легче.
Хм, у меня на этом планере нагрузка на крыло получилась менее 20 гр, что-то около 19, сейчас не вспомню. Планер категорически отказывался возвращаться на землю.
Я хотел сказать, просто, что погоня за ещё меньшей нагрузкой на крыло смысла большого не имеет. Улучшить аэродинамическое качество модели можно, но вес и так минимален. (для тренера, всё же он должен лететь, а не ходить мелким шагом по небу). Это мое мнение.
Да, сильно легкий тоже плохо. Чуть ветерок и он уже летит хвостом вперед. Я не знаю, как поведет себя бальзовая балка, но с угольной я падал с высоты метров 150 стрелой вниз… когда при сильном ветре решил сделать петлю и сильно его разогнал, практически вертикально вниз и резко ручку на себя - сложился центроплан. Разбил бальзовый корпус и все. Балка и хвост целые. Восстановить - 2 вечера - сделать новый коробок и центроплан. Так что не знаю что лучше, но в угольной балке я уверен и голова за нее не болит.
но с угольной я падал с высоты метров 150 стрелой вниз…
В левой руке держали или в правой? 😂
Послушайте, великий планеростроитель…
Когда научитесь строить вменяемые модели вот тогда и будете дискутировать о “что такое хорошо, а что такое плохо”.
А пока у вас опыта и знаний - ровно на кусок удочки и лист утеплителя.
Не судите, да не судимы будете… Прошу Вас, не пишите в этой теме. Это наверно единственная тема на форуме была без грызни и переходов на личности, пока не повились Вы…
Хм … Тут ВСЕ правы, е мое! Кому-то надо так кому-то этак. Один просто от вида бальзы кайфует, другой от карбона, третьему пофигу, лишь бы летело хорошо…О чем спорим? На что время и нервы тратим??? Стройте , братцы, кто как может и хочет и Всем мягкой посадки!
PS Если строите для спорта, то стойте как надо, а не как хочется;)
Наверно можно поставить точку в этой теме -простая и летающая модель создана как говорится на коленке в кухонно -домашних условиях за что и спасибо автору.А щеголять знанием и умением композитных технологий против простецкой потолочки это стрельба из пушки по воробьям-один хрен неуместна.
Когда научитесь строить вменяемые модели вот тогда и будете дискутировать о “что такое хорошо, а что такое плохо”.
По Вашему месье тот кто пошел этим путем невменяемые люди?А пока не дискутировать,не открывать новых тем о создании простых дешевых и летающих моделях из подножного материала вообще заткнуться .
А пока у вас опыта и знаний - ровно на кусок удочки и лист утеплителя.
Что-то я сильно сомневаюсь что у Вас этот опыт и знание с рождения и Вашей первой моделью был ваккумноформованный с покраской в матрице чемпионатный ВМЕНЯЕМЫЙ планер.За сим откланяюсь .
Что-то я сильно сомневаюсь
Прально сомневаетесь. Но я не делаю фетиш из умения строить говнолёты из помойных материалов.
Прально сомневаетесь. Но я не делаю фетиш из умения строить говнолёты из помойных материалов.
Вы делаете говнолеты из бальзы… По крайней мере ими являются представленные на Вашем фото модели.😈
Прально сомневаетесь. Но я не делаю фетиш из умения строить говнолёты из помойных материалов.
Володь, не кип’ятись. Чо, не видишь - мущины делом заняты. Куда полез?
Ну да, я запамятовал, с кем связался. 😃
Тока извозюкаешься в ихние отходы, потом отмываться…
По крайней мере ими являются представленные на Вашем фото модели
Во-первых, то, что на фото было давненько очень. И, тем не менее, аккуратно очень. А как эти аппараты летали, вы и не могли видеть.
Во-вторых, обос…ть чужой труд - много ума и способностей не требуется
Вы делаете говнолеты из бальзы… По крайней мере ими являются представленные на Вашем фото модели.😈
Ну да, куда уж им до вашего Листика…
Ну все, понеслась пи…да по кочкам:(
Ну говнолеты из депрона и что?
В глубинке ближайшая бальза - в южной америце,карбон в Германии, а потолочка на стройрынке., удочка…у соседа моно взять;).
Да какая Вам разница чем заняты " мужчины" (кстати, модель строилась для пацана) Юзайте свои мультиплексы, отбирайте в столичных магазинах лучшую бальзу…Нафига вы тут негатив развели…Прям извращение какое, обязательно надо подколоть кого нибудь.
В глубинке ближайшая бальза - в южной америце,карбон в Германии, а потолочка на стройрынке., удочка…у соседа моно взять;).
Аппаратуру и акки - тоже на месте изготавливаете? Я даже живя в москве - бальзу и, карбон за бугром заказываю, ибо дешевле в 2 раза даже с дорогой, и качественнее. Сергеич, вон, даже стекло оттуда рулонами везет, ибо в стране не продают нужного…
Так что не стоит на глубинку ссылаться, неудачный отмаз. Дело в общем подходе, и только.
По крайней мере ими являются представленные на Вашем фото модели.😈
Это одни из первых электролетов вообще. Фотография чуть ли не ровесница некоторым молодым участникам форума…
Во-первых, то, что на фото было давненько очень. И, тем не менее, аккуратно очень. А как эти аппараты летали, вы и не могли видеть.
Сделаны аккуратно, но неправильно. Из бальзы существенно лучшие аппараты сделать можно. А об…ием очень любит заниматься Автор аппаратов на фото.
Нафига вы тут негатив развели…
Кто развёл? Я лично в посте №336 сказал, как лучше намотать балку из бальзы. И спросил как можно сломать балку. Ибо за многие годы полётов в разных условиях, на разных моделях, в разных странах и городах мне НИ РАЗУ не удалось сломать балку на планере.
Далее что произошло? Кто развёл негатив?
Сделаны аккуратно, но неправильно.
Пипец…Вы уже заделались таким крутым перцем, что можете судить что правильно, а что нет сделано из бальзы? Давно тапки к морде планера скотчем приматывать перестали?