Alula – или где взять лучший городской слопер.
ветерок слабый, то нет то чуть дунет, поэтому после броска быстро сливал и летел на уровне колен сколько хотел… так как до этого 2 месяца не трогал ручки, но и такой ананизм был приятен
Это понятно - видно по видео микродинама,ты раскажи свои впечатления от профиля ( на твой взгляд имеет место быть,али ерунда ,не хватает твоего мнения для статистики, сравни с класс. профилем)
ты раскажи свои впечатления от профиля
летит, по высоте колбасит, но центровку вперед попробовать сдвинуть - больше денег небыло
ps
а вообще хочу так и там
летит
Не густо-ПАРТИЗАН
ps
а вообще хочу так и там
- до Калифорнии далече, но вполне реально на Плещейке под прогноз. И рельеф и ветер и место для посадки подходят.
Этим летом и попробуем - присоединяйся 😉
хочу так и там
А вот ОН и ЗДЕСЬ ну никак ,вернемся к птицам _твоя должна парить ЛЕ^ГКО
ты раскажи свои впечатления от профиля ( на твой взгляд имеет место быть,али ерунда ,не хватает твоего мнения для статистики, сравни с класс. профилем)
Мне кажется что чем тоньше профиль,тем лучше,меньше сопротивление для свободного парения.
чем тоньше профиль,тем лучше,меньше сопротивление
Все верно с точки зрения классических профилей, у KFm профилей есть одна загвоздка- высота редана не может быть бесконечно мала.Зона устойчивого вихря должна быть достаточно продолжительной по ходу потока, чтоб слой воздуха поверх вижрей прилипал к след-ему редану или задней кромке с небольшим отступлением против хъада,тогда сопр-ние мин.В виду технологической простоты -брать листы потолочки 3-4мм толщиной для изготовления крыла,и сходя из опытов с этим профилем пришел к выводу делать профиль тоньше 7,5% хорды не имеет смысла.У крыла с KFm профилем правильно построенного с аэродинамической точки зрения ,с чистотой поверхности близкой по уровню к заводским сопротивление на самом деле настолько мало ,что если покрутить на вытянутой руке вокруг себя крыло с класс. профилем и с KFm ,но сделать такое крыло ой какой геморой (чем сейчас и занимаюсь)
То есть что, нам на практике для дальнейшего КФ-Потолулостроения нужно ориентироваться на 5 слоёв по 3мм. KFm-9 + 40%-й слой снизу. Итого 15мм?
Что-то я очкую 😃
Из моей практики. Среди 10 и 12 мм потолул лучше всех при микродинаме летала десяти миллиметровая. А в штиль термики ловила. Ее главный плюс - 110-115г веса. Но ее сносило ветерком по-крепче.
какой мне потребуется ветер для 15мм - страшно представить. И сколько она весу наберёт… Может остаться и не у дел.
Итого 15мм?
При корневой хорде 240
250мм =6-7%
Среди 10 и 12 мм потолул лучше всех при микродинаме летала десяти миллиметровая.
Это для классического профиля,для KFm пост 1463
Все верно с точки зрения классических профилей, у KFm профилей есть одна загвоздка- высота редана не может быть бесконечно мала.Зона устойчивого вихря должна быть достаточно продолжительной по ходу потока, чтоб слой воздуха поверх вижрей прилипал к след-ему редану или задней кромке с небольшим отступлением против хъада,тогда сопр-ние мин.В виду технологической простоты -брать листы потолочки 3-4мм толщиной для изготовления крыла,и сходя из опытов с этим профилем пришел к выводу делать профиль тоньше 7,5% хорды не имеет смысла.
Я свою первую Алулу тоже из потолочки сделал,среднее значение профиля получилось 8%,два листа потолочки 3.5мм и между ними угольный ложерон,трубка 4мм.В принципе остался доволен лётными качествами.Тоньше профиль не пробовал делать,тоньше наверно получится только если делать крыло из бальзы и обтянуть лавсаном.
Ещё один момент,у меня Алула с мотором была,поставил на неё маленький 15 гр. моторчик тягой 235гр и акк 2S_800мАч.Искал динаму на высоте 500 м.
какой мне потребуется ветер для 15мм - страшно представить
Прирост лобового сопротивления из-за пятого слоя в общей картине профильного сопротивления которое складывается из лобового и сопротивления трения,дает более выгодную картину общего сопротивления.Для себя KFm профиль без нижней ступени- не рациональное решение,поэтому ветер потребуется такой же, а то и меньше
среднее значение профиля получилось 8%
Для потолул 8% хоть классика ,хоть KFm хорошее решение
Это для классического профиля,для KFm пост 1463
Олег. Не спорю. :)Только это ни разу не были классические. KFm-only.
Но не важно. Желание проверить KFm-9+ в моих условиях есть давно.
исходя из опытов с этим профилем пришел к выводу делать профиль тоньше 7,5% хорды не имеет смысла
При корневой хорде 240 250мм =6-7%
Сколько же ты слоёв собираешься тогда использовать?
И ответь тогда на вопрос, нужно ли экспериментировать с переменной толщиной ступенек? Например использовать потолочку 3мм и подложку под ламинат 5мм для более точного распределения вихрей?
нужно ли экспериментировать с переменной толщиной ступенек?
Я писал ,что делал реданы переменной толщины, все также как у классики меньше хорда- меньше строительная высота с небольшим увеличением толщины профиля к концевой хорде.
Сколько же ты слоёв собираешься тогда использовать?
5-ть
5-ть
Спасибо.
Искал динаму на высоте 500 м.
и как?
и как?
Нашёл,всё в порядке.Ощущения вообще не передаваемые,носилась со страшной силой,и все фигуры делала,петли,восьмёрки,бочки,перевёрнутый полёт.Это у поверхности земли может быть штиль,а там наверху,на высоте метров 500,помоему всегда дует ветер.
Искал динаму на высоте 500 м
На каких склонах?
На каких склонах?
В том то всё и дело,что не знал где склон найти подходящий,поэтому и поставил мотор на Алулу,чтобы повыше подняться и там уже ловить потоки.
Олег, как бы нам вместе полетать? хочу посмотреть на алулу в динаме на 500 метрах в горах подмосковья
ps
коробок отсыпите 😃
поставил мотор на Алулу,чтобы повыше подняться и там уже ловить потоки.
Там наверно уже не динамические потоки
😃
На 500м Алула 😉 будет видна только в бинокль…