Стоит ли так начинать?
Я так понимаю 50 - это чисто теоретическая величина, ну как абсолютный ноль.
Немцы давно (года 2) делают СЕРИЙНЫЕ планера с качеством 70. И у них есть экспериментальная модель с качеством 100! На этом аппарате верхняя часть крыла покрыта солнечными батареями, которые питают помпу откачивающую пограничный слой.
И у них есть экспериментальная модель с качеством 100!
ничего себе! а где то в нете есть об этом? Сразу появилась мысль: в правилах F3J что то есть о запрете помп? 😃
А что, откачивать пограничный слой эффективнее чем просто использовать эту энергию на тягу? Любому планеру добавочной тяги хотя-бы 0.05 от веса, качество взлетит очень прилично:)
просто использовать эту энергию на тягу
Низзя! 😃
Поэтому получаестя что реальное качество модели доступными мне методами я могу поределить с невысокой точностью…
Определяй на Глаз, получится точнее.
В упрощенном варианте, качество - расстояние которое может пролететь планер с единицы высоты. При качестве 50, с высоты 1 метр планер пролетит 50 метров, в высоты 1 км, соответственно 50км. Что бы сравнить два планера, можно сделать серию бросков с руки, какой…
Я, к стати так “круиз” (или нормальный, или режим максимального качества) настраиваю, кидаю (помощник кидает😁) и добиваюсь максимальной дальности.
ЗЫ: Надо бы новую темку…
А то - смешались кони, люди…
Куда катися мир 60-70 и даже 100.
Странно, а разве нет запрета в спортивных планерах ставить батареи, в том числе солнечные?? Это получается использование дополнительной внешней (!) энергии для полета кроме “законной” подъемной силы. Сегодня система “СБ - помпа”, а завтра прицепят к планерку незаметный такой моторчик с ма-а-леньким винтиком, “качество” уползет к цифре 100 000 000…, летай пока пилот не устанет. И скажут, что по “новым” правилам можно. И формулу подсчета Качества переделаем. Все в наших силах! Только тогда планера без моторов придется запретить.
Ну это все эксперименты. А вобще планера с высоким качеством (50-60) очень стремные в управлении. Разгон с крейсерской скорости до разрушающей 2-3сек. И это при легкой отдаче ручки от себя, а не в пикировании. Уже куча катастроф из-за этого была. И все это в угоду качеству.
Ну совсем ушли от темы 😃
Юрий, а из-за чего там идет “разрушение”? И каких элементов конструкции планера (крыла)? В двух словах, если можно (не напрягаем, просто оч. интересно).
А начальник темы думаю простит за отклонения от генерального курса.😦
Может речь о флаттере?
Есть такой прибор спидометр (он же указатель воздушной скорости). Есть на нем такая красная зона.
Если стрелочка туда попадает значит скорость приближается к максимальной, на которую летательный аппарат расчитант. дальше хлоп-хлоп-хлоп и крылышки в разные стороны.
И у них есть экспериментальная модель с качеством 100! На этом аппарате верхняя часть крыла покрыта солнечными батареями, которые питают помпу откачивающую пограничный слой.
Юрий , а ссылочки нету на энто дело? Как правильно откачивать?
Господа, вы бы поимели совесть! Какого хрена вы тут толчете о качестве, настройках супр, солнечных батареях и прочем? Какое отношение это имеет к теме?
Алексей прав.
Продолжать надо в отдельной теме.
Кто ж откроет новую тему? ТС простит нам - мы просто даем ему очень развернутый ответ… Ничего общественно опасного в этом нет.
А из-за чего флаттер? Как с Качеством крыла связано, скорость что-ли высокая? Ну крыло прочнее можно отформовать на кручение, угля под 45 положить, стреловидности добавить, делов-то…
Видимо 35-40 лет назад 50 было недосягаемо. А теперь, всвязи с новыми материалами - достигли, Теперь то, что на видео - пока не жизнеспособно, но скоро появятся новые материалы, которые смогут обеспечить такому крылу необходимую жесткость и прочность.
А в СССРе, как и раньше Бланик, один только Бланик.
P.S. в курилке видео про самолеты, такой-же планер на подлете, высота 1м колебаний 12 и посадка.
с Качеством крыла связано, скорость что-ли высокая?
Выше качество – меньше потери энергии. Потенциальную энергию высоты, нужно превратить либо в нагревание либо в кинетическую. Значит при высоком качестве планер должен очень сильно разгоняться при любой попытке снизиться. Наверное это имелось ввиду, когда говорилои про быстрый разгон за 2-3 секунды
Господа, кто подумал, что тема заглохла, слегка ошибся 😃 Работа кипит, да еще и в нескольких направлениях 😃