Строим Супру 2...012.
Либо клей не совсем тот, либо его было мало, либо успел высохнуть. При обработке кромок клея нужно до явного насыщения поверхности. Ну и кромить надо быстро, пока летучие фракции не испарились. Если мало клея или успел подсохнуть, то первичное прилипание уже становится проблематичным. Для некоторой активации клея можно погреть проблемный участок модельным утюжком и попробовать снова прижать ткань к пене.
В любом случае отстающие участки должны были наметиться еще до пропитки смолой.
Первый блин - комом)
достал сегодня пробное изделие,сразу скажу первая тренировка по позитивной технологии.
поэтому без кевлара,было в наличии стекло 80.кромки практически все отстали на этом клее 74,и есть места где по поверхности стекло вообще не приклеелось,прям коркой отстало
в чём дело не понял все вроде как у автора,вакуум как надо,все в постельках под грузом,время выждал
такое ощущение сложилось что может в клее какието разделительны компоненты есть,?
Пока не разжился на подобные клеи, поступал так: смазывал кромки ядра тоненько смолой, и ждал до ее загустения “до отлипа”. Ну то есть, когда она перестает пачкать палец, но очень липкая. И -на клеивал полоски стекла\кевлара\угля. Процесс нудноват, но результат очень качественный.
надеялся на более лучший результат.видел тут фото как один человек кромки приклеивал на циакрин по пене,хочу во 2й раз попробовать
в чем косяк если видите -подскажите
фото смогу только вечером показать,сейчас на работе
еще думаю по поводу непроклея—может слишком много убрал смолы при прокатке полотенец
Впрочем нашел у себя в компьютере фото двухлетней давности.
Витя, обрати внимание на конструкцию пеналов. Крыло на фото пошло диагональными морщинами и штыри стали
болтаться уже после нескольких затяжек. Пришлось вскрывать, сматывать СВМ и сверху закрывать кевларовыми
накладками. На твоей почившей Супре с круглыми штырями я такого не видел. Может оставить старый лонжерон?
Антон, а перед наложением пленки с промазанным стеклом, ты слегка мокрым валиком прокатывал ядро? Когда оно совсем сухое, да еще и с пылью- ничего и не приклеится. Слабо смоченный валик и работает тут “пылесосом”.
проходил- но видимо слабо,думаю может пеноплекс хр—й?
Видать не все как у автора. 😃
Антон, предлагаете поиграть в угадайку?
Смола есть, но откуда морщины, их быть не должно. Подогрев был? Такое впечатление будто пенопласт или майлар съёжились. Что вообще служило “майларами”? Поверхность корявая, так не должно быть. При нормальном вакууме пленка со стеклом обязана была прижаться к пенопласту и как-то удержаться на нем впоследствии несмотря на возможно пыльный сердечник.
Не стоит полагать что сейчас форумов начитаюсь и начну клепать композиты направо и налево. Мастерство растет пропорционально количеству ухайдоканых материалов 😃
Женя, не очень удачный опыт с теми пеналами учтен и я собирался остановиться на этом отдельно, но тогда когда займусь крылом.
такое впечатление,что пропал вакуум при формовке, а пленка была жестковата.
а пленка была жестковата
и кривоватая, возможно от нагрева
Первый блин - комом)
достал сегодня пробное изделие,сразу скажу первая тренировка по позитивной технологии.
поэтому без кевлара,было в наличии стекло 80.кромки практически все отстали на этом клее 74,и есть места где по поверхности стекло вообще не приклеелось,прям коркой отсталов чём дело не понял все вроде как у автора,вакуум как надо,все в постельках под грузом,время выждал
такое ощущение сложилось что может в клее какието разделительны компоненты есть,?
А какая смола применялась?
Вообще успех состоит из: 1. Достаточного кол-ва смолы (Вес смолы примерно равен весу сухой приклеиваемой “тряпки”)
2. В меру жесткого, навощенного майлара (0,3-0,4)
3. Наличия вакуума (0,7-0,85) до полной полимеризации смолы
Толщина полиэтилена для мешка особой роли не играет, главное, чтобы он был герметичным.
Ну а постельки вообще никак не влияют на качество приклеивания обшивки к ядру
Наши не сдаются) чуть позже будет вторая попытка.
Смола sin-20. рабочее время час,полимеризация за три до конца вроде за 13-16.
В качестве майлара были рентген пленка )примерно похожа на пэт. пока пэт не приобрел.вакуум вроде пакет держал до конца.значен
ия не скажу нет ва.кумометра
Думаю что сама пленка толстая и поэтому торцы не прижались как нужно,да и смолы мало использовал
“Вроде пакет держал” не годится, нужно иметь вакууметр.
Если насос постоянно работает это не есть гарантия хорошего вакуума при хорошем пакете?
Аквариумный? Скорее всего нет:)
Если где-то есть даже относительно небольшая утечка, то только очень мощный насос с большой производительностью в состоянии поддерживать разряжение на должном уровне.
Цена вакууметра 300рублей.
Для пенопласта типа пеноплекс и подобных я бы поддерживал 0.5-0.75. Меньшее рисковано необжатием, большее часто приводит к появлению рыбьих ребер.
Антон, начинай новую тему. А мы тебе посоветуем. А то боюсь, наши уважаемые опытные товарищи могут быть недовольны, вообще-то разговор про Супру. А по твоему вопросу. Может не смотрел этот ролик?rcp.web.infoseek.co.jp/rc_atlantis5.html
Очень хорошая мысль. И раздел есть соотвествующий, композиты и технологии применения.
А то боюсь, наши уважаемые опытные товарищи могут быть недовольны, вообще-то разговор про Супру.
да я уже на этом форуме давным давно это понял.ухожу
Антон вам почти целую страницу искренне хотели помочь, но все потихоньку превращается в тщетные попытки на фоне некоторого отсутствия конструктива со стороны вопрошающего.
И абсолютно неправильные выводы в стиле “я всё тут понял давно”.
Понимать надо бы в первую очередь то, что всему есть свое место.
абсолютно неправильные выводы в стиле “я всё тут понял давно”.
Виктор ,к Вам это не имеет отношения.Радостно что вы хоть отвечаете на наши может глупые вопросы
Я отлично понимаю что нужно технически подготовиться , а потом показывать то что сделано.Подготовлюсь и сделаю.
Хотя это ваша тема и здесь мне нет смысла что то своё показывать.