Длинное узкое крыло
Ха, так ты пока развернешь эти средства измерения, так иной шаман и покамлать успеет. А нам то чо? Веревку бросили, трактор завели, бубенчики в узелок и полетели.
Ха, так ты пока развернешь эти средства измерения
Пальцем кнопку сунул и они развёрнуты. 😃
Не суть, отходим от темы.
Технология.
И? Такого здесь на форуме полно, и к тому-же на русском.
И? Такого здесь на форуме полно, и к тому-же на русском.
задаю Вам прямой вопрос. Если бы Вам пришлось изготовить такое крыло (длинное и узкое), какую технологию бы выбрали (кроме формовки в матрице)? Ответы типа я бы не стал это делать не катят.
С удлинением 40? 😃
С удлинением 40?
Да, Владимир. То, что я собираюсь сделать. И не просто с удлиннением 40, а еще с такими же хордами.
Как Вам такая технология rcopen.com/forum/f37/topic243404/281
Как Вам такая технология
Убогие дилетанты. Там же нет удлинения 40.
Пора открывать на форуме раздел: “Творчество умалищённых”.
Пора открывать на форуме раздел: “Творчесво умалищённых”.
Это Вы о ком?
Убогие дилетанты. Там же нет удлинения 40. Пора открывать на форуме раздел: “Творчесво умалищённых”.
вы кажется уже сказали своё слово
rcopen.com/forum/f37/topic300434/39
В ОБЩЕСТВЕННОМ МЕСТЕ ЛУЧШЕ ПОЯВЛЯТЬСЯ В ТРЕЗВОМ ВИДЕ
Убогие дилетанты.
Я задал Вам прямой вопрос. Даже два. Ответите али как?
Дмитрий, ответа скорее всего и не будет, ибо при таком удлиннении альтернативы матричному методу нет.
Меньше слова, больше дела. Все вопросы отпадут.
Попробуйте сделать, как планировали - пенобальза (абачи липа ольха тополь). Когда хочка на мозг давит, то деньги не считаются. По себе знаю. Так что уже пора что-нибудь родить. А там решите - выкинуть или полетать.
Меньше слова, больше дела. Все вопросы отпадут.
Попробуйте сделать, как планировали - пенобальза (абачи липа ольха тополь). Когда хочка на мозг давит, то деньги не считаются. По себе знаю. Так что уже пора что-нибудь родить. А там решите - выкинуть или полетать.
Хотелось бы с помощью форумчан максимально обезопаситься от неудачи в теоретическом плане. Правда Ваша, хорош трепаться. Все равно никто уже ничего дельного не подскажет. По ходу, никто здесь дальше покупки АРФ наборов больших копийных планеров в этом вопросе не заходил.
По ходу, никто здесь дальше покупки АРФ наборов больших копийных планеров в этом вопросе не заходил.
Может именно потому, что начиная с 3-3.5 метра размахом всё не так просто, как кажется? Тем более если это копия с таким удлиннением, как вы запланировали?
Охота попробовать самому - вперёд. Но вас предупреждали.
Четверки строили многие … Но, спортивные. А тут … сегодня ехал на работу пока, размышлял. На тему - как бы я строил такое крыло. Кроме пакета лонжеронов вертикально (только стенки) от точки с наибольшей высотой профиля и у перед, сотового сендвича в обшивку, затягивания по верху углем под 45 - сотовый материал - потом под 30 … ничего в голову и не пришло. Ну, бред, типа набора нервюрами под 45 можно откинуть, как … бред 😃) Без ЧПУ не получится, или получится очень долго и криво … Уже перед светофором мелькнула мысль - глянуть на потроха живого планёра … Какие там решения.
У таймерки скорость намного выше чем у планера
а если полностью зашитое крыло сделать …
а нервюры необязательно под 45 делать ячейку можно сделать продольными элементами для повышения устойчивости обшивки
Хотелось бы с помощью форумчан максимально обезопаситься от неудачи в теоретическом плане
Извеняюсь, что вмешиваюсь. Боюсь слишком тяжелый у вас случай. Я вот тоже всю башку сломал в поисках нормального профиля для крыла небольшого лайнера. Проблема в том, что при нормальной полетной скорости менее 10м/с, все профиля, в тч модельные летят одинаково (хреново). Концевая хорда в моих случаях от 60 до 100мм, сужение консоли 2-2,5, а всего крыла 3,5-4 в зависимости от конкретной модели. Расширять крыло неохото, тк сильно искажаются пропорции и лайнер становится не похож сам на себя. Я вот тут вспомнил такой зверский профиль… похож на Вортмана, приведенный выше и на типа полукруг (в грубом приближении). Попробую сделать экспериментальное крыло, если получится выложу здесь.
> У таймерки скорость намного выше чем у планера
Примерно 18 м/с, на глаз, по видео.
Сварочники винтят 25-29.
Бэхи - 40-45. Это тоже планера 😃)
Дабы не было оффтопика:
- Сделать крыло по позитиву.
1.1 Если все получилось - утереть нос, и подтянуть штаны 😃 - Убедиться что не фонтан.
- Вытащить из крыла машинки, ободрать обшивку, заклеить стеклом-вывести в идеал-залакировать
- Снять с крыла матрицу.
- Сделать нормальное легкое и жесткое крыло в негативе.
- Убедиться что фонтан, и см. пункт 1.1
;0)
Дабы не было оффтопика:
Самый дельный совет. Тоже думал над таким порядком действий.
Строят не только четверки, но и шестерки.
Уже перед светофором мелькнула мысль - глянуть на потроха живого планёра … Какие там решения.
Изделие наших восточных товарищей (не реклама). Как я уже говорил, нормальное сейчас у них какчество. Быстро учатся.
flyflyhobby.com/…/&productId=e3795b0c-a772-41ef-88…
Вот еще один маньяк, который задумал такое: