Grunau-baby 3600 мм
Задумался о постройке этого планера.
Вот такая красная расцветка оч понравилась 😃
А вот здесь какой то буржуй построил такой планер, только чуть больше размахом 😃
Первый вопрос который возник - это профиль.
На картинке есть профиль с надписью “оригинал” это профиль с чертежей. Мне кажется он слишком вогнутый, учитывая что это модель, может необходимо использовать другой профиль? Корневая хорда получается 315мм профиль 14% у оригинала. Остальные профиля взял из программы “профили”.
Прошу совета по этому поводу. И еще установочный угол надо бы зацепить в нашей беседе 😃
Добрый день. По этому планеру есть несколько тем на RC group и др. К примеру: www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1166614
На мой взгляд оригинальный профиль имеет очень тупой носик. А камбер (кривизна), вроде бы ничего.
Установочный угол - угол между осями профиля крыла и стабилизатора (деградация) думаю как обычно 2 градуса плюс, минус половину градуса.
Интересуюсь, каким образом вы планируете взлетать?
Вот и мне этот тупой носик не нравиться 😃 кривизна тоже не нравиться (меньшую кривизну изготовить проще).
По результатам продувок в программе “профили”, при РЕ=117000 (20 км/ч, САХ - 300мм, высота 100м), лучшие показатели имеет профиль GOE 758. Видимо его и надо ставить.
Насколько мне известно такие планера взлетают на буксире, так что планирую буксировать 😃
Добрый день.
лучшие показатели
Интересно - лучшие для чего?
Планер полетит, что с тупым, что с не очень тупым носиком. Не заморачивайтесь.
Форма крыла в плане радует глаз.
Обшивка мягкая. Ограничение по ветру будет примерно 5 м/с.
Мне думается на оригинальном профиле комфортность управления будет высокая и визуальное восприятие будет интересным, но конечно под ветер нужно будет подстраиваться.
При мягкой обшивке, вогнутая нижняя поверхность наверное труднее реализуется. Тонкий профиль позволит более широкий диапазон ветров.
Впрочем, это еще зависит от площади крыла и веса модели. Каковы эти характеристики? Площадь наверняка уже посчитали, а вот какой вес планируете?
Установочный угол от 2,5 до 3,5 градусов. На выпуклый.
Бол-мен корректно посчитать можно, загрузив модельку (нарисовав её) в пакете XFLR.
Площадь крыла 1 метр квадратный получилась.
Да, вогнутость при мягкой обшивке не самое лучшее. Вот и начал другие профиля искать. Но кажется я определился - GOE 758 , пока что остановлюсь на этом.
Вес? - хороший вопрос. Но тут у меня другой вопрос - а какой должен быть вес? какая нагрузка? 😃
Приветствую!
Посмотрите профили серии HQ с относительной толщиной 12-14%. Давно и успешно применяются на таких моделях.
Поищите на этом сайте. Был успешный опыт постройки такого же красавца, как собрались строить.
На профильных сайтах есть хорошая статистика.
www.scalesoaring.co.uk/Links/links.html
islandmodels.ie/…/1-4-scale-grunau-baby-iib-plans-…
aerosente.com/…/13-scale-sgu-119-and-120.html
и еще много других.
Непременно пообщайтесь с Waco.
Вес, конечно дело важное, но в таком размере и жанре свободы больше. Но не меньше 3500-4000, на мой взгляд.
Обязательно делайте интерцепторы. И заранее ищите и договаривайтесь (или агитируйте строить) c буксировщиком.
Удовольствие от пилотирования гарантируется!
Думаю, если 100 дм2, то вес должен быть около 4+ кг. Для такой копии нагрузка немного больше размаха. Поскольку профили у них толстые 13 -15%, чтобы лететь нужен вес. А чтобы профиль работал нужна скорость.
Соответственно, при толстом профиле проще добиться необходимой прочности конструкции крыла.
Поддерживаю, по поводу HQ, в настоящее время этот профиль HQ 2,5 - 13, у меня летает, мне очень нравится, правда 4,5 м и другой планер.
я делал подобный планер,Слингсби Т30 (очень похож на грунау и является по сути его модификацией),в размахе 4.5м.Вес был 6кг.Нагрузку не помню точно,чтото в районе 23-25гр/дм
Профиль использовал родной ,Гёттинген 535.Он очень тупой и вогнутый.Планер летел с ним не очень,скорость по ЖПС 14км/ч …
Как правильно тут сказали,надо грузить и разгонять…
Слишком толстый и тупой,и вогнутость такая к модельному профилю не к чему.Рекомендую использовать более остроносые профиля с меньшей кривизной…
Слишком толстый и тупой,и вогнутость такая к модельному профилю не к чему.Рекомендую использовать более остроносые профиля с меньшей кривизной…
Вот и мне так кажется, плюс к этому GOE 758 имеет поляры с лучшими показателями чем другие (вогнутые) профиля, именно GOE 758 не вогнутый и с более острым носиком. Решено, ставлю его 😃
Нагрузка 25 гр/дм2 , мне кажется маловата для такого размаха и толщины профиля 14%, думаю 30-35гр/дм2 тогда скорость держать будет. Значит 5 кг в самый раз (примерно 😃 )
Посмотрел профиля HQ, они все с вогнутостью 😦
А чем крыло обшивать думаете , с микаленткой и эмалитом бывало любую впуклость обтягивали.
Обтягивать буду просто пленкой цветной китайской. Я посмотрел как тот буржуй собирал, нервюры эксклюзивные и все такое, конечно прикольно но тратить на это пару лет жизни я не смогу 😃 Так что просто полукопия без заморочек:)
Интерцептор так же будет не копийным (по проще), сложные механизмы мне не по зубам 😁
Эту ссылку наверняка уже видели? Но все равно на всякий случай выложу
www.scalesoaring.co.uk/VINTAGE/…/GBModels.htm
www.scalesoaring.co.uk/VINTAGE/…/Grunau Baby.htm
И хорошо что выложили, я конечно по поиску рыскал, но буржуйские сайты такие не понятные 😦 Этого я не находил, спасибо.
Какой вариант планируется строить?
Насколько знаю тормоза есть у 2B.
www.retroplane.net/forum/viewtopic.php?t=3815
вот тут по тормозам есть картинка. Я к тому, что их несложно сделать.
Ну и поиск по словам retroplane grunau baby даст много информации.
Я сам интересуюсь темой ретро планеров.
Да именно 2-й буду строить 😃 на него много информации.
изучаю механизмы отцепа, ищу удачное решение:)