О Правилах f5j
модель села, затем подкинуло можно перевернуло сдвинулась на пару метров. Что с результатом будет?
Это просто. Если модель остановилась, судья не успел замерить расстояние, а ее ветром сдуло, то можно потребовать перелет (в полет вмешалось событие…), или мерить по состоянию после того, как сдуло. Если сдуло на пятак, то повезло.
Бывает, что повезло и так: модель скользит в коридор безопасности, а по дороге попался нерасторопный судья и остановил, спас от штрафа.
Нарушений, которые могли повлиять на исход борьбы не было.
Соревнования КР являются рейтинговыми и количество спортсменов допущенных до финала напрямую влияют на результат.
Бывает, что повезло и так: модель скользит в коридор безопасности, а по дороге попался нерасторопный судья и остановил, спас от штрафа.
Вы не считаете это абсурдом?
Это просто. Если модель остановилась, судья не успел замерить расстояние, а ее ветром сдуло, то можно потребовать перелет (в полет вмешалось событие…), или мерить по состоянию после того, как сдуло. Если сдуло на пятак, то повезло.
Бывает, что повезло и так: модель скользит в коридор безопасности, а по дороге попался нерасторопный судья и остановил, спас от штрафа.
Комитет должен внести это в правила чтобы не было разночтений у участников и ГС. Напишу пусть комитет обсудит и внесёт изменения в Правила.
уймите свой благородный гнев.
Гнева, нет! Перекреститесь , если чудится!
А вот ответов на выше написанные вопросы нет!
Жюри не отклонялось от правил и от составленного тобой регламента.
Перечитал еще раз правила проведения соревнований и нигде не встретил упоминания “жюри”, зато много раз упоминается Главный Судья. Именно Главный Судья устанавливает, указывает, определяет, принимает решения, а вовсе не “жюри”. Так что вопросов стало еще больше.
Перечитал еще раз правила проведения соревнований и нигде не встретил упоминания “жюри”, зато много раз упоминается Главный Судья. Именно Главный Судья устанавливает, указывает, определяет, принимает решения, а вовсе не “жюри”. Так что вопросов стало еще больше.
Паша почему ранее была отменена практика жюри, потому что именно жюри надо было разбирать вопросы о них самих(когда Синский воровал у себя время пуская раньше модель, меняясь жеребьёвками и тд). Вариант КР 2017 жюри Малюк и Длусский разбирают вопрос количества финалистов. Шестой при этом сам Длусский - решение как ранее писалось допустить себя. Зачем нужно такое жюри? В правилах же прописано:
5.5.11.13. Заключительная классификация.
б) По окончании квалификационных туров 30% пилотов (округляется в меньшую сторону) с самым высоким совокупным результатом отборочных туров объединяются в одну группу для полетов в финальных турах, если это было объявлено до начала соревнований. Минимальное количество участников финала – 6, максимальное – 14. По организационным соображениям Главный Судья может установить более низкий максимальный предел.
в) Минимальное количество финальных туров – 3, максимальное – 4. В исключительных случаях Главный Судья может сократить количество финальных туров до 2 или отменить их проведение.
г) Если общее количество участников менее 20, Главный Судья может принять решение не проводить финальные туры. Это решение должно быть объявлено до начала соревнований.
Решение может быть принято только Главным судьёй соревнований.
Сам же перевод правил делал.
Ну, с замещением вакантного места все прозрачно.
“4.5. В случае выбывания по какой-либо причине члена комитета, в действующий Комитет добавляется следующий кандидат на основании итогов выборов в Комитет, при этом сроки очередных выборов Комитета не изменяются.”
Очередь известна. fasr.ru/…/2017-4-24_15-56-11_Протокол выборов Коми…
Всё совершенно прозрачно, как это ты хочешь место Синского занять в комитете ты сказал на КР. Это как?
Соревнования КР являются рейтинговыми и количество спортсменов допущенных до финала напрямую влияют на результат.
Что тут не так? В финале было 6 спортсменов. Всё по правилам. Раньше на соревнованиях было меньше финалистов - это было нарушение правил. ГС не может понизить минимальный предел.
Олег, это бесполезно.
ГС не может понизить минимальный предел.
А жюри может?
Может проще правила с начала хотябы прочесть до конца.
Что тут не так? В финале было 6 спортсменов. Всё по правилам. Раньше на соревнованиях было меньше финалистов - это было нарушение правил. ГС не может понизить минимальный предел.
Нужны срочно новые правила.
получается если придумать новые корректированные правила, то Президиум ФАСР их не утвердит?
Переработать существующие.
Сформулируйте что вас конкретно не устраивает.
Можно, только займет некоторое время.
Что тут не так? В финале было 6 спортсменов. Всё по правилам. Раньше на соревнованиях было меньше финалистов - это было нарушение правил. ГС не может понизить минимальный предел.
Так что теперь правила правильные?
Какие изменения-дополнения планируются в правила - регламенты - 2018 ?
(соблюдение их будет обязательно?)
Какие изменения-дополнения планируются в правила - регламенты - 2018 ?
(соблюдение их будет обязательно?)
Главное 10 регионов!
Вопрос по лимитерам.
Имеется несколько MultiLog hv2.1, согласно правилам для них нужна прошивка FAI 4.7, но на сайте производителя имеется только FAI 4.6 и FAI словакия 4.7.
Где ошибка? в правилах? или у разработчика?
Что прошивать? при первом варианте не правильная версия, а при втором возможно повторное включение мотора, что запрещено.
Писал в поддержку, ответа нет.
Писал в поддержку, ответа нет.
А куда писали? Миша Селезнёв вроде уже своими Мультилогами не занимается:(
Ну, да. Михаил давно бросил это дело, так и не избавив устройство от “глюков”, к сожалению. Лучше не пользуйтесь. У меня тоже два лежат. 😦
И кстати, если экранов нет, то по правилам не проходит никак. Не помню уже, сделал он экраны, или нет.
Миша, экранчики были)))
А Мультилоги да, лучше не использовать…
Да, просто забыл.
Александр. Вы требования к алгоритму знаете? Протестируйте 4.6 , что не так?
Итальянцы вон пробивают в ФАИ разрешение на повторное включение мотора, но что бы прибор ноль при этом писал.
В принципе, правилам это не противоречит, так как ноль высоты ФАИ на приборе автоматически означает ноль очков за полет. На Мультилоге вроде так.
Просто народ им у нас “наелся”: то мотор не выключается, то наоборот, не включается. К точности измерения высоты претензий не было. Если у Вас все работает, летайте.
Если напишите отчет об алгоритмах, можно и табличку для национальных правил поменять, она уже очень старая.
А куда писали? Миша Селезнёв вроде уже своими Мультилогами не занимается
Писал сюда sales@shread-rc.com
версия 4.6 не проходит по формальным параметрам, нужна 4.7
Покупались очень давно 10шт+1шт экран.
Сейчас решаю можно-ли будет использовать эти и нацеливаться на покупку других. К стати, сертифика FAI для него на сайте нет. Из всех остальных приглянулись только 2 модели, которым не нужен отдельный экран.
Писал сюда sales@shread-rc.com
Да, это Миши Селезнёва сайт.
Сейчас в основном спортсмены пользуются Altis V4 со встроенным экранчиком aerobtec.com/altis-v4/ (Не реклама!)
Пилоты! У кого еще есть Мультилоги в остатке, которые Вам уже не нужны… пришлите в Архангельск, мы будем их использовать в соревнованиях юношей в режиме: организаторы проверили, выдали перед соревнованиями, после соревнований собрали… и правила организаторами соблюдены для юношей максимально повзрослому и молодые пилоты тренируются летать повзрослому.
Сообщите, кто готов подарить-прислать наложным… дам адрес, Мультилоги будут собственностью РООО"ФАС Архангельской области"