Весы.
Виктор, а почему вместо батарейного разъема XT60 не использовать бы круглый трубчатый разъем? Тогда можно питать от любого БП с подходящим напряжением.
И адаптеры XT60-трубка есть в комплекте у почти каждой уважающей себя зарядки.
Я понимаю, дело хозяйское, но почти все нормальные XT60 требуют немалых физических и нервных усилий для соединения-разъединения ))).
Моя позиция по поводу разъёма питания изложена в посте #11. Однако никому не возбраняется использовать что-либо другое, если имеется целесообразность.
Да и переходник под трубочку сваять недолго.
Добрый вечер! Решил собрать эти весы, второй вариант. Все собрал, залил, подключил библиотеки(github.com/bogde/HX711, Newliquidcrystal 1.3.5). С экраном проблем нет, все работает, но на экран выводит NAN(это я про вес). Не знаю, что делать. Даже в консоль выводит NAN. Вставлял вывод значений переменных eW, tW в консоль прямо в функцию readSensors. Бесполезно… NAN… Помогите! Бьюсь уже 3-й день.
З.Ы.
Могу кинуть код, но думаю, что это не сильно нужно. 😆
Кнопки подключены? Удерживайте первую при включении питания и произойдет инициализация.
После этого снова жмём первую и переходим к калибровке.
Спасибо огромное!!! Выпустили из виду. Эх… 3 дня потратил… А оказалось что все так просто!😁 😃
Обновленная прога появилась… github.com/moof-moof/cg-scale
жмём первую и переходим к калибровке.
Вопрос такой - как часто нужно производить калибровку, вернее при каких условиях требуется повторная калибровка?
Берём грузик с известным весом, кладём поочередно на переднюю и на заднюю опору. Если существенных расхождений нет, то всё хорошо.
Датчики и усилители попадаются разные и все они из недорогих, поэтому из-за неточности в 1-2 грамма переживать не стоит.
Перекалибровка возможно понадобится, если весы к примеру стукнуть так, что датчикам достанется.
Новогодние каникулы не прошли зря. Давно хотел что-то собственное сваять.
Давно хотел что-то собственное сваять
Похоже корпус под ОЛЕД экранчик.
Электроника будет вместе с экраном?
Как-то так будет.
Виктор, доброго дня.
Случайно увидел на испанском сайте весы, очень похожие на Ваши и вспомнил про Вас.😉
f5j.es/…/masters-2019-escalona-del-prado-segovia/
Они все пошли от одного дизайна и в чём-то похожи друг на друга.
Вот прямая ссылка на испанские.
Как на таких весах определить CG у крыла обратной стреловидности?
Вопрос не праздный, весы есть, птичку заканчиваю rcopen.com/forum/f37/topic120798/2970
Никаких проблем, кроме возможной компенсации большой стреловидности, пока центровка будет измеряться в корне крыла.
А вот центровку по САХ эти весы не покажут.
Виктор спасибо!
Ещё всё зависит от расстояния между упорными шпильками.
Можно CG померять только относительно…
Заранее прошу прощения у Виктора, что размещаю пост в этой теме, но хочу напомнить ещё один способ определения CG у летающих моделей.
Способ известен достаточно давно, применяются двое весов (не обязательно одинаковых, главное, что бы платформы находились на одном уровне) и специальной подставки, которая может быть изготовлена из различных материалов - пластика, дерева, фанеры. даже встречал варианты из гофрокартона))
Вырезал и склеил ещё зимой, проверил только сейчас, когда готовил планера к выезду в поле. Сравнивал вес и CG cо своими весами на тензодатчиках, и конечно не удержался и на “пальцах” проверил. Всё совпало!
С Днём Великой Победы!
Сравнивал вес и CG cо своими весами на тензодатчиках, и конечно не удержался и на “пальцах” проверил. Всё совпало!
Стали поступать вопросы. Вношу небольшое уточнение по приведённой выше формуле, 150 - это расстояние между опорами. Причём в моём варианте, к основным стойкам снизу приклеены накладки из 1 мм фанеры. Внизу (где опираются на весы) сточены на ус. В некоторых вариантах наклеены круглые бамбуковые палочки. Вообщем вариантов много, лишь бы между ними было расстояние, указанное в формуле. Да, это расстояние конечно можно менять, не забывая указывать это число в формуле)))
Удачи!