F1N (F1E_rus)
Плотность считается просто длину умножаем на ширину и умножает на толщину (в дециметрах, для простоты расчёта), затем вес листа делим на полученный объём. В приведённом примере получается 47 гр. / (10 дм. * 1 дм. * 0,03 дм.)= 156,66 гр/куб. дм. Очень тяжёлая бальза получается.
Согласно гуляющему по и-нету чертежу TiTa от Эрика Кринса (Erik Crins) Бальза нужна плотностью 75 гр/ куб. дм. (т.е в два раза легче имеющейся у вас) с продольным расположением волокон (=====) A-grain. C-grain (с поперечным расположением волокон (||||||) ) сделает крыло более жёстким на изгиб и более мягким на кручение.
На прошедших соревнованиях один из пионеров заметил, что у моих цельнопенопластовых моделей при забросе сильно изгибается крыло в продольном направлении (увеличивается V) и выпрямляется закрылок.
Попытайтесь найти хотя бы плотностью 0,08
Повторюсь, я не разбираюсь в плотности,
особенно когда не обозначена единица измерения 😁
Каким весом выбирать лист?
Каким весом лист тройки при указанной вами плотности?
В смысле V у стаба вниз?
Вниз ??? 😕
Вроде на чертеже вверх 😵
Вроде на чертеже вверх
Делайте с таким же углом вниз
156,66 гр/куб. дм. C-grain (с поперечным расположением волокон (||||||)
Вот именно такую я использовал 😂
Стабилизатор точно по чертежу сделан? В смысле V у стаба вниз?
по чертежу V у стабилизатора тоже вверх (может у нас чертежи разные?)
У меня вот что получилось 😃
по чертежу V у стабилизатора тоже вверх (может у нас чертежи разные?)
Ну это давно известно))
Чертежи спортивных моделей в свет выпускают с некоторыми неточностями. Намеренно или случайно, это на совести авторов.
У этого чертежа и плечо стабилизатора не верно указано…
Вот именно такую я использовал
у меня есть пластинка (850*83*3) весом 23 гр (плотность почти 109 гр/ куб. дм. получается) B-grain (///|||\\\) попробую из неё слепить крылышко расположив слои следующим образом: пк (/////|||) использовав полоски с краёв пластины (и останется вырезка из середины с поперечным расположением волокон C-grain ||||| )
Делайте с таким же углом вниз
Это исправит ситуацию с пикированием и стабилизацией?
У этого чертежа и плечо стабилизатора не верно указано…
два чертежа выложил, на одном 220мм на другом 260мм плечо 😃
У этого чертежа и плечо стабилизатора не верно указано…
о как… а верные плечи какие?
Это исправит ситуацию с пикированием и стабилизацией?
Затенение стаба крылом несколько уменьшит. Вообще ЦТ назад сдвиньте.
а верные плечи какие?
Грубо говоря, между крылом и стабом 220 мм, а не от крыла и до конца фюзеляжа;)
Оп! Извиняюсь, у Вас чертёж “модифицированный” уже. Всё верно!
Вообще ЦТ назад сдвиньте.
С центровкой работали, как могли 😁
И пожалуйста, не надо со мной на Вы, я вам в сыновья гожусь, мне как то неловко 😃
а верные плечи какие?
я сделал 260, имхо устойчивей 😁
нос не стал обрезать до 200мм, оставил длиннее чтоб нагружать меньше.
я сделал 260, имхо устойчивей
Это правильно! Мои пионеры тоже по 250 мм стали делать)) Вначале ругал их за длинные хвосты, но молодость пересилила.
А с чертежом путаница конечно, сейчас сижу, сравниваю. Плечо должно быть 220 мм.
Заметьте какая жирная подсечка используется на чертеже
Обратное V стаба вроде видно на фото)) Размах 750 мм, в школьный зал помещается, но с трудом
Вес
жирная подсечка
что такое подсечка ?!
В простонародии это первое(самое верхнее) колено телескопической удочки, в некоторых регионах зовётся хлыстиком.
Нее, это не хлыстик(( Самая что ни на есть балочка, причём дорогющая…
да ну. дорогущая, 65 рубликофф всего. 4,2 мм в корне, 0,7 на кончике длина 85 см.
Роман, я не про хлыстики. Эти у нас по 50 руб.
Я про балочки для F-1E. Цена, озвученная продавцом (явно не производителем), заставила у меня отвиснуть челюсть😵😵😵
Роман, я не про хлыстики. Эти у нас по 50 руб.
Я про балочки для F-1E. Цена, озвученная продавцом (явно не производителем), заставила у меня отвиснуть челюсть😵😵😵
это кто же такой добрый то?