F1N (F1E_rus)
Стабилизатор точно по чертежу сделан? В смысле V у стаба вниз?
по чертежу V у стабилизатора тоже вверх (может у нас чертежи разные?)
У меня вот что получилось 😃
по чертежу V у стабилизатора тоже вверх (может у нас чертежи разные?)
Ну это давно известно))
Чертежи спортивных моделей в свет выпускают с некоторыми неточностями. Намеренно или случайно, это на совести авторов.
У этого чертежа и плечо стабилизатора не верно указано…
Вот именно такую я использовал
у меня есть пластинка (850*83*3) весом 23 гр (плотность почти 109 гр/ куб. дм. получается) B-grain (///|||\\\) попробую из неё слепить крылышко расположив слои следующим образом: пк (/////|||) использовав полоски с краёв пластины (и останется вырезка из середины с поперечным расположением волокон C-grain ||||| )
Делайте с таким же углом вниз
Это исправит ситуацию с пикированием и стабилизацией?
У этого чертежа и плечо стабилизатора не верно указано…
два чертежа выложил, на одном 220мм на другом 260мм плечо 😃
У этого чертежа и плечо стабилизатора не верно указано…
о как… а верные плечи какие?
Это исправит ситуацию с пикированием и стабилизацией?
Затенение стаба крылом несколько уменьшит. Вообще ЦТ назад сдвиньте.
а верные плечи какие?
Грубо говоря, между крылом и стабом 220 мм, а не от крыла и до конца фюзеляжа;)
Оп! Извиняюсь, у Вас чертёж “модифицированный” уже. Всё верно!
Вообще ЦТ назад сдвиньте.
С центровкой работали, как могли 😁
И пожалуйста, не надо со мной на Вы, я вам в сыновья гожусь, мне как то неловко 😃
а верные плечи какие?
я сделал 260, имхо устойчивей 😁
нос не стал обрезать до 200мм, оставил длиннее чтоб нагружать меньше.
я сделал 260, имхо устойчивей
Это правильно! Мои пионеры тоже по 250 мм стали делать)) Вначале ругал их за длинные хвосты, но молодость пересилила.
А с чертежом путаница конечно, сейчас сижу, сравниваю. Плечо должно быть 220 мм.
Заметьте какая жирная подсечка используется на чертеже
Обратное V стаба вроде видно на фото)) Размах 750 мм, в школьный зал помещается, но с трудом
Вес
жирная подсечка
что такое подсечка ?!
В простонародии это первое(самое верхнее) колено телескопической удочки, в некоторых регионах зовётся хлыстиком.
Нее, это не хлыстик(( Самая что ни на есть балочка, причём дорогющая…
да ну. дорогущая, 65 рубликофф всего. 4,2 мм в корне, 0,7 на кончике длина 85 см.
Роман, я не про хлыстики. Эти у нас по 50 руб.
Я про балочки для F-1E. Цена, озвученная продавцом (явно не производителем), заставила у меня отвиснуть челюсть😵😵😵
Роман, я не про хлыстики. Эти у нас по 50 руб.
Я про балочки для F-1E. Цена, озвученная продавцом (явно не производителем), заставила у меня отвиснуть челюсть😵😵😵
это кто же такой добрый то?
В простонародии
Думаю, в нашем случае, это фюзеляж 😃
Думаю, в нашем случае, это фюзеляж 😃
Да, но в рыболовном магазине этого не поймут, а у них много чего есть по бюджетным ценам… изумительная хвостовая балка для планера А-1 получается из второго колена трех коленной угольной удочки всего за триста рубликов. При этом первое колено можно пустить на металку, а из третьего можно сделать лонжерон в одну консоль для пилотжки (потребуется вторую удочку прикупить для симметрии).
Прошвырнулся тут по и-нет магазам в поисках бальзы… кошмар… плотность указана только в "моделке"и та от ста грамм на кв. дециметр… ,тип распила нигде не указан.
У Али хлыстики дорогие (aliexpress.ru/item/4000826962369.html), дешевые нашёл в Престольной у Каидафиш (kaida-fish.ru/catalog/…/khlyst_karbon_3_7_mm/)
Кабы админы зопу не набили за типа рекламу…
Что-то меня терзают смутные сомнения за то что мне пытаются впарить под видом “иппонских” хлыстиков
Я как-то интересовался у Михаила Яшинского на счёт балочки. Они самоклеенные, диаметр где-то 5.2 на 2.7 мм. За счёт большего диаметра, более жёсткие на изгиб. Цена действительно не гуманная для школьников.
Я как-то интересовался у Михаила Яшинского на счёт балочки. Они самоклеенные, диаметр где-то 5.2 на 2.7 мм. За счёт большего диаметра, более жёсткие на изгиб. Цена действительно не гуманная для школьников.
Это классическая оправка для фюзеляжей ракетопланов S4a. И намотана вручную из углеткани с минимальным количеством поперечной нити. В основном вся нить в длину, вот и жесткость на изгиб.
Рыбацкие хлыстики изготавливаются совсем из другого карбона и навивка (по крайней мере у меня такие) спиральная. Обжата чем-то вроде магнитофонной ленты без “обжимочного” лавсана. Структура карбона получается беспорядочная. Если аккуратно сошкуривать можно различить и слои и структуру.
Но цены у фирменных балочек это ДА…