Барабашка на 2,4 ГГц
как только начинаю подносить ближе к приёмнику стервы сходят с ума
не помню такого. А если от аккумулятора запитать?
не помню такого. А если от аккумулятора запитать?
Это эксперименты из серии анекдотов про японскую пилу и русский лом - нет абсолютно никакого смысла в тыкании антеной передатчика в плату приемника!!! Что нибудь может и сгореть.
В инструкции ничего про это не написано - значит, надо тыкнуть 😃
По крайней мере выяснить причину дёрганья - надо, а то может вылезти боком.
“как только начинаю подносить ближе к приёмнику стервы сходят с ума”
то же никогда не наблюдал подобного, вчера вечером возился, но никаких дрожаний
вопрос - как себя ведет 2,4 ГГц с метализированным лавсаном, есть ли у кого какие данные.
проверял на дальности с нажатой кнопкой, вроде бы работает, но один движок разбабахал в хлам вместе с сервами (предположительно поймал экран от дюраля ф-жа и файлсейв не полетный = влетел на бабки) 😎
“как только начинаю подносить ближе к приёмнику стервы сходят с ума”
то же никогда не наблюдал подобного, вчера вечером возился, но никаких дрожаний
вопрос - как себя ведет 2,4 ГГц с метализированным лавсаном, есть ли у кого какие данные.
проверял на дальности с нажатой кнопкой, вроде бы работает, но один движок разбабахал в хлам вместе с сервами (предположительно поймал экран от дюраля ф-жа и файлсейв не полетный = влетел на бабки) 😎
Из-за размеров длины волны теоретически в пространстве и так возникают “черные дыры” отсутствия сигнала - а если им помочь экранировкой…
Вот интересно - выносные приемники у старших серий 2.4Г - кто-нибудь пробовал разносить их как можно дальше от основного приемника?!
Ведь труба крыла (алюминь или уголь) экранирует. Мотор + АКБ + пучки проводов…
А уж если антена паралельна проводнику/трубе…
Я на двух последних самолетах одну антенку АР6000 выпустил через фюз вертикально вниз!
на RCGroups кто-то даже AR6000 “разносил” - там есть возможность отпаять один из приёмников и вынести на трёх проводах, как в AR7000 😎
Приёмник запитан от отдельной банки( тестировал лебёдку и весь борт , на яхту) серва, лебёдка ,приёмник, пак 5 баночный, лежали на столе ессно передатчик рядом, вот и ковырялся около “усиков”, прикольно было, подносишь , дрожат и вибрируют, на соревнованиях всё чики - пики!
Рулил далеко и надёжно, главное нет проблем с наездом частот, и смены кварцев(так геморно в лезать в брюшко посудины, нарушая герметизацию!
подносишь , дрожат и вибрируют
DX7
Подтверждаю - есть такое, мож это беда дюже чувствительных цифровых серв?
По крайней мере которые шли в комплекте JR DS821 так дрожат, а вот аналоговые микры не реагируют.
Передатчик стараюсь не подносить ближе 60см к сервам.
Ну еще пара нюансов:
- при забиндивании держать передатчик не менее чем на 1м от приемника, а то не ловит или изменять положение передатчика в пространстве.
- уже на поле после включения передатчика включаю борт - не ловит, выключаю борт, перекладываю передатчик в другое место - поймал.
- отказ был всего один раз и то на электричке в жару - все списали на отруб рега с беком.
- сигнал после файл-сейва ловится по разному: то быстро, то медленно. В первый раз быстро, в следующий медленно (4сек).
- в домашних условиях сигнал прошибает бетон на несколько этажей, при нажатии bind в 100м файл-сейв и 4сек свободного падения, далее - норм
- нет помех когда у всех FM глючит и боятся взлетать
Приемник прямого усиления?
Нет, он прямого преобразования. 😃
И никакого зеркального канала там нету dmitryu, курите даташит. 😃
Вообще-то второй приемник (блок) как раз и призван осуществлять разнесенный прием.(кроме частотного резервирования).
Желательно расстояние между антеннами делать пол волны…
Вчера никаких проблем не было, конфигурация та же, что и в первом посте темы. Да и вообще, в небе было - не протолкнуться, почти все на 2,4 - но связь у всех работала безотказно. Выходит, тогда все-таки была глушилка?
Нет, он прямого преобразования. 😃
И никакого зеркального канала там нету dmitryu, курите даташит. 😃
Покурил:
…cypress.com.edgesuite.net/…/cywusb6935_8.pdf
Page 2
The receiver and transmitter are a single-conversion,
low-Intermediate Frequency (low-IF) architecture
Page 26
Image frequency is +4 MHz from desired channel
…cypress.com.edgesuite.net/…/cyrf6936_8.pdf
Page 4
The radio transceiver is a dual conversion low IF architecture
Простите, был не прав …
Как наивный, посмотрел структурную схему и все 😃
Кстати, у обоих чипов они одинаковые 😵
В таком случае интересно, откуда взялся побочный канал на передатчике (ситуация с цеплянием зеркального канала вблизи)…- получается, что из-за слишком широкого спектра? разнос каналов там около 2-х мегагерц, он цепляет край спектра побочного излучения синтезатора? Так ведь модуляция там должна быть еще правильная… Интересно…
Ребята, сегодня еще раз убедился, что барабашки нет.
Ситуация такая: завел бензиныч и попросил опытного коллегу облетать самолет. Он стал выруливать против ветра и раз, самолет вдруг дает полный газ и рвет поперек полосы. На газ не реагирует, ручка газа на себя, ноль эмоций. Самолет скапотировал (ему помогли), поставили “в стойло”, завели еще раз - все рулится. Чертовщина на 2,4 ГГц, подумали мы. Тут вывернул ручку рудера до упора влево (как, впрочем и вправо) - газ самопроизвольно врубился на максимум. Стали разбираться, собрали консилиум на поле, приговор: глючит потенциометр газа. Аппаратура ЖР ДСХ 9, две недели как из магазина. Завтра еду в сервисцентр, буду менять. А если бы глюкануло на взлете или посадке? Был бы еще один миф о помехах на 2,4. И куча дров…
Барабашка побежден! Как всегда, виною “кривые руки”. Когда настраивал микс для глушения двигателя, не обратил внимание, что активирован стик газа. Как он был связан с ручкой рудера, осталось загадкой, но после деактивации бяка пропала. Хорошо, что не поехал в сервис, а решил проверить еще раз. Вывод - нужно лучше учить матчасть!
В таком случае не понятно, откуда взялся побочный канал на передатчике (ситуация с цеплянием зеркального канала вблизи)…- там ведь должна модуляция быть 😃
Обычно в приемнике (кроме профсвязном) система АРУ (40-100дБ) всегда сильнее, чем подавление зеркального канала (0-10-40дБ), поэтому при достаточной величине сигнала на антене (передатчик рядом) приемник не сможет отличить прямой канал от зеркального…
В таком случае интересно, откуда взялся побочный канал на передатчике (ситуация с цеплянием зеркального канала вблизи)
Почему на передатчике-то?
Похоже, на правильном канале сигнал был слишком сильный и приёмник не мог его принять, пошёл дальше по каналам и поймал сигнал на зеркальной чатоте, ослабленный фильтром.
Почему на передатчике-то?
Похоже, на правильном канале сигнал был слишком сильный и приёмник не мог его принять, пошёл дальше по каналам и поймал сигнал на зеркальной чатоте, ослабленный фильтром.
Или не смог понять из-за перегрузки, или раньше основного наткнулся на зеркальный. Возможно производитель запрограммировал начало поиска со стороны основного канала, но возможно оба зеркальных попадают в сетку частот, сканируемых/используемых… Т.е. это еще будет зависеть от наличия других передатчиков/помех на поле в момент включения передатчика.
Почему на передатчике-то?
Похоже, на правильном канале сигнал был слишком сильный и приёмник не мог его принять, пошёл дальше по каналам и поймал сигнал на зеркальной чатоте, ослабленный фильтром.
Потому что он принимает только полностью известный сигнал со своего передатчика, если в канале шум- то от него не будут машинки работать…
поэтому и вопрос- как передатчик может излучать ПРАВИЛЬНУЮ посылку на зеркальном канале - ведь модуляция вроде в приемнике- инверсная получается, если его перестроить на пару мегагерц?
Создать -7дбм в антенне приемника при 100 мвт мощи- это надо на 10-15см поднести 😃
Кстати, ару таv вроде нет, просто ограничитель и все, FSK ведь…
поэтому и вопрос- как передатчик может излучать ПРАВИЛЬНУЮ посылку на зеркальном канале - ведь модуляция вроде в приемнике- инверсная получается, если его перестроить на пару мегагерц?
С чего это должна происходить инверсия сигнала от зеркальности канала?
10-15 см? Не проблемма, достаточно нагнуться над моделью с передачиком на ремне…
Про инверсию на зеркальном канале - правда. Просто DX6 передаёт инфу дважды, один раз в прямом, второй, на другом канале - в инверсном виде. Зачем так сделано - я не понял 😃
Про инверсию на зеркальном канале - правда. Просто DX6 передаёт инфу дважды, один раз в прямом, второй, на другом канале - в инверсном виде. Зачем так сделано - я не понял 😃
Инверсия от зеркальности произойти не может.
А зачем передавать информацию в инверсном виде - легко предположить, что это один из неплохих способов обойти возможные помехи. Скажем иголки более критичны для сигнала подобного иголкам, а общий шумовой фон - более критичен к инверсии иголок. Аппаратура старых серий (прошлого века) отличалась между собой в том числе и прямым или инверсным способом кодировки сигнала… Это сейчас добавились всякие защиты/кодировки…
Инверсия от зеркальности произойти не может.
У Вас - не может, а у меня, при экспериментах - происходила. 😒