Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 1)
В том - то и дело… Корона вроде имеет аж тройной резерв. Если это правда то это очень интересное решение учитывая цену и отсутствие глюков как пропавший FHSS, и позиционируют свой DSSS они как Fast Response
FH это хорошо, а прыгает он по всем 15 каналам?
Что-то я запутался, если FH хорошо, то почему они пропали и что за ноый стандарт DSSS ?
Да, но что толку если отрубить 30% из них и связь уже невозможна?? Сам не проверял, на поле все летало отлично. Но на всякий случай заказал Спектрумовский модуль с AR7000
Алексей, а модуль для Футаба или JR на какую мощу шпарит? Его ж не переключить как в шестерке на Европу-Америку
Смотря где купили, наверное. На них наклеечка на самом экране модуля будет (внутри корпуса), и ручкой подписана _реальная_ мощность. (т.е. конкретно этого экземпляра).
Америка. Скоро приедет посмотрим, хотелось бы побольше. А ВайФай антенну с усилением можно будет цепануть? Или сгорит ВЧ тракт как тут писали…
доброе время суток а может кто что скажет в ассане в приёмниках антенны разной длинны разве не должны они быть одинаковые
антенна состоит из фидера (подводящий провод) и излучателя, фидер может быть любой длины, в т.ч. нулевой, а излучатель один и тот же (обычно четвертьволновой штырь)
кстати на НС сейчас появились ВЧ-модули HobbyKing
Уже заказан и модуль и приемник. Будем посмотреть…
на счет Ассана, лично был свидетелем как его завалил видео передатчик включенный после того как в воздух был поднят вертолет с Ассаном и его одной частотой 😦 …
Завалить можно всё, что угодно…2,4 гГц - не панацея. Нужно грамотно подходить к проблемме электромагнитной совместимости оборудования… Я например летаю на Ассане вместе с Футаба ТМ7 и ничего, не мешаем… 😉
Уже заказан и модуль и приемник. Будем посмотреть…
Ну ты метеор, можно и хобикинг не отслеживать, по твоим постам все вкусные новости узнавать. 😁
Я не к тому что Ассан плохой. Я к тому что он использует всего один канал. Таким образом помехо устойчивость (по сравнению с много канальными) гораздо ниже. А если задаться целью то естественно завалить можно все что угодно…
Я не к тому что Ассан плохой. Я к тому что он использует всего один канал. Таким образом помехо устойчивость (по сравнению с много канальными) гораздо ниже. А если задаться целью то естественно завалить можно все что угодно…
Да тут спорный вопрос… Вот к примеру тот же хоббикинг - чуть слабее спектрума по мощности, использует один частотный канал… Помехоустойчивость ниже или выше??? А как посмотреть! У спектрума его 100 мвт по паре чатот делятся, а тут - на одной. При зашумленности бенда хоббикинг может и выживет, а спектрум может и упасть, однако при помехе на определенной частоте - резервирование частот дает спектруму фору… Вот я нисколько не удивлен, что та же турниджи “сделала” (да и хоббикинг наверно “сделает”) спектрум по дальности в определенных условиях, но в другой ситуации - так же не удивлюсь, если они “упадут” а спектрум останется леать… Тут уж религия, интуиция и везение сказывается…
Я не к тому что Ассан плохой. Я к тому что он использует всего один канал. Таким образом помехо устойчивость (по сравнению с много канальными) гораздо ниже. А если задаться целью то естественно завалить можно все что угодно…
Я немного про другое :
DSSS (Direct Sequence Spread Spectrum) — широкополосная модуляция с прямым расширением спектра, является одним из трёх основных методов расширения спектра используемых на сегодняшний день (см. методы расширения спектра. Это метод формирования широкополосного радиосигнала, при котором исходный двоичный сигнал преобразуется в псевдослучайную последовательность, используемую для модуляции несущей. Используется в сетях стандарта IEEE 802.11 и CDMA для преднамеренного расширения спектра передаваемого импульса.
Если Ассан использует одну из разновидностей данной модуляции, то при занятости одного из 11 каналов он просто переключится на другой. С учётом 4 кратной избыточности мы это даже не увидим;)
Плохо другое , у всех разная мощность и протоколы. Соответственно вероятность “завалить” другого производителя дело случая.
P.P.S А что касается FPV , то тут ещё запутаннее. Единого стандарта как я понимаю нет.
Вот одно частное мнение : www.flyelectric.ukgateway.net/24scanner.htm
Мне кажется что если бы Ассан использовал DSSS то он бы не преминул этим похвастаться. Если Ассан звалился от видео передатчика то это говорит как минимум о том что ассан не использует широкополсную модуляцию (ну или что ширина его модуляции не такая уж и широкакя 😉 )
Ну если быть точным, то GFSK .Что в принципе является разновидностью DSSS.
Ну что вы батенька так прицепились к ентому (наверняка кетайскому говённому )передатчику ? 😉
Ну если быть точным, то GFSK .Что в принципе является разновидностью DSSS.
GFSK - вид модуляции сигнала, по сути своей, мало чем отличающийся от привычной частотной модуляции.
DSSS - метод кодирования сигнала базирующийся на одном из видов модуляции, чаще всего PSK (QPSK или BPSK).
Утверждать что GFSK является разновидностью DSSS - это как-то странно.
Вы товарищ носорог;) запишите 2 слова: “оговорился” и “придирка” , а то вдруг их в Википедии нет …
P.S. Будь то DSSS,GFSK,GMSK… роли это в принципе не играет никакой. Главное цель, а средства для этого все используют разные.
…Если Ассан звалился от видео передатчика то это говорит как минимум о том что ассан не использует широкополсную модуляцию…
А так же это может говорить о качестве видео передатчика. И о ширине излучаемой полосы 😉
Ну всё-таки Вы в Википедии умеете ориентироваться. Правда интерпретируете резутьтат несколько неожиданно:)
В таком случае я предпочту FH его то уж китайский шумящий передатчик точно не завалит 😉
Флаг и барабан куда выслать? 😉))