Преимущества и недостатки 2.4 ГГц
Да. Только тема такая была!!! И народа, пострадавшего от етого, в теме было очень много. Для себя я сделал вывод: модули и приемники от “спектрума” использовать можно, но передатчики - нет.
в общем подытожу топик ☕
легерь противников 2.4 состоит из людей который считают брак первых прошивок спектрумов тенденцией 😁 смешно.
есть ещё пара чудаков, конечно… один антеннки отрывает, у другого связь теряется на 30 метрах и он не сдаёт аппаратуру в брак 😃 , а летает на ней 😃 😃 , хотя другие 3км налётывают. Но эти товарищи теряются на общем фоне ))
А знаете, почему так много о глюках 2.4 орут? - Потому, что очень много народу на ней переходит и абсолютное число недовольных тоже растет, а орут только они )
И почему о помехах и падениях на ** мгц молчат? - Потому, что к этому давно привыкли и воспринимают как неотъемлемую часть мироздания 😉
Сам до последнего времени летал на 40 Мгц (Futaba9c), хотя в загашнике лежал модуль и приёмник для 2.4 - просто в своё время накупил приёмников на 40. Но в последнее время стали появляться “партизаны”, которые накупили вертолётов, машин на 35 или 40 МГц, и запускают их сами по себе (ни с кем не знакомятся, правил полётов не знают). О них узнаём случайно.
Вот из-за этих партизан я срочно перешёл на 2.4, чего и Вам советую.
Где-то тут на форуме обсуждали уже разность 2,4 Футабы и Спектрума.
Так вроде у последнего сам принцип чёй-то к помехам БОЛЕЕ чуствителен чем у Футабы НО это ТЕОРИЯ.
Еще интересно, почему саттелиты у спектрума вынесены?
Типа пластик девать некуда? 😁
Футаба этим не страдает.
А на практике кроме Футабы 2,4 я еще не пользовал… И не собираюсь…
Поддержу приверженцев 2.4. По сравннению с мегагерцовыми просто сказка. У меня машина, а не самолет, но из-за помех на мегагерцовом хайтеке багги въеахала на полнот газу в бардюрный камень, разнеся напрочь подвеску правого переднего колеса.
Сейчас стандартная ревовская аппаратура 2.4 - помех нет, даже рядом с какой-то английской РЛС, правда дальность там падает до 300-400 метров (но на таком расстоянии даже реву уже почти не видно 😃 )
Без доработок приемников и передатчиков
на Спектруме коллеги улетали более чем на 2,5 км
на Футабе улетал коллега на 1,5 км и связь стала пропадать
делайте выводы, зачем сателлиты Спектруму
Таки (чисто за ради справедливости), однако, есть отчеты как на футабе на 3+ км улетали 😉
Так что это, похоже, во многом зависит от засранности эфира в конкретном месте.
Как то так и не получается однозначно сказать - какая из этих двух систем более надежная. Надежны обе 😉
Да что вы всё из пустого в порожнее переливаете? - 2 года назад уже все обсосали и по полочкам разложил все плюсы 2.4 (с тех пор и пользуюсь)
Настало время подойти с другой стороны: что в 2.4 не так и какие есть минусы?
А то тема переросла в обмусоливание передатчиков …
Противники 2.4 это как правило те кто не может себе его позволить, иначе преимущество не оспаримо, и какие то жалкие возгласы типо, перезагрузка по питанию, короткая антена затенение, несовместимость производителей, приходится биндить, жаль нет кварцев.
Такое мог написать только далекий от RC человек, ведь любой даже самый начинающий пилот который уже пару раз упал знает что кварцы это слабое звено в приемнике, они очень боятся подений, и в них живыт барабашки после ударов об планету.
Это одно из преимуществ 2.4 что в них нет кварцев, их приемники не боятся подений.
Биндить приходится 1 раз при ознакомлении приемника с передачиком.
Это тоже плюс, так как ваша вторая модель ни когда на взлетит с настройками от первой, если конечно у вас не один приемник на все модели.
О каком затинении идет речь? Если ваша модель залетела за угол дома? Так вы и не видете ее визуально, и понятия не имеете в каком она положении, и куда дергать ручки. Перезагрузка, так ее давно решили. То что пишет товарищ
hatuul из Израиля. Вообще то странно, может им туда весь брак китайци отправляют, или не правильный подход у товарища.
Пользую давненько 2.4 и не одного мгновения не пожалел с теж пор как включил этот передачик, до этого был хайтек эклипс7 40, думал что завяжу с RC, разорялся на клеи, моделях и нервных клетках. Не стоит слушать тех кто против прогресса, либо они еще до него не дорасли, либо не могут его себе позволить. Что выбрать, дело лично каждого, драть горло что футаба или спектрум или жр лучше, удел кулика который хвалит свое болото. Но беспорно, чем больше каналов, тем лучше аппа. Лучше качество, больше возможности, меньше всяких соплей, и главное не предется через год или два менять, лучше разорится сразу, чем потом сожалеть об своей не дальновидности, если ктото считает что ему за глаза 6 каналов, то скоро он поймет что глубоко ошибался.
Еще интересно, почему саттелиты у спектрума вынесены?
Типа пластик девать некуда? 😁
Типа вероятность одновременного затенения сразу всех антенн сильно меньше.
какие то жалкие возгласы типо, перезагрузка по питанию
а вы асилили 20 страниц траблов про барабашку? - перезагрузка по питанию не такая уж и простая: спектрум выпускает даже спец-кондеры для приемников, подправил приемники для быстрого нахождения сигнала после обрыва …
приходится биндить
а сколько тем создано по проблемам биндинга? - с десяток точно наберется, даже видео пособие в инете есть …
О каком затинении идет речь?
о затенении приемника внутри фюзеляжа: не спроста спектрум делает сателлиты (аж 4шт на 12к), делает инструкцию по размещению приемников в карбоновых фюзеляжах планеров - усами наружу…
Такое мог написать только далекий от RC человек …
Ну видимо Вы не поняли сарказма - тема то уже баян - новички подобное спрашивают чуть ли не каждый месяц: поиском пользоваться не умеют, читать лень …
Про достоинства только неграмотный уже не пишет, а вот коснуться “мелких особенностей 2.4” - так сразу в штыки. 😃
Типа вероятность одновременного затенения сразу всех антенн сильно меньше.
Так у спектрума две антенны в сателлите и есть еще в основном модуле?!
- У конкурентов ничего не затеняется
- Почему бы не вынести просто провода?
- В мануале футабы написано - “рекомендуем располагать
усики перпендикулярно, но вроде практика не выявила проблем при другом расположении”.
Так что про затенение-байки все.
У меня на T-Rex 600E приемник под кейсом балки стоял и проводки просто висели как попало. Ни одного сбоя в работе.
Марку никакую не отстаиваю. Кому что нравиться - ту пусть и покупает.
Однако у кого есть деньги поголовно покупают Futaba 12FG/12Z/14MZ (в зависимости насколько ЕСТЬ)…
Тот же JR 12 уж слишком дорого стоит…
О каком затинении идет речь? Если ваша модель залетела за угол дома? Так вы и не видете ее визуально, и понятия не имеете в каком она положении, и куда дергать ручки
Ну, вообще-то, не раз случалось сажать модель “вслепую” - за реку с кустами по берегам, за забором, за склоном горы и т.д. Таки наличие управления всегда спасало. 😁
А в целом, даже ваши верные аргументы при такой безграмотности вызывают недоверие. 😉 😦
спектрум выпускает даже спец-кондеры для приемников,
Обычные кондёры, для сохранения напруги при провалах.
А знаете, почему так много о глюках 2.4 орут? - Потому, что очень много народу на ней переходит и абсолютное число недовольных тоже растет, а орут только они )
И почему о помехах и падениях на ** мгц молчат? - Потому, что к этому давно привыкли и воспринимают как неотъемлемую часть мироздания 😉
Полностью согласен!
Насчёт затенения. Имею аппу Airtronics RDS8000 2.4GHz Сегодня гонял свою Зумку, вокруг резвилась жена с внуком. В один прекрасный момент, жена встала прямо передо мной 😵 . И я почувствовал полную потерю управления 😌 .Хорошо был горизонтальный полёт. Всё обошлось без аварий.Однако организация полётов на 2.4 продолжает иметь актуальность. 😃
жена встала прямо передо мной . И я почувствовал полную потерю управлен
Логично, человек в основном состоит из воды\электролитов.
А вода - отличный поглотитель для СВЧ-мощности.
…встала прямо передо м…
Препятствия вблизи излучателя способны перекрыть большой сектор, но к счастью они (препятствия) обычно на расстоянии пинка ногой.
А все, что дальше - радиоволны имеют волшебное свойство отражаться от предметов (земля, вода…) и огибать препятствия (дефракция называется) - что резко снижает вероятность затенения отдаленными предметами. Конечно, щас кто-нибудь скажет, де 2ы4 почти по прямой распространяется - скажу, что это нифига не совсем так. Это все-же не волны оптического диапазона и препятствия их полностью не бокируют.
Товагищи! Перед нами типичный апологет новых технологий Oleg.A. Что в нём типичного: в вопросе не разбирается, пользуется продукцией HH, считает, что 2,4 придумал Джон Адамс, а из других брендов, выпускающих аппаратуру этого диапазона, слышал, может быть, только про Футабу 😁 Но, всё по порядку: 😉
Противники 2.4 это как правило те кто не может себе его позволить
Считает, что 500-600 рублей за приёмник может позволить себе только он и ещё пара “новых русских” 😛 (какие там зарплаты-то в Красноярске? 😃 ). А уж менее трёх тысяч рублей за AR7000… У меня такой год уже валяется, я его даже не включал ещё…
Такое мог написать только далекий от RC человек, ведь любой даже самый начинающий пилот который уже пару раз упал знает что кварцы это слабое звено в приемнике, они очень боятся подений, и в них живыт барабашки после ударов об планету.Это одно из преимуществ 2.4 что в них нет кварцев, их приемники не боятся подений.
Вот это да! Новое слово в науке и технике! А ведь это читают женщины и дети 😦 Они теперь будут думать, что тема rcopen.com/forum/f4/topic102951 была посвещена FM приёмникам (у меня их более 15 штук - все кварцы ещё живы, вот фильтр ПЧ… было дело), а “кварцев” в приёмниках на 2,4 нет. 😁😁😁 Смешно! Но вернёмся к Олегу. Что там он написал дальше: 😃
Биндить приходится 1 раз при ознакомлении приемника с передачиком. Это тоже плюс, так как ваша вторая модель ни когда на взлетит с настройками от первой, если конечно у вас не один приемник на все модели.
О каком затинении идет речь? Если ваша модель залетела за угол дома? Так вы и не видете ее визуально, и понятия не имеете в каком она положении, и куда дергать ручки. Перезагрузка, так ее давно решили.
Ну зачем я поужинал перед чтением этого перла? 😁 Живот чуть не лопнул от смеха!
- Какое “биндить один раз”? Даже у Спектрума можно легко штатными средствами разбиндить приёмник (забиндить вместе с ДСМ приёмник ДСМ2), а уж Корону, например, рекомендуется перебинбиндивать перед каждыми полетушками (при этом ВСЕ остальные приёмники “разбиндиваются”!!!)
- Тут я попал в ступор, никак не мог понять, что будет, если “один приёмник на все модели”? Даже в спектруме? Что имел ввиду автор? Боюсь, он и сам не понимает… Может, пояснит 😉
- Затенение… Действительно, если модель залетела за сарай или деревья, то надо срочно звонить Кашпировскому, чтобы понять, в каком она “положении”! (как-то двусмысленно получилось…). Невдомёк “защитнику”, что мало-мальски умеющий управлять моделью пионер легко представит себе траекторию её движения и реакцию на перемещение ручек, благодаря чему сможет продолжить полёт (заезд, заплыв) и благополучно вылететь с другой стороны, если связь с моделью не потеряется. Неверующих во главе с Олегом смело можно отсылать к бесплатному симулятору ФМС, где они смогут проверить мои утверждения. 😛
- “Перезагрузку решили”. 😂😂 Сплошные шутки юмора. А “зависания” решили? Локаут - самое частое слово на зарубежных форумах в темах про спектрум (у нас как-то не прижилось 😃 ). Ещё мне нравится слово KIT - это то, во что превращается модель после локаута… 😉 (как у буржуев всё политкорректно!).
Лучше качество, больше возможности, меньше всяких соплей, и главное не предется через год или два менять, лучше разорится сразу, чем потом сожалеть об своей не дальновидности, если ктото считает что ему за глаза 6 каналов, то скоро он поймет что глубоко ошибался.
Странно, товарищ как деревянная модель за улом летит, понять не может, а что все скоро поймут, что 6 каналов мало, знает 😂😂 Как же куча народа летает на 4-6 каналах годами, да ещё на ФМ… Уж огромный респект аффтору - повеселил на славу, давно так не смеялся, чего и всем желаю! 😃
Так у спектрума две антенны в сателлите и есть еще в основном модуле?!
Разумеется.
Так что про затенение-байки все.
У меня на T-Rex 600E …Ни одного сбоя в работе.
Ну вот и ответ. Как далеко от Вас отлетает Тирекс-600? ☕
- Какое “биндить один раз”? Даже у Спектрума можно легко штатными средствами разбиндить приёмник (забиндить вместе с ДСМ приёмник ДСМ2), а уж Корону, например, рекомендуется перебинбиндивать перед каждыми полетушками (при этом ВСЕ остальные приёмники “разбиндиваются”!!!)
У меня Futaba FASST R607FS забинденный единожды c TM-7 на 9ке Futaba. За два года перебиндивать ( 😁 ) не приходилось…