Антенна 2,4Ггц 90° или 180°
Пораболу нельзя в данном случае. Направленная будет антена. Тут люди ковыряют приемники и аппу. Спор возник-даже помидоры получил. Вот и решил доказать, что меньшими кровями обойтись.
Можно
В правильно сделанной параболической излучатель тоже тени не создаст. Сложнее видать делать её.
Пораболу нельзя в данном случае. Направленная будет антена.
Вы считаете, что ваша шняжка ненаправленная получилась? 😁😁😁
Или вы в серьез считаете, что диполь помещенный в фокус параболы сильно изменит свою диаграмму направленности? (я про сам диполь, а не про зеркало)?
В правильно сделанной параболической излучатель тоже тени не создаст. Сложнее видать делать её.
О как! Видать не зря помидорками народ кидался. Научите делать антены с параболическим зеркалом, где излучатель и его крепление тени не создают!
Открою секрет: в правильно сделанной параболической - излучатель создает тень собой, траверсами, на которых висит, и порой даже вторым зеркалом (если оно есть).
А еще, правильно сделанная параболическая антена имеет в ДН лепестки “назад и в бок”. Правда это побочный эффект от борьбы с главными боковыми лепестками, но излучение “назад” тоже есть.
Конечно направленная получилась. Но не настолько как была бы параболическая.
Затенение в параболической наверное не велико. У них же вроде фокус делают, чтобы он в стороне был. Есть и по оси антены.
Взгляните на спутниковые тарлки-излучатель смещен в сторону от направления на спутник. Может я и ошибаюсь, но вроде это и сделано чтобы затенения не было.
Да и стоит ли спорить? Результат есть. Дальность приема увеличилась. А в каком направлении двигаться каждый сам решит.
С параболической целится в самолет придется-это имел в виду
У них же вроде фокус делают, чтобы он в стороне был.
Это и есть оффсетные.
интересно , изгиб одной единственной антены под 90 градусов по середине пойдет на пользу или во вред ?
Это и есть оффсетные.
А для нас дилетантов параболичесике 😁. Спасибо, что просветили!
скорее пойдет по барабану 😃
ИМХО - антеной является только кончик провода - длинной сантиметра полтора два…
так что изгибая до него под 90 град вы изгибаете не антену а только изолированный проводник к ней…
но я это только читал… у самого на приемниках именно так антенны сделаны… завтра могу сфотать (почемуто на сайтах приемники без антенн фотографируют 😦(
вот у этого приемника антенна именно такая какая на фото
ааа, вон как… тогда не знаю…
боюсь что при изгибании антенны (примерно по середине) ее характеристики ухудшатся…
выше уже был пост про важность длинны антенны для приема…
может быть кто нить попробует? у кого есть такой приемыш - попробуйте!!
…на пользу или во вред ?
Во вред!
Но заметить это можно будет только на дистанциях, близких к предельным!
Померял длину своих антенок. 28 мм. Удивился. Частота чтоли не 2.4?
Померял длину своих антенок. 28 мм. Удивился. Частота чтоли не 2.4?
Остальные 3 мм от места впайки в плату до выхода из корпуса.
Не. Антенки на проводках экранированных. Сантиметров по 5 от голов приемника. Может китайцы 😃 сэкономили.
вот вам еще резерв по увеличению дальности и надежности 😃)
хотя наверное все таки действительно 3 мм это на проводниках платы приемника… гм… хотя как то не логично…
Не. Антенки на проводках экранированных. Сантиметров по 5 от голов приемника. Может китайцы 😃 сэкономили.
Скорее у них миллиметры китайские.😁
Если не пробовали брать китайские рулетки, то луше не связывайтесь.😍
Приятель занимается строительством и на эксперимент мы с ним на рынке сравнили 20 (двадцать) рулеток длинной 1 м с нашей (Воронежской) металической линейкой.
Результат:
- НИ ОДНА рулетка не попала в допуск +\- 1 мм;
- максимальная ошибка +8мм (и это на 1 метре)😈
Измерял штангелем 😁. Да, на глаз видно, что короче чем нужно, из-за этого и решил померять 😃
А может аппа на 2,7ГГц? 😃 НК-4х
Или при изготовлении по китайской рулетке отрезали 😁
Антенки на проводках экранированных.
Если возле “антеннок” на концах “проводков экранированных” нет противовеса (надеюсь, Андрей, Вы уже в курсе, что такое “противовес” 😉), то несоответствие длины “антеннки” расчетной можно рассматривать, как попытку более-менее согласовать всю антенно-фидерную систему с входом приемника (при условии, что кусок коаксиального кабеля в 5 см и излучатель в 28 мм для 2.4 ГГц уже можно называть “антенно-фидерной системой”).
Допаяйте недостающих (по Вашему мнению) 3 мм и спите спокойно! 😁
есть такое понятие “коэффициент укорочения”. Чем толще провод, из которого сделан вибратор антенны, тем короче его длина, по сравнению с расчётом по длине волны. + ещё много факторов. Так что, вполне возможно, длина правильная. 😃 Надо бы радиопараметры измерить, но тут, к сожалению, штангенциркуля мало:(
Во вред!
Но заметить это можно будет только на дистанциях, близких к предельным!
проверить толком не удалось , связь с одной антеной на столько стабильная что сам был удивлен
самолет ДВС (1400) адекватно рулится в небе на расстояниях до 300-400 метров , дальше улетать нет смысла его просто не видно
бегать по полю считая шаги желания не было
проверить толком не удалось , связь с одной антеной на столько стабильная что сам был удивлен
стоит дождаться непогоды … ветер, снег с дождем и с градом … не может быть … так все прекрасно … не верю …
не может быть … так все прекрасно … не верю …
DSMJ оказывается может
снег с дождем и с градом
это типа такой тонкий юмор или предложение полетать в такую погоду и потестить дальность одной антены ?