FrSky 2.4GHz FHSS, новый игрок на рынке 2.4ГГц
На одном замечательном сайте написано LRS: FRSky + Booster + Patch
Так что про истину, важно вам что - шашечки или ехать?
И вы получаете неизвестно что в одну сторону со здоровенной мощью и строго прямолинейный полет. Просто вове наверное нереально дешево фрискаи перепадают, вот он их и популяризирует, как вери куул лонг рэйндж сустем 😉
Важно ехать, а вот с фрискаем шашечек как раз надо уйма, чтобы допилить их до нужной кондиции. А патч - сами знаете, только рекорды ставить, нормально не полетаешь, если конечно у вас не следящая станция. То же и к футабе относится.
На мой взгляд - есть фпв, нужно радиоуправление.
Тут два варианта развития событий :
Если нет денег - покупаем фрискай и надеемся на “вдруг повезет” и на 1-2 км без апгрейдов.
Если есть деньги, покупаем одну из проверенных LRS и радуемся жизни. Летаем где хотим и как хотим.
Ну еще есть третий вариант - самый странный для меня. Есть деньги - покупаем футабу, летаем 2-3км, потом бустер , летаем 4-5 км, потом патч - летаем 7-15 км. Только вот зачем это надо? Вам шашечки или ехать?
Все бы хорошо, только ФПВ бывает еще близко и низко. Тут ваши рассуждения несколько теряют мощь…
Телеметрийный приемник нельзя привязать к не телеметрийному модулю
Спасибо . Если в этом причина будем искать другой приемник.
Для фпв , существуют ЛРС. Вот это истина.
ЛРС вне закона - вот это истина!
Спасибо . Если в этом причина будем искать другой приемник.
Отмечу, что у телеметрийного модуля есть переключатель, отвечающий за “модуляцию” как для телеметрийных, так и для простых приемников
Попутный вопрос .Для такого модуля . Подходят приемники только ACCST . или еще есть что либо. Спасибо.
Попутный вопрос .Для такого модуля . Подходят приемники только ACCST . или еще есть что либо. Спасибо.
Только.
Отмечу, что у телеметрийного модуля есть переключатель, отвечающий за “модуляцию” как для телеметрийных, так и для простых приемников
К телеметрийному модулю можно привязать любой приёмник (переключая его).
К НЕ телеметрийному передатчику - только НЕ телеметрийный приёмник.
тантал ена керамику махнули
Да уж, мне это тоже сразу бросилось в глаза… И переходнички на верхней фотке аккуратнее…
тантал ена керамику махнули
От этого может быть только лучше, если номинал тот же 😃
А вообще, впечатление такое, что вторая плата делалась на совсем другом производстве. Такое ощущение, что это подделка 😃
чем это голимая керамика лучше тантала ? это пленочные кондеры - если не ошибюсь - и как они держут ВЧ я не знаю, а вот тантал ВЧ держит ХОРОШО
чем это голимая керамика лучше тантала ? это пленочные кондеры - если не ошибюсь - и как они держут ВЧ я не знаю, а вот тантал ВЧ держит ХОРОШО
Танталовые кондеры - полярные. Я их ставлю только по питанию “+” “-”. На ВЧ ставлю неполярную керамику. Для подавления ВЧ-помех тоже шунтирую любые электролиты керамикой, которая хорошо “пропускает” ВЧ. Если поправите меня - буду рад узнать что-то новое!
качество исполнения очень сильно просело после раскрутки
На Турниджи 9Х аналогичные притязания. Когда “поперло”, многие даже заказывали в бэкордере. Вот и начали массово клепать, лишь бы покрыть спрос.
чем это голимая керамика лучше тантала
Тем, что как конденсаторы, фильтрующие питание, керамика работает значительно лучше любых электролитов - меньшее внутреннее сопротивление, меньшее падение емкости с ростом частоты. Любой электролит на частоте в несколько десятков МГц уже не работает как конденсатор. В отличии от керамики.
Для подавления ВЧ-помех тоже шунтирую любые электролиты керамикой
Все правильно 😃
а вот тантал ВЧ держит ХОРОШО
Тантал ВЧ держит ненамного лучше обычных алюминиевых электролитов. Применительно к рассматриваемому модулю эти конденсаторы могут использоваться только как фильтры по питанию. Из достоинств тантала это низкий ESR. Полезен в импульсных преобразователях питания. В ГГц цепях танталовые конденсаторы не используются НИКАК.
ок - насчет тантала был неправ
тем не менее на лицо падение качества и снижение стоимости и качества комплектующих
было бы очень интересно узнать варианты простейшей модернизации приемника, в частности борьбы с ВЧ помехами от того же видео
есть идеи ?
у меня пока только идея попробовать припаять после блокируюшего конденсатора у разьема антенны по коаксиальному четверть волновому короткозамкнотуму резонатору , непонятно только на какую частоту его рассчитывать не тупо же на 2440 мгц ?
Сегодня пробовал комплект banned link на дальность на аэродроме “в условиях прямой видимости”- реально на расстоянии 1,7 км машину с включёным ксеноном не было видно или из-за травы или из-за рельефа.
Тестировать систему помогал тов. Kedrikov, который на своём а/м уехал с пультом. 1,7 км придел, при котором начинает помаргивать красный светодиод в приёмыше - при этом самолёт в руках на высоте 1,3-1,4 м.
До 1,5 км положение антенн приёмыша вообще не влияло на связь, при дальнейшем увеличении дистанции необходимо было ориентировать антенны вертикально для стабильной связи.
Вопрос: на какой реальный радиус уверенной связи можно расчитывать при полёте по камере, а то заявлено “Радиус приема: 1.5км-2.5км”, интересует только практика при использовании расстояние/высота со стандартными антеннами!
На самом деле все баналнее ! В данный момет находимся натушино и проверяем то что смогли поправить вчера вечером . И так что сделано , разобран вч модуль и промыт от непонятного белого порошка , переткнута антена на вч части ( там 2 выхода , разветвитель антен ) ( есть возможность поставить 2 антены разно направленые ) дальность возрасла в трое . Сейчас остался вопрос по антенам приемника , но этом чуть позже
Перечитал это сообщение - ну как, пробовал кто вторую антенну устанавливать, есть смысл в этом?
Ещё возник вопрос: у меня простая, без телеметрии система управления и в полёте о пропадании связи я знал от звуков мотора которые он издавал, теперь хоть пульт выключай, а мотор не пищит… файл сейф работает, но вот звука от мотора получить не могу - в чём причина?, регуль тот-же.
в частности борьбы с ВЧ помехами от того же видео есть идеи
Полосовой фильтр на входе, больше вряд ли что можно сделать. Либо резонансный фильтр.
припаять после блокируюшего конденсатора у разьема антенны по коаксиальному четверть волновому короткозамкнотуму резонатору
Сразу до конца не дочитал, извиняюсь. 😃
на какой реальный радиус уверенной связи можно расчитывать при полёте по камере
Если по земле 1,7км, по воздуху на все 5 улететь можно… Вот только что то сомнения меня терзают смутные насчёт заявленного расстояния… Очень сильные сомнения. Без видеопередатчика на борту и то - очень уж большое расстояние для устойчивой связи по земле, а с видео эта аппа умирает раз в 10 раньше. Может ваш помощник отъезжал от вас частой размашистой змейкой и расстояние смотрел по одометру? Тогда ещё может быть 😁. Ну не бывает чудес в этой жизни, не бывает…
ЗЫ Ваш видеопередатчик - какая частота и мощность? Антенна какая?
на лицо падение качества и снижение стоимости
Сделаю пометку себе “после получения - разобрать и проверить все!”. Шарики припоя и сопли убрать, флюс смыть, прозвонить на КЗ. А то включу и начну передавать синий дым в эфир 😁
не тупо же на 2440 мгц
Если названная частота - середина диапазона, то я бы считал для нее… Хотя коаксиальные резонаторы достаточно узкополосны…
Когда я делал подобное для “Ассана”, то сначала измерил частоту, на которой он работает (он не прыгает по каналам), и делал именно для этой частоты…
В нашем случае нужно пробовать… Возможно, правильнее будет, поскольку входов ДВА, сделать для них резонаторы со смещенными частотами…
К сожалению, при отсутствии приборов, только эксперимент поможет найти решение…