Turnigy 9X ? .. Это очень просто !
а как быть если сосиска длиной 30-40 см?
😲
off: завидую по-чёрному…
С такой сосиской и пульт не нужен.
А в случае передающей антенны ее еще и согласовать нужно, с каждым из передатчиков.
Да все передатчики работают в одном диапазоне 2,4Ггц и на однотипные четвертьволновые штыри с питанием по 50-омной линии. Индивидуального согласования не требуетсяю
Вот кстати какая мысль есть, может быть воспользоваться усилителем(buster) между модулями и передающей антенной?
С согласованиями вопрос практически решится автоматом и лишняя мощность в передаче тоже помехой не будет.
Да, можно сделать простейший СВЧ разветвитель на 3 резисторах, а потери компенсировать бустером.
off: завидую по-чёрному… С такой сосиской и пульт не нужен.
Забыл подписаться? Типа Гарри Поттер… ))))))) Ну он то по жизни привык обходиться без пульта ))
все передатчики работают в одном диапазоне 2,4Ггц и на однотипные четвертьволновые штыри с питанием по 50-омной линии. Индивидуального согласования не требуетсяю
Все как бы верно, но мы же между антенной и передатчиком врезку делаем, длину фидера меняем, короче расколбас вносим. вообще я подозреваю что современные передатчики достаточно умны чтобы автоматически подстраиваться под Антенное безхозяйство
Все как бы верно, но мы же между антенной и передатчиком врезку делаем, длину фидера меняем,
При согласованной длинной линии, когда в фидере нет стоячих волн, длина фидера влияет лишь на затухание (потери в поверхностных слоях проводника и в диэлектрике). Можно произвольно резать.
вообще я подозреваю что современные передатчики достаточно умны чтобы автоматически подстраиваться под Антенное безхозяйство
Умным (с микропроцессором) передатчик сделать несложно. Сложнее его сделать глазастым (потребуется встроенных КСВ-метр и ваттметр) и рукастым (перестраиваемые согласующие СВЧ-цепи). Последнее особенно затратно и нифига не малогабаритно. В общем, все настраивается просто на 50-омную (плюс-минус) активную нагрузку и этого вполне достаточно.
При согласованной длинной линии,
Про длинную линии информации не имею, судя по описанию планируется использовать просто “родные” хвостики от ВЧ модулей. впрочем для работы на 2.4 ГГц они достаточны чтоб называться длинными, ибо волны то совсем коротюсенькие )))
столько букафф прочитал, про развязки разные… можно схемы или все таки так два провода антенных в кучу и полетели…? скоро второй оранж модуль прийдет…
только букафф прочитал, про развязки разные… можно схемы
Тут курите www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=28
или все таки так два провода антенных в кучу и полетели…?
Хозяин - барин. Кто может вам запретить?
…или все таки так два провода антенных в кучу и полетели…?
И прилетели 😈
подозреваю что современные передатчики достаточно умны чтобы автоматически подстраиваться под Антенное безхозяйство
Современные передатчики - ДА, но модули ТХ от пультов РУ к таковым не относятся 😦
Передатчиком его можно назвать формально. Они больше относятся к классу игрушек. Передал команду, да и ладно!
При согласованной длинной линии, когда в фидере
Все верно, вот только линия не всегда согласована. Да и стоячие волны чаще присутствуют. 😉
Не стану спорить что правильно подобранная и согласованная антенна на приеме, это хорошо. но тем не менее к приемной антенне все притязания не так критичны.
Требования к приемным и передающим антеннам одинаковы. Согласование, резонанс и т.д. Т.к. антенны строятся по одинаковым принципам и в них нет галочки приемная-передающая.
или все таки так два провода антенных в кучу и полетели…?
Просто в кучу точно не надо. Но если чт о то собственное простенькое придумаешь, то можешь составить конкуренцию изобретателю.
можешь составить конкуренцию изобретателю
Там немножко иное. Там система фильтров позволяющая передатчикам с разной частотой работать одновременно на одну антенну. А у нас передатчики с одной частотой, их фильтрами не разделить.
Просто в кучу точно не надо. Но если чт о то собственное простенькое придумаешь, то можешь составить конкуренцию изобретателю.
Но ведь у меня не ОДНОВРЕМЕННАЯ работа передатчиков !!! Может все таки будет работать если соединить в общую антену?
PS. может я не правильно дал вводные, что меня не могут понять?
Там немножко иное.
Там еще больше иное, передатчики одновременно работают. а “у нас” во время работы одного, второй модуль обесточиваетсяв этом есть некоторый заковыр тк несущая даже ослабленная будет “пробиваться” в выходной каскад отключенного передатчика и как ему это понравится?
Но ведь у меня не ОДНОВРЕМЕННАЯ работа передатчиков !!!
Да. вот об этом и речь.
Но ведь у меня не ОДНОВРЕМЕННАЯ работа передатчиков !!!
а на что это влияет ??
вам пытаются объяснить, что подключение двух выходных каскадов на одну антенну возможно только через согласующие цепи или через СВЧ-коммутатор (это не то же самое что реле)
в противном случае вы рискуете потерять очень большую (а то и совсем) часть мощности сигнала.
почитайте например что такое стоячая волна.
Распиновка такова (сверху):
- PPM
- земля
- питания (12В)
- земля
- контакт на встроенную удочку
подведу итог.
ВЧ закрепляю двусторонним скотч на плату.
Питание через тумблер
PPM через резистор
землю можно просто проводом (а не так как у Вас)
5 контакт вероятно рудимент с мегагерцовых времен ?
если я правильно понял в вашем варианте 3 и 5 контакты используются для передачи телеметрии ?? (уж очень знакомы Rx Tx)
Однако очевидно что ВЧ реле, самое простое и надежное решение. Они есть 3 или 6 ГГц правда цена порядка 30$
в противном случае вы рискуете потерять очень большую (а то и совсем) часть мощности сигнала.
Пишут что до 50% теряется.
Но у меня кроме того есть и еще одно опасение, что можно потерять еще и передатчик, который был выключен во время работы второго на передачу.
Однако очевидно что ВЧ реле, самое простое и надежное решение. Они есть 3 или 6 ГГц правда цена порядка 30$
естественно, но вопрос в другом . а оно вообще надо, чем мешает вторая антенна.
опять же этот вариант возможен если оба ВЧ внутри АПЫ.
а если второй съемный… , тогда надо колхозить еще ВЧ разъем на модуль??
а если хочу три модуля ВЧ иметь , два внутри, а третий съемный ?
Пишут что до 50% теряется.
а может и намного больше.
что можно потерять еще и передатчик, который был выключен во время работы второго на передачу.
это маловероятно, не запитанный ВЧ будет просто паразитной нагрузкой.
5 контакт вероятно рудимент с мегагерцовых времен ?
Примерно так, я например еще не порял надежды найти 40 Мгц ВЧ модуль совместимый с JR(нашим пультом).
я например еще не порял надежды найти 40 Мгц ВЧ модуль совместимый с JR(нашим пультом)
а оно зачем?? помехозащита никакая, опять же ширина полосы меньше.
а может и намного больше.
Запросто может, но вроде не должно. если соединение не в лоб а хоть с какой то фильтрацией. то не должно бы.
Запросто может, но вроде не должно. если соединение не в лоб а хоть с какой то фильтрацией. то не должно бы.
там фильтры не помогут, должно быть согласование, но в СВЧ (хотя и имею это образование, Ленинградское училище связи заканчивал, правда очень давно) я не рискну считать эти цепи ))
там может оказаться достаточно пары резисторов и полуволновой петли из фидера, а может и не хватить ))
Вот и Миниатюрное ВЧ-реле высокой мощности Tyco Electronics HF3S катушка 5 вольт 28мА и до 150 ватт коммутируемая мощность 3ГГц ))
или вот Высокочастотные реле компании OMRON - G6Z, G6W напряжения катушек достаточно разные
а оно зачем?? помехозащита никакая, опять же ширина полосы меньше.
однако хочется для ретро совместимости, скажем так. ну и еще есть непроверенные пока слухи что оно подальше умеет работать когда “низэнько-низэнько” 😉