Turnigy 9X ? .. Это очень просто !
Вы управляли двумя моделями одновременно? Или на Вашей модели два приёмника?
Виктор, зачем 2 модели одновременно? подключаем аккумулятор только к той, что нужна в данный момент (остальные дома\на даче). передатчик же в свою очередь транслирует сигнал на все модели! как-то так
Воооот!
подключаем аккумулятор только к той, что нужна в данный момент
Именно!
передатчик же в свою очередь транслирует сигнал на все модели!
Но ловит-то его только один приёмник! Остальные выключены. Т.е. ни какой одновременности не наблюдается.
ну включите 2 приемника, будут ловить оба или больше, просто неудобно двумя самолетами одновременно рулить с одной аппаратуры 😎
Остальные выключены.
Это ключевой момент.
Если включить хоть 10 прибинженных к модулю приемников одновременно, то все они одновременно будут работать и отрабатывать положения каналов заданных органами управления пульта одинаково. Только где это можно применить в нашем хобби не представляю. Теоретически если модель ну ооочень большая, то можно разные рули подключать к разным сервам и разным приемникам. разумнее иметь все таки один приемник.
Кстати, в прошивке ER9x при использовании ВЧ Frsky есть протокол кодирования PXX, который позволяет использовать два восьмиканальных приемника как единую 12 канальную систему РУ.
Почему обязательно самолеты? Что, управлять больше нечем? На одном пульте щьчёлкаем думблёр -> в разных местах на расстояниях 500-1000м загораются лампочки (например)… Или типа провода тащить?
Боюсь танкист, не в теме… Его не пробить!
Вы управляли двумя моделями одновременно?
Один раз управлял!!! Было интересно попробовать!!! 😎 😎 😎 Очень трудно. Но я пытался! Видел кино, где парень управлял 2-мя моделями самолетов…
А Вы чем похвастаетесь, кроме знаний? 😁
Только где это можно применить в нашем хобби не представляю.
Есть такое место… Счаз как раз потребовалась такая загогулина на одном самолете. Вот думаю, как получше сделать разводку на исполнительные механизмы…
разумнее иметь все таки один приемник.
Не всегда…
Но вопрос в другом! Один человек задал КОНКРЕТНЫЙ вопрос. Ему прогнали откровенную ДЕЗУ, назвав осталых танкистами…
Чем мне нравится форум, что откровенные анжанеротанкисты задолбали своими бестолковыми ответами неподелу… не более. А что до вопросов, то вопросы бывают разные!
А Вы чем похвастаетесь, кроме знаний?
Я не буду, я скромный. Напомню - исходно вопрос стоял так:
можно ли привязать одновременно 2 приемника к 1 передатчику?
Ну вот народ тут утверждает, что можно, поочерёдно точно можно ибо я сам так сделал, а на вопрос “зачем” тоже уже ответили. Суть разборок - человек написал одно имея ввиду другое. Многие его поняли, и я тоже, однако обратил внимание на формулировку… Трижды (!) давал ссылку на википедию со значением этого слова, а до людей всё не доходит…
Не народ, а я написал, что МОЖНО. Вы написали, что НЕТ!!!
Вопрос ЗАЧЕМ не стоит… Этот вопрос пытались навязать Вы!!!
Этот вопрос пытались навязать Вы!!!
Да с какого навязать-то? Просто спросил пытаясь уточнить смысл…
Ну можно-так можно. Правда, в инструкции об этом ни слова. Там процедура привязки одного приёмника единовременно. Так что это не документированные возможности…
это не документированные возможности…
😂 😂 😂
Типа вывернулись… 😅 😅 😅
недокументированные, на грани фантастики за гранью возможности…
Нет.
МОГУТ работать одновременно, а будут или нет зависит от ЮЗЕРА.
если он подаст питание на оба, они ОБА и ОДНОВРЕМЕННО будут принимать команды с пульта
Вы пробовали? Где в инструкции об этом написано?
все приемники с которыми был произведен бинд передатчика могут ОДНОВРЕМЕННО выполнять команды с него.
Так что это не документированные возможности…
и не документированные возможности ни при чем, все документировано.
все документировано
Покажите где, иначе - трёп.
все приемники с которыми был произведен бинд передатчика могут ОДНОВРЕМЕННО выполнять команды с него.
О каких именно приёмо-передатчиках идёт речь? Возьмём, к примеру, телеметрийные FrSky - они тоже могут? Может их передатчик ещё и телеметрию будет с двух приёмников иметь одновременно? Не надо ля-ля! И меня тут кто-то в оффтопике упрекал - а сами-то что? Какое отношение к теме имеет данный вопрос?
специально для ДЕМАГОГОВ, которые ищут разные способы выкрутиться, после того как наговорили всякой ерунды.
Я напомню изначальный вопрос.
можно ли привязать одновременно 2 приемника к 1 передатчику?
В каком месте речь идет о разных ВЧ модулях ??
И второе, если два ВЧ модуля будут получать ППМ, они великолепно смогут выдавать в эфир команды для приемников.
Единственный вопрос, который при этом может возникнуть, это электро-магнитная совместимость.
Но, ИМХО, при мощностях 100 мВт, а так же разных методах кодирования и несущих частотах, вряд ли они доставят друг другу серьезные неприятности, хотя в этом я могу ошибаться, а считать лениво.
Покажите где, иначе - трёп.
читайте внимательно раздел касающийся бинда и найдите в нем, что бинд следующего приемника стирает данные предидущего.
Если найдете, значит не прав я, а если не найдете, значит ТРЕПЛО все таки вы.
В каком месте речь идет о разных ВЧ модулях ??
А где об одинаковых? Там вообще не определено это условие.
И второе, если два ВЧ модуля будут получать ППМ, они великолепно смогут выдавать в эфир команды для приемников.
Так он один!
а так же разных методах кодирования и несущих частотах
В каком месте речь идет о разных
разных методах кодирования и несущих частотах??
Сам ты демагог.
Так он один!
да хоть пять модулей с 10 приемниками.
все ОДНОВРЕМЕННО будут работать.
если ВЧ будут принимать ППМ от пульта и одтдавать его в эфир.
Возьмём, к примеру, телеметрийные FrSky - они тоже могут? Может их передатчик ещё и телеметрию будет с двух приёмников иметь одновременно?
могут.
передатчик не принимает телеметрию, “умненький вы наш” (с)
батенька, вы демагог, с вами не интересно.
можно ли привязать одновременно 2 приемника к 1 передатчику?
- был вопрос. Я докопался до слова “одновременно”!! Это мы вроде как выяснили. К остальному уже нет вопросов.
если вы не правильно поняли вопрос, это ваша трудность
в противном случае вы привязались не к сути а к словам, опять же вы демагог
передатчик не принимает телеметрию
Да кто же её принимает в таком случае???!!!
если вы не правильно поняли вопрос, это ваша трудность
Не надо. Когда человек пишет одно, а имеет в виду другое - это чья трудность?
Да кто же её принимает в таком случае???!!!
АХ-у…, ну вы даете ))). Насмешили.
Внимательно вчитываемся в название устройства - ПЕРЕДАТЧИК.
Что он делает??
Правильно - ПЕРЕДАЕТ.
А кто в таком случае ПРИНИМАЕТ ??
Угадали ???
вы подумали ПРИЕМНИК - правильно подумали ))
Но ЕМНИП речь шла именно о ПЕРЕДАТЧИКЕ и ПРИЕМНИКИ, который на модели.
Но никак не о приемники телеметрии в АППАРАТУРЕ управления.
Насмешили.
Да вот сам смеюсь. Имею два телеметрийных приёмника и один телеметрийный же передатчик в аппе. Ничего кроме этого нет. Кто же там принимает телеметрию…
вы НЕ имеете
один телеметрийный же передатчик в аппе
у вас есть ВЧ модуль с функцией приема телеметрийной информации
переведу на русский язык.
если вы потрудитесь посмотреть структурную схему устройства которое вы называете “телеметрийный передатчик”, то будете удивлены наличием двух трактов, передающего и приемного.
через передающий тракт ваша аппаратура передает команды на приемники, которых одновременно может быть включено сколько угодно (точнее надо смотреть сколько ячеек в ВЧ модуле отведено под данные о приемниках) и при этом все приемники для которых был сделан бинд, будут принимать и обрабатывать команды с пульта.
через приемный тракт, ВЧ модуль будет получать данные телеметрии с приемников (в которых кстати сказать, для этой функции тоже присутствует передающая часть), при этом учитывая, что ВЧ модуль скорее всего никак не различает приемники, он сможет получать телеметрию со всех приемников с которыми у него произведен бинд.
но в этой части это мое ИМХО, могу ошибаться.
А потому, в следующий раз, что бы вас не мокали и вам затем не приходилось юлить, под своими постами в точности информации которых вы не уверены, ставьте ИМХО.
И все будут знать, что это всего навсего ваше мнение.