Turnigy 9X ? .. Это очень просто !
Ребята, такой вопрос, купил с рук турнигу 9x со стоковой ВЧ частью для управления квадриком на базе контроллера NAZA, [/video]
Стоковоя ВЧ турниги не кварцованая. Пока не некупили кучу приёмников - меняйте на фрскай или оранж или … иначе толку не будет. Ещё шуметь так резисторы могут. Селикона в них и разработать хорошенько.
Стоковоя ВЧ турниги не кварцованая.
Это как?!
Это как?!
В приёмнике есть кварц а в передатчике нет. Вот так.
В приёмнике есть кварц а в передатчике нет. Вот так.
Хмм… 😃
Это откуда инфа? И что, по-Вашему, это могло бы означать, даже если бы и было правдой?
Хмм… 😃
Это откуда инфа? И что, по-Вашему, это могло бы означать, даже если бы и было правдой?
Из этих же веток. Плывут каналы из-за передатчика. PPM сигнал чёткий.
Из этих же веток. Плывут каналы из-за передатчика.
В диапазоне 2.4ГГц кварц не нужен. Точнее, он не выполняет ту функцию, которую он выполнял в “мегагерцовых” аппаратурах.
Но он все-таки есть, в т.ч. и в передатчике:
Более того, есть очень много людей, которые пользуются штатным ВЧ-модулем и у которых ничего никуда не плывет. Так что говорить о том, что штатная ВЧ-часть принципиально нежизнеспособна - не верно. А брак и у FrSky, и у более именитых производителей встречается.
Поймите меня правильно, я не говорю что FlySky лучше чем FrSky, Spektrum и т.д. - отнюдь нет! Но прям так сразу отправлять его на свалку - тоже не верно.
Более того, есть очень много людей, которые пользуются штатным ВЧ-модулем и у которых ничего никуда не плывет. Так что говорить о том, что штатная ВЧ-часть принципиально нежизнеспособна - не верно. А брак и у FrSky, и у более именитых производителей встречается.
Поймите меня правильно, я не говорю что FlySky лучше чем FrSky, Spektrum и т.д. - отнюдь нет! Но прям так сразу отправлять его на свалку - тоже не верно.
То есть, дело вероятно в стиках может быть?
То есть, дело вероятно в стиках может быть?
В случае стиков, так “дребезжал” бы один канал. Ну два. А на видео выше все четыре канала примерно одинаково “прыгают”, что больше похоже на какую-то помеху. Хотя и сами стики, конечно, исключать не стоит.
Поэтому-то я и говорю, что хорошо бы сначала проверить с обычным сервоприводом, чтобы исключить проблемы на стороне NAZA, либо просто чрезмерно высокую чувствительность / очень крупный масштаб шкалы около нуля в интерфейсе на видео. А потом стоит проверить с симулятором, чтобы изолировать радиотракт.
Если серва дергается, а симулятор будет аналогично “прыгать”, тогда смотреть внутренности аппы. Опять же, стики - лишь один из вариантов. Кстати, если стики изношены, то, с большой вероятностью, в крайних (редкоиспользуемых) положениях дребезг пропадет (или будет значительно меньше), так что это тоже несложно проверить. Также, я бы копал в сторону проверки питания аппаратуры, если есть подсветка - временно отключил бы ее и повторил тесты.
Если серва дергается, а симулятор “стабилен как скала” - надо проверять питание радиомодуля. Если вдруг антенну переносили (чтобы модуль сделать полностью съемным) - на качество пайки антенны также надо обратить внимание.
Поймите меня правильно, я не говорю что FlySky лучше чем FrSky, Spektrum и т.д. - отнюдь нет! Но прям так сразу отправлять его на свалку - тоже не верно.
Ну какбы однозначно сказать трудно какой модуль плохой, а какой хороший. Судя по ТТХ все хороши и на всех модели летают, но (!!!) есть нюансы, которые косвенно говорят о хорошести и плохости модуля. На моей турниге одновременно стоят две ВЧ части родная и ФРСкай(через тумблер). Не будь я упрям в своё время стояла бы одна. На стоковой ВЧ у меня три модели летают. Под ФРСкай специально собирал FPV. Так вот, как включаю стоковою турнигу прут помехи на наземную станцию аж мама не горюй, переключаю на ФР всё ОК. Под рукой есть и футаба T8FG которая также не даёт помех. Так что не знаю, что и как закварцовано у турниги но просто полетать на ней можно - не спорю, но доверять более сложные задачи нельзя.
Добрый день! напишите пожалуйста настройки микса газа на руль высоты. при увеличении газа свыше 70 процентов сильно задирает нос. аппа турнига 9 сток. модель лк xeno.
Проблема есть у меня.При включении флаперонов,не закрылков,а элеронов в роли закрылок ,надо чтоб руль высоты тоже чуть опустился.Для компенсации на посадках.Вообщем задействовать вместе флапероны и руль высоты.По инструкции пробовал,но не получилось.Подскажите как сделать.
Тут важно знать: на чем вы летаете - на простом пенотренере типа Цесны из потолочки или на навороченном ФПВ носителе. В первом случае и 4 каналов без микшеров и прочей лабуды - за глаза. А во втором - весьма вероятно не хватит и 8 каналов с взаимным влиянием.
НО, и первым и вторым летательным аппаратом можно с успехом управлять этой самой популярной аппаратурой. Так что все зависит от целей. Публикаций на этот счет - вагон и маленькая тележка в т.ч. и на этом форуме и родительском сайте.
Вообщем задействовать вместе флапероны и руль высоты.По инструкции пробовал,но не получилось.Подскажите как сделать.
На альтернативной прошивке сделал себе такое + замедление (флапы не резко опускаются, а плавно+ задержка на компенсацию РВ).
На альтернативной прошивке сделал себе такое + замедление (флапы не резко опускаются, а плавно+ задержка на компенсацию РВ).
ща прибегут поборники стока, во глава с Марксом и весь мозг выедут… 😃
Извиняюсь что вклиниваюсь. Помогите ссылку найти. Недавно шарился по модельным сайтам (может даже и тут), нашел статейку интересную, там автор капитально турнигу дорабатывал. Сейчас никак не могу найти! Да, я в курсе что таких статей сотни, ну в качестве отличия, помню там автор сзади пульта приделал не то кнопку круглую большую, не то еще один джойстик.
Собственно нужна не сама статья, а комменты к ней, ну ладно не буду грузить, помогите найти хотя бы тут статью!
что конкретно вы хотите сделать (найти)
учитесь выражать свои мысли яснее…
Хочу найти статью. Статья про капитальную доработку аппаратуры Turnigy 9x. В статье было много текста и фотографий. Таких статей множество, но эта отличалась тем, что в ней, автор помимо прочего, на заднюю стенку пульта управления зачем-то (тот кусок текста я не читал, так как было не интересно) установил то ли кнопку (как у xBox или PS3) то ли джойстик дополнительный.
Мне нужна не статья на самом деле, а комментарии под ней, но я не хочу грузить читателей этой темы ненужной информацией, флудить, оффтопить и спрашивать то что уже сто раз спрашивали и отвечали, поэтому просто прошу подкинуть ссылочку на статью.
Вот вроде все ясно теперь (и запятых побольше!) 😁
мне пофигу на статью, никто для вас какую то “абстрактную” хрень искать не будет, что конкретно в аппаратуре вы хотите сделать?
Я не прошу искать. Просто я вот ищу, а кто-то может прочтет случайно и вспомнит что вот она, у меня в закладках! Я же сказал что не статья мне нужна по сути, а комментарии, а в комментах речь не про аппаратуру, точнее не про Turnigy 9x, поэтому и пишу что не хочу ТУТ оффтопить, а спросил именно в этой теме потому, что переделывали именно Turnigy 9x. Поэтому просил поделиться ссылкой статьи, и ориентир указал в виде хреновины сзади, которая врезалась мне в память…
Уф… как все сложно то… ну нет так нет… пойду дальше гуглить…
Тут: rcopen.com/forum/f4/topic217472/56
Глубина апгрейда Турниги ограничивается только потребностями и желанием моделиста-пилота.
Если вы стали обладателем обсуждаемой аппы, настоятельно рекомендую прочитать ВСЕ посты в этой теме, НО не спрашивать и не писать там НИЧЕГО.
Кстати, Василий, а куда делся ваш вопрос про нужность - ненужность микшеров, сложных настроек и т.п. ? Я на него ответил чуть выше, а ваш пост пропал.
Кстати, Василий, а куда делся ваш вопрос про нужность - ненужность микшеров, сложных настроек и т.п. ?
Спасибо за ответ! Он переехал вот сюда: rcopen.com/forum/f4/topic344205
Объясните, почему в турниговском приемнике кабель антенны припаян к плате и центральной жилой, и оплеткой, а в передатчике только центральной жилой? Хотя место для припайки оплетки там вроде как предусмотрено. Или это спросить лучше тут: rcopen.com/forum/f90/topic142729 ?