Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 2)
Теперь до меня дошло. Если выключить GYROSENS - начинает работать назначенная на 5-й канал крутилка (любая), если включить его, то работает только тумблер гиры. Можно ли сделать так, чтобы они (тумблер и крутилка) работали одновременно? Тумблер бы перебрасывал через середину меняя режим гиры, а крутилка бы определяла на сколько далеко от середины, т.е. подстраивала бы чувствительность гиры…
Вообще этот канал (6-я нога проца) аналоговый или дискретный? А то можно было бы чисто аппаратно к тумблеру резистор подцепить…
Заметил, что работает всё это довольно глюкаво. То и дело натыкаешься на всякую несуразицу. Пару раз уже приходилось сбрасывать всё в ноль чтобы избавиться от сюрпризов.
Виктор, так после того как ты назначил крутилку на 5 канал, GYROSENS то надо перевести в INH. Иначе апа то на 5 канал толкает дискреты с установок!
Elms- похоже мы оба занимаемся одними и теми же проблеммами?? Вообще то нога проца может быть настроена програмно как вход дискретный или аналаговый (если оговорено в описании на проц) , я на память не помню про 6 ую ногу проца. А вообще то что ты говоришь ,-
Вообще этот канал (6-я нога проца) аналоговый или дискретный? А то можно было бы чисто аппаратно к тумблеру резистор подцепить…
ну мягко говоря… некорректно.
Ребят!! Да не занимайтесь вы изобретением велосипеда, перепрошейтесь (например VCoder) от ВитГо и УСЁ. Всякие мысли о назначении ног проца сразу отпадут.
Пока жду прошиватель, хотелось бы уточнить - в родной или не родной прошиве возможно настроить так, что бы при нажатии на тренерский тумблер, стик руля направления стал бы управлять, скажем 5-м каналом? На котором, скажем, будет PAN камеры.
мы оба
Точно! Только я пытаюсь выжать максимум из родной прошивки. Прошить альтернативную не проблема, разобраться в ней - караул. Вот если бы там были вертолётные предустановки… Во второй версии от ВитГо обещаны, но её ещё нет. А мне надо готовый микшер для тарелки АП.
GYROSENS то надо перевести в INH. Иначе апа то на 5 канал толкает дискреты с установок!
Получается либо то, либо это. А я хочу смиксить тот сигнал и этот. С тумблера и с резистора. Перечитайте 4612,
Перепаял на 5-й канал вместо тумблера резистор. Ничего не вышло. В среднем положении просто перебрасывает на другое значение, т.е. канал дискретный.
Не нашол в данной аппаратуре поддержку двух РВ. Её и правда нет?
подскажите, тумблер ТРN не имеет фиксации?
подскажите, тумблер ТРN не имеет фиксации?
Нет
на дисплее в основном окне, там где написано Model 1? у меня пишет Mode 1? это нормально или признак брака? аппу только получил, изучаю потихоньку.
на дисплее в основном окне, там где написано Model 1? у меня пишет Mode 1? это нормально или признак брака? аппу только получил, изучаю потихоньку.
Это фича (feature) аппаратуры. Многие сломали моск пытаясь понять эту надпись. Одни забили, другие перешились. 😃
Добрый вечер!У меня такая проблема с турниги.Приёмник терят связь на расстоянии 50 метров от передатчика.Это началось после того как самолёт "скинул бомбу "(батарейка отклеелась), но при падении самолёта (удачно на брюха) приёмник не стукнулся об землю.Может ли проблема в кварце?
Полностью согласен. Но дело в том, что у Rhino 2620 разъем именно под этот приемник как будто. Там даже ключик в правильном месте находится, чтобы при подключении + и - не перепутать.
Там и без ключа не перепутаешь т.к. всего три контакта и “+” посередине.
Там и без ключа не перепутаешь
не все аппы одинаковы, как пример - sanwa…
На “лидерхобби” есть такая аппа 2.4G 9 Channel remote TX and RX for Heli andAirplane(Model 2:Throttle in left)
внешне это клоны такие как и авионикс/турнижи/флайскай, но вот помогите разобраться в ценовом диапазоне по флайскай, та что дешевле-больше весит(1640 г), а вот дорогая (1420 г) - в описании разницы не уловил, разъясните, комплект или еще что?
Авионикс и Флайскай больше привлекают, тк у них сменный модуль остался судя по фото с антенной на модуле 2,4G, в то время как у турнижи модуль связан антенным кабелем и без вмешательства его не сменить.
Какая всё же аппа лучше на сегодн. день ?, приёмыши внешне одинаковые, дальность…?
PS Аппаратуру выбираем новичку, помогите пож-та разобраться, как обстоят дела на сегодняшний день…
Где для сабжевой аппы можно купить тумблер который не фиксируется (тренер).
На “лидерхобби” есть такая аппа 2.4G 9 Channel remote TX and RX for Heli andAirplane(Model 2:Throttle in left)
внешне это клоны такие как и авионикс/турнижи/флайскай, но вот помогите разобраться в ценовом диапазоне по флайскай, та что дешевле-больше весит(1640 г), а вот дорогая (1420 г) - в описании разницы не уловил, разъясните, комплект или еще что?
…
Какая всё же аппа лучше на сегодн. день ?, приёмыши внешне одинаковые, дальность…?
PS Аппаратуру выбираем новичку, помогите пож-та разобраться, как обстоят дела на сегодняшний день…
Это не клоны! Это одна и та же аппаратура с разными наклейками и одинаковыми платами с маркировкой FlySky.
Собственно и дальность у них одинаковая.
Дешевая и тяжелая = “дорогая” и легкая (это маркетинговый ход)
На сегодняшний день лучше - перепрошитая, ИМХО.
А мне Турнига больше нравится, корпус серенький 😃
Это фича (feature) аппаратуры
Это первый пункт из восьми возможных по моделям.
Это первый пункт из восьми возможных по моделям.
Расскажите мне еще что-нибудь, всем известное, про эту аппаратуру…
А мне Турнига больше нравится, корпус серенький
Авионикс и Флайскай больше привлекают, тк у них сменный модуль остался судя по фото с антенной на модуле 2,4G, в то время как у турнижи модуль связан антенным кабелем и без вмешательства его не сменить.
Кому нравится апельсин, а кому свиной хрящик😁
Ну, а если серьезно, то Флайскай и Авионикс (могу предположить, что и Аймакс) теперь идут без Мгерцовых удочек, просто стоит заглушка). Но в отличие от Турнижи эти аппы все же ИМХО удобнее из-за того, что без каких-либо лишних телодвижений можно снять-поставить-заменить ВЧ модуль. В остальном аппы идентичные. Проверял сравнивал по ценам лидерс (39.99$) и ХК (53.79$ по платине) с учетом доставки разница =0.67$ из-за разницы в "заявленном " весе.
Вопрос. А BEC не имеют тех самых пульсаций из за которых все так бояться ставить импульсники в аппу вместо криенки? Мне нравиться идея что про батарейку можно будет забыть на вдвое большее время, что в аппе ничего ен будет греться, вот все таки хочу заменить криенку и стандартные акки на ЛиПО и БЕК. Не могу понять че тут народ выясняет отношения постоянно по поводу стабилизации, когда, как я понял, бек самый простой и дешевый вариант получить нормальную стабилизацию по питанию, ведь БЕК питает борт а значит должен выдавать стабильное питание без помех.