Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 2)
Это Вам сюдаrcopen.com/forum/f4/topic272904/3041
Тут почему то считается оффтопом.
ОБЯЗАТЕЛЬНО поставьте на комп программу еере и обзаведитесь своим программатором.
Настройка любых капризов пойдет быстрее и проще без изнасилования кнопок пульта.
А готовый файл настроек моделей тут же можно слить на аппу.
Мануал нужно не просто читать , а иметь в этот момент включенную аппу перед глазами.
Тут почему то считается оффтопом.
Наверное по тому что тут обсуждается аппа со стандартным софтом а с прошивкой ER9X это уже считай другая аппаратура в том же корпусе.
Настройка любых капризов пойдет быстрее и проще без изнасилования кнопок пульта.
А готовый файл настроек моделей тут же можно слить на аппу.
Это коенечно хорошо только вот зачем это
Мануал нужно не просто читать , а иметь в этот момент включенную аппу перед глазами.
если можно всё на компе настроить и потом залить в пульт?
Коллеги, не будем начинать новых склок. Владимир справедливо указал, что для этого вопроса есть другая тема- пойду туда.
если можно всё на компе настроить и потом залить в пульт?
затем что настроить на компе это не значит наговорить в микрофон на великом и могучем что ты хочешь от аппы. нужно уметь настраивать, понимать принцип. а чтобы понять
нужно не просто читать , а иметь в этот момент включенную аппу перед глазами.
Это Вам сюдаrcopen.com/forum/f4/topic272904/3041
Много читал, что для установки сторонних модулей в Турнигу, надо подпиливать пластмассовый “наплыв”, который защищает контакты. Писали, что из-за этого “наплыва” модули не до конца садятся в посадочное место.
Изучил я этот вопрос и сделал вывод, что данный “наплыв” на посадку модуля не влияет. Разъем модуля в него не упирается. На самом деле виновниками оказались сами контакты, выходящие из корпуса аппы. Они слишком длинные, упираются в разъем ВЧ-модуля, в результате чего нет возможности защелкнуть модуль до конца.
Кстати, из-за этого иногда выламывают этот разъем из печатной платы, когда прикладывают большое усилие, пытаясь вставить модуль до упора.
Вывод. Надо просто чуток (буквально на 1-1.5 мм) укоротить контакты, которые выходят из Турниги.
Хз, мне длинна контактов не мешает ставить модуль FrSky.
FrSky я не пробовал. Пока такого нет.
Проверял на штатном модуле Турниги и модуле от Авионикса. Они по пластмассовому литью и электронике абсолютно одинаковы. Длина контактов не мешает ставить модуль, просто он до конца не защелкивается - один край чуток приподнят. Я раньше думал, что так и надо.
Я тут подумал, что может не откусывать контакты, а попробовать подложить шайбочки под плату, на которой запаяны контакты. Тогда они чуток “утопятся” в корпус и не будут мешать.
У меня родной модуль и модуль FrSky прекрасно защелкиваются безо всяких переделок.
Что я делаю не так? 😃
Охотно в это верю. Разброс в исполнении китайской продукции очень велик.
В моем экземпляре Турниги (куплена этим летом) модули до конца не лезут. Что я делаю не так? 😃
Да и еще и радиус действия оказался всего 150 метров. Хотя есть не мало экземпляров (судя по сообщениям на этом форуме), “бьющих” на 1 км.
Кстати, сравнил ток потребления аппы с штатным ВЧ-модулем и ВЧ-модулем от Авионикса.
Он совпал буквально до 1 мА и составил 100 мА. Я был удивлен.
Кстати, сравнил ток потребления аппы с штатным ВЧ-модулем и ВЧ-модулем от Авионикса. Он совпал буквально до 1 мА и составил 100 мА. Я был удивлен.
а разве это не одна и таже аппа? просто наклеки разные. маркетинговый ход…
Совершенно верно. Железо одинаковое, а наклейки разные.
Удивило по двум причинам.
Во-первых, разброс номиналов элементов 5-10%, т.е. ожидал, что и потребление будет чуток разным.
Во-вторых, штатный ВЧ-модуль мне попался глюкавый. Выдает дальность в пределах 150 метров. Поэтому, предполагал, что это тоже повлияет на потребляемый ток.
Кстати, сегодня провел тест нового ВЧ-блока от Авионикса. Разница со старым модулем заметная. Прием был относительно устойчивый на расстоянии 400-500 метров (если не затенять антенну своим телом). Дальше было трудно проверить, т.к. мост опускался вниз и прямая видимость с передатчиком терялась. Да и транспорт постоянно заслонял сигнал.
Для более точной оценки надо идти в поле.
Попробую поиграться со старым модулем. Для начала напаяю новую антенну - просто кусочек 30 мм провода. Посмотрю, как это повлияет на дальность.
Парни, кто скажет-померяет, что у приёмника на выходах при потере связи?
Что-то пришла идея через “монтажное ИЛИ” диверсити запилить.
дык возьмите приемыш, подайте на него питалово и наслаждайтесь результатом!
сами увидите и расскажете.
нет файлсейва на данных приемышах.
дык возьмите приемыш
Дык, только после 2-го бухаря доберусь до своих. Если там четкий лог.“0” или “1” при потере связи, то дивертисити(правильно сказал?) делается из восьми(по числу каналов) диодов. Два, три приёмника на модель воткнуть, а?
Тема?
Если там четкий лог.“0” или “1” при потере связи, то дивертисити(правильно сказал?) делается из восьми(по числу каналов) диодов. Два, три приёмника на модель воткнуть, а?
Тема?
Тема, но исключительно для второго бухаря. Что будет на выходе диодов когда оба приемника сигнал принимают? Тогда уж лучше отслеживать положение 5 и 6 канала и делать интелектуальный файлсев на микроконтроллере. Только смысл? 2-3 приемника HK = одному нормальному приемнику. Да и цена модулей не заоблачная.
Что будет на выходе диодов когда оба приемника сигнал принимают?
Функция “монтажное ИЛИ”. Стандартное решение для массивов микросхем памяти до 1980 года разработки.
Только смысл? 2-3 приемника HK = одному нормальному приемнику.
А вот есть их у меня. И штатный модуль есть. И интерес, для начала спортивный;)Опять же: из говна-конфетку. Чо я, не русский чоли? Из “ваще ничего” усилки и цветомузыки делал, а щас всё есть. Обязательно попробую!
И нету нормальных приёмников для Турниги. Поэтому Корона и Фрискай. А фрискай только выехал.
Немножно затюнил аппу, установив еще один модуль - на сей раз телеметрийный от FrSky (очень хочется получить rssi в телеметрии на мегапирате). Уже установленный DIY модуль фриски хотелось оставить (уже есть набор приемников без телеметрии, да и иметь резервный не помешает). Поэтому оба модуля (и внутренний и внешний) были выведены в виде rj11 (если не ошибаюсь - от телефонии джеки), и, соответственно врезана розетка.
Теперь можно втыкать нужный модуль, внешний демонтируется и при желании монтируется на антену столика (в процессе изготовления) или крышу машины.
Все крепится жестко, никакие коннекторы не вываливаются, пилить из фанеры подобие модуля тоже не пришлось.
У меня родной модуль и модуль FrSky прекрасно защелкиваются безо всяких переделок.
Что я делаю не так? 😃
У меня все то же самое. И пришлось подпиливать. Это же китай. ±метр браком не считается 😉
И пришлось подпиливать.
Раньше, наплыва на разъеме не было, поэтому нечего было подпиливать. Теперь этот наплыв есть, на Турнигах точно. Про ФлайСкай и Авионикс не знаю.
У меня родной модуль и модуль FrSky прекрасно защелкиваются безо всяких переделок.
Что я делаю не так?
Все так, наверное, но:
- турнига покупалась вообще безмодульная - для модуля нет даже заглушки
- модуль на штатное место не хотелось, ибо к нему уже жестко антена крепится и вытащить передатчик с антеной наружу можно только вместе с самим пультом (т.е. это не замена DHT-U). Или чтобы вытаскивать его придется тоже как-то так морочиться