Graupner HOTT
Нет, уже пробовал, но сама идея расширить функционал гложет…
Скорей всего центральный процессор другой
но сама идея расширить функционал
Юрий писал про модель процессора, предположительно на архитектуре ARM Cortex-M4.
rcopen.com/forum/f4/topic209049/393
Думаю, MX12 возможно проапгрейдить, если конечно не боитесь безвозвратно превратить пульт в кирпич.
Можно попробовать подцепиться к ногам и залить прошивку напрямую в проц. Курите мануал по вашему чипу, там все должно быть описано, на какие ноги весить перемычки, чтобы открыть UART. На всех STM есть бутлоадер для прошивки по UART’у, с этим проблем не будет. Проблема лишь в бинарном образе прошивки, ее можно попытаться добыть с чипа, стоящего в MX16.
Хотя лично я бы не стал все это проделывать, после таких процедур о гарантии можно забыть, а вероятность убить передатчик - выше некуда.
Не мучайтесь, разные микроконтроллеры, разное управление(кнопки и сенсорное), разные платы, овчинка выделки не стоит…
Андрей, кино поленился снимать, но проверил для всех трех интересующих тебя тумблеров. Все ровно так, как на твоем видео. Я раньше писал, что аппа не фиксирует - замкнут контакт или нет, аппа фиксирует только факт изменения состояния.
Здравствуйте, уважаемые!
Есть тут в теме наверно те, кто аппаратурой граупнера управляет коптерами. Вот вопрос: как вы располагаете антенны приёмника и какую дальность управления получаете. Именно на коптере. Мой результат таков: аппаратура MX-20, приёмник GR-24, усы антенн V-образно под 90 градусов меж усами под 45 к горизонту. Дальность 700-900м.
И я задам вопросик: есть трехпозиционный тумблер. Назначил его на 5 канал в аппе (МХ-16). То есть схема состояний такая: 1 положение - -100; 2 положение - 0; 3 положение - +100. Есть также еще один двух позиционный тумблер. Подскажите, как сделать так, чтобы при 1-ом положении двухпозиционного тумблера трехпозиционный работал по вышеуказанной схеме, а при 2-ом положении двухпозиционного на пятом канале было +100, независимо от положения трехпозиционного. Есть еще свободный восьмой канал, но очень хотелось бы обойтись без привлечения его в это дело. Пытался с миксами поиграться, что-то не получилось.
Есть тут в теме наверно те, кто аппаратурой граупнера управляет коптерами.
Я тоже летаю на MC-20, на квадрике и гексе раньше. Приёмыш 16-тый, усы в низ выведены, тоже V-образно. Особо дальность не замерял. Но пищать аппа начинает метрах на 300-500, эт как повезёт. В общем конечно реальная дальность сильно далека от заявленной.
Пытался с миксами поиграться, что-то не получилось.
Не могу сказать про MX-16 но на MC-20 такое точно работает. У меня по схожему принципу режимы Вуконга переключаются. Сейчас не вспомню, но вроде в этой теме я уже описывал как это делать.
Сергей, Вы задействовали доп канал или нет, можете вспомнить?
Сергей, Вы задействовали доп канал или нет, можете вспомнить?
нет, канал один…
Сейчас если аппа дома, гляну…
Буду премного благодарен!
Да, тоже на 5 канале сделано.
Один переключатель просто переключает нужные положения, ( в моём случаи это +90, +5, -78) а второй переключатель на свободном миксе заведён сам на себя и устанавливает своё положение -35.
Не совсем понял, как это сам на себя? И как он тогда влияет на первый тумблер?
Ааа, мне кажется я понял. У Вас во фри миксере пятый канал заведен на пятый канал и включается этот микс двухпозиционным тумблером, так?
Ааа, мне кажется я понял. У Вас во фри миксере пятый канал заведен на пятый канал и включается этот микс двухпозиционным тумблером, так?
Да, именно так.
В общем конечно реальная дальность сильно далека от заявленной.
Вот. И я про то. Пока у меня нет нужды увеличивать дальность, но тут для сравнения, товарищ обзавёлся frsky taranis, и ставит fpv на классический вертолёт. Можно будет сравнить, как оно будет по дальности.
А кто нибудь улетал до потери управления, пикание сигнала обратной связи не в счет, срабатывания ФС, какое было расстояние? У меня по GPS максимальное удаление было 600м на планере, модель уже плохо читалась в небе и все ок.
У меня по GPS максимальное удаление было 600м на планере, модель уже плохо читалась в небе и все ок
Я пару раз ловил именно потерю управления, правда очень кратковременную. Летаю на коптере фпв - в момент файлсейфа - он выравнивается, очень чётко видно.
А запись логов это подтверждает?
Вопрос с тумблерами решен. Если кому интересно, сделал заметку в дневнике с картинками.
А запись логов это подтверждает
Надо будет на досуге выкачать лог из флешки. посмотреть. Там отдельный показатель ФС есть или просто по резкому выставлению каналов в положения ФС судить?
Я пару раз ловил именно потерю управления, правда очень кратковременную. Летаю на коптере фпв - в момент файлсейфа - он выравнивается, очень чётко видно.
я постоянно читаю про дальность Граупнера
Сам проверил дальность на земле получилось более 1км (Приёмник в машине сам уезжал на более чем 1 Км по спидометру, все работало и обратный канал тоже)
хотелось бы напомнить немного теории
Нелинейные искажения принимаемого сигнала в приемном устройстве могут возникать не только в том случае, если его уровень значителен, но и при воздействии сильной внеполосной помехи. Нелинейность приемного тракта приводит к тому, что при появлении помех, воздействующих на вход приемника на частотах, которые не совпадают с частотами основного и побочных каналов приема, происходит изменение уровня полезного сигнала или изменение отношения сигнал/шум на выходе приемника. Воздействие мощной помехи на вход приемника приводит к снижению коэффициента усиления устройства. Такое явление называется блокированием приемника (Blocking).
Посему говорить о дальности аппаратуры с включённым ФВП передатчиком на борту, как минимум надо пропускать через призму теории радиотехнических устройств. Нужно всегда чётко описывать ситуацию совместной работы, взаимного расположения устройств и взаимное воздействие ПЭМИН этих устройств. Любое изменение даже взаимного расположения антенн, применения экранирования и установка фильтров по питанию может кардинально влиять на дальность основного канала управления. А поскольку объект ещё и подвижная многокоординатная система, тут никаких уравнений не хватит, что бы описать ситуацию.
взаимное воздействие ПЭМИН этих устройств.
Ну, то есть, передатчики FPV на 5,8ГГц портят дело приёмнику на 2,4ГГц? Вроде как специально так делалось, чтобы разнести диапазоны и свести влияние к минимуму.