Брендовые войны.
и это наверняка скажется на результате…
Каким это боком?
Если наставник вылётывает ежедневно 5 акков до обеда и столько же - после, а я (к стыду своему) уже 3 дня в поле не был (лень и холодно), то каким образом мой результат сможет приблизиться к результатам наставника, даже если я куплю не FX-40, а весь завод Футабы?
а весь завод Футабы?
Тогда Вы будете спонсором наставника 😃
СОРРИ за ОФФ
Александр, ну так что бы беседу поддержать, а пару цифр сравнительного анализа по с кем нибудь, пусть даже из low уровня 😃
Вообще я написал что про самый-самый это шутка… А надо оно эти тесты смотреть? Я видел якобы “независимые”…они вызывают сомнения в неангажированности. Примерно результат у всех таков - лидирует новый Аиртроникс, хуже всех по скорости новый Хайтек.По синхронности движения первых выделенных каналов -Футаба(я извиняюсь)…Голыми руками прочуйствовать это не просто и наверное не нужно. Единственное в чем каждый может легко убедиться собсвенными глазами самостоятельно-можно
увидеть что одну и ту же простую машинку протокол G3+ 2048 ставит в центр точнее чем другие… А надо ли оно кому, я не знаю, возможно на уровне F3А финалистов и приносит это десяточек другой очков, это же очень субъективный вид моделизьма и фиг его линейкой померишь…
если забиндить твой самоль на мою 12-ку ЖР, то ты ощутишь заметную разницу в скорости, точности и синхронности?
Ой, что щас будет… Но когда я давал людям летающим на санвах, или еще чем то в том числе и мегагирцового диапазона, свой DX6i они отмечали запаздывание управления (по точности и синхронности вроде ничего не говорили, хотя чем скорость отличается от синхронности - не знаю), так что может быть и можно почувствовать… хотя протокол это или сама аппа сказать не могу, не настолько я в этом подкован…
свой DX6i они отмечали запаздывание управления … хотя протокол это или сама аппа сказать не могу…
волею судьбы сменив когда -то Spektrum (DSM2) на JR DSX7 (DSMJ) я сразу для себя отметил что DSM2 редкий тормоз
когда сравнивать было не с чем он вроде меня устраивал полностью
смена протокола была в течение одного дня , из-за частых полетов я сразу ощутил разницу , если бы летал раз в месяц то наверное и не заметил
Каким это боком?
Если наставник вылётывает ежедневно 5 акков до обеда и столько же - после, а я (к стыду своему) уже 3 дня в поле не был (лень и холодно), то каким образом мой результат сможет приблизиться к результатам наставника, даже если я куплю не FX-40, а весь завод Футабы?
Приведем близкий Вам пример из спорта… вот фигурное катание… Можно кататься хоть круглосуточно, пока не наймешь русского тренера толку не будет.Естесвенно это не означает что купив тренера больше можно не тренироваться…Это к роли наставника…В пилотаже без нормального тренера результатов тоже не будет… Здесь катание на самолетах и тренер-наставник у Вас как правило сам играющий-летающий… Грамотные технические настройки приносят дополнительные очки, удобнее с наставником таки разговаривать на одном языке …
То есть, если забиндить твой самоль на мою 12-ку ЖР, то ты ощутишь заметную разницу в скорости, точности и синхронности?
Нет. Но гложет подспудное сомнение что летая на хорошем протоколе в пилотаже займешь на одно местечко выше ибо фигурки будут чуточку ровнее и судьи это заметют, это сомнение заставляет людей делать выбор в сторону фу(ой). Результат вы уже видели, люди покупают самый дорогой пульт, и я бы не стал называть лучших пилотов глупцами.Я сразу поправлюсь… протокол G3 лично я пробовал, но не использую… прекрасно отдавая себе отчет что если это и даст мне что-либо , то совсем мизер. Не существенно.
Но когда я давал людям летающим на санвах, или еще чем то в том числе и мегагирцового диапазона, свой DX6i
Они переставляли вашу аппаратуру на свои модели?
Или Вы ставили их Санву себе (включая облёт, настройки, тренировки)?
Скорее всего НЕТ. Тогда быстродействие аппаратуры здесь совершенно не причем - виновата сама модель, другие рульмашинки, настройки, центровка (в конце концов - даже цвет стабилизатора…)
волею судьбы сменив когда -то Spektrum (DSM2) на JR DSX7 (DSMJ) я сразу для себя отметил что DSM2 редкий тормоз
когда сравнивать было не с чем он вроде меня устраивал полностью
смена протокола была в течение одного дня , из-за частых полетов я сразу ощутил разницу , если бы летал раз в месяц то наверное и не заметил
Я думаю это мнительность…однако нельзя отрицать что ее можно использовать в спортивных достижениях по методу плацебо…
Приведем близкий Вам пример из спорта… вот фигурное катание…
Александр, не надо мне пример из фигурного катания. Я всё таки мастер спорта СССР по автомодельному спорту. И сам прекрасно знаю, что в хорошей моделке за несколько лет вырастают хорошие спортсмены, просто от того, что смотрят по сторонам и много видят (если умеют смотреть).
Но каким боком Футаба наставника помогает лентяю - я не знаю.
А когда трудолюбивый и любознательный юноша дорастает до наставника, вовсе не факт, что он останется в том же классе, с моделями, похожими на модели тренера, и с аппаратурой той же конюшни…
Далее развитие его как спортсмена пойдёт параллельными путями, и кто через год-три будет выше в таблице менее всего зависит от марки используемой аппаратуры…
Они переставляли вашу аппаратуру на свои модели? Или Вы ставили их Санву себе (включая облёт, настройки, тренировки)?
в своем случае я именно сменил приемник и аппу на одном и том -же самолете
Я думаю это мнительность…
да , и наблюдатели со стороны тоже мнительными оказались
они не зная что апа другая и протокол DSMJ в один голос сказали что самолет летит иначе
===========================
Грамотные технические настройки приносят дополнительные очки
я вот давно пытаюсь понять , где находится грань человеческих возможностей и начинаются соревнования настроек
как-то не вяжется что одни говорят летает пилот и рулит руками , а другие утверждают что грамотные настройки и т.д и т .п
Как пульт наставника помогает лентяю - я не знаю.
А когда трудолюбивый и любознательный юноша дорастает до наставника, вовсе не факт, что он останется в том же классе, с моделями, похожими на модели тренера, и с аппаратурой той же конюшни…
Далее развитие его как спортсмена пойдёт параллельными путями, и кто через год-три будет выше в таблице менее всего зависит от марки используемой аппаратуры…
При чем тут лентяй?Кто-то говорил что хороший пульт позволяет лениться? Вот Вы согласились что мало-мало таки помогает… Вот я именно об этом.
Ато получается что если ппилотажники покупают самый дорогой пульт от лени.
Ато получается что если ппилотажники покупают самый дорогой пульт от лени.
а на электричество из-за чего перешли ? 😁
а штопорные бочки на один тумблер вешают тоже не из-за лени , или просто не пристало ассам напрягаться по каждому пустяку ?
в своем случае я именно сменил приемник и аппу на одном и том -же самолете
Если бы вы менялись моделями - я бы сказал “машинки, плечи качалок, центровка, + еще сотня мелочей”.
В данном случае - скорее всего сказалась привычка к аппаратуре и её настройкам. Где то в этой теме писалось, что экспоненты разнятся по аппаратурам. Думаю, что не только экспоненты, а и прочие настройки тоже (даже если по цифиркам на экране они и кажутся одинаковыми). Не “влетались” в настройки за короткий период - скорее всего.
Могу ошибаться. 😃
Скорее всего НЕТ
нет, конечно, но и не доверять их словам и опыту у меня тоже нет резона, тем более, что один из них на своих моделях летал и на санве и на дх6и (хотел перевести модели на дх6) и говорил, что тоже чувствовал такое, поэтому до сих пор летает на санве мегагерцовой.
В данном случае - скорее всего сказалась привычка к аппаратуре и её настройкам.
увы , тормознутость DSM2 по сравнению с DSMJ видна даже не поднимаясь в небо как выяснилось
я бы даже сказал что он более дискретный , это наблюдается и в отклике машинок на щелчки тримера и на движение стиков
тормознутость DSM2 по сравнению с DSMJ видна даже не поднимаясь в небо как выяснилось
Это че за лажа такая …? При чем тут модуляция и скорость . DSM2 и DSMJ это одно и тоже только по каналам прыгает по другому . Ну и DSMJ слабее по мощности будет однозначно .
Это че за лажа такая …?
Это не лажа.
Это в названии темы заранее указано было: “БРЕ н ДОВЫЕ войны”
Это че за лажа такая …?
лажа это DSM2 если сравнивать с DSMJ
------------------------
например вот эта вот фитюлька
работает там где затыкается двухголовый DSM2
а почему и какая там мощность меня это не волнует
про точность управления уже писал выше
а штопорные бочки на один тумблер вешают тоже не из-за лени , или просто не пристало ассам напрягаться по каждому пустяку ?
А откуда Вы это берете?В современных комплексах штопорные бочки есть и вниз и на ввосходящих вертикалях и по горизонту, есть по полтора оборота, чтобы все запрограммировать, не хватит тублеров у четырнадцатой аппаратуры… Штопорная бочка делается руками, другие варианты мне лично не известны и я не представляю как это можно автоматизировать.
увы , тормознутость DSM2 по сравнению с DSMJ видна даже не поднимаясь в небо как выяснилось
я бы даже сказал что он более дискретный , это наблюдается и в отклике машинок на щелчки тримера и на движение стиков
Давайте разберемси. Тормознутость не есть дискретность. Это - раз.
Два - тормознутость в чем проявлялась? Конкретно? В задержке отработки машинками?
По поводу дискретности - может просто аппа была на большее разрешение настроена?
и я не представляю как это можно автоматизировать.
Голосовым управлением с помощью мата. Надо брендам идейку подкинуть. А то все уже голосом управляется, а самолеты еще нет. 😃
Ну тогда если не зная говорить чуш, то я тоже ляпну DSMX курче всех !
И не смотря на то что есть 11 и 22 милесекунд , а футаба на 7 может работать . А точность тоже зависит от 1024 или 2048 разрешения .
И что Фаст у футабы это только слово маркетинговое , и все тот же DMSS .