FrSky Taranis - Максимум возможностей за минимальные деньги.
и плачу за приемники бабло)))) и настроить не могу НИЧЕГО)))) зато РАДО (из К/ф “Бригада”) ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Почему?в граупнере все настолько понятно ,что даже дети разберутся,по крайней мере в мз18.С приемниками да,бешеных денег стоят.
Альтернативка Турниги сродни Тараньковскому OpenTx
Турнига внешне убогая,и качество сборки у нее мягко говоря никакое,дубовая вся.
В принципе согласен на счет неинтуитивных настроек, по началу кажется, что человек создавший ПО для этой аппы (опен тх) никогда не держал в руках другие аппаратуры и писал ПО с нуля 😃, но поработав некоторое время с ней оказывается, что все очень удобно и как бы взяв другую аппу и лазая по меню иногда возникает даже мысль " …ну почему бы вот тут или там не сделали как в таранисе" 😃. В общем даже в граупнер при всей наглядности меню (имеется в виду серия MZ) по началу мозг может вскипеть не говоря уже про MC серию. Дело привычки. На граупнер я конечно злой, заявленная ими дальность с дорогими приемниками не соответствует даже на половину, проверял не один раз. Один не оспоримый наверное плюс граупнер это устойчивость сигнала. Кстати, таранис на порядок лучше и качественнее собран чем граупнер (MZ18 в частности, у нее каждый раз берешь в руки корпус скрипит, бесит просто, за такие то деньги, а когда первый раз разобрал первая мысль " :0…это что за унылое китайское г…но, это только название граупнер, немцами тут и не пахло") таранис просто монолит и даже пластик корпуса лучше. В живую таранис намного красивее и круче чем на фото, сам не ожидал. Когда первый раз открыл коробку абалдел, хотя мильйон раз смотрел фото и видео про него 😃. Азат, лучше в живую подержать, попросите у кого нибудь за хороший коньяк на пару дней дома пощупать. Наверняка у вас там в городе есть, довольно распространенная аппа. Ну и в плане соотношение цены качество, с учетом что почти за 10т.р. можно его взять. Вот за 15 как раньше стоил, я бы подумал.
Взрыв мозга😁
не интуитивно понятные настройки как в обычной аппе
интуитивно-понятые настройки - абсолютно субъективное понятие. Настройки
JR, Futaba, Spectrum невозможно сравнить с возможностями open-tx. Это качественно другой подход, надо изучать новые аббревиатуры, даже язык программирования.
Но есть интуитивно понятный lua wizard, который в пол-тычка настраивает базовые возможности самолета, ЛК, вертолета и коптера прямо в поле без компа.
Я пока в шоке от open-tx и его возможностей )
Азат, уберите цитату мою большую а то бан дадут.
Вот обзор убежденного адепта футабы о таранисе, на английском. Стр. 4-18.
Вот обзор убежденного адепта футабы о таранисе, на английском. Стр. 4-18.
найдите этого человека в интернете , или это единственное что он написал
что нашел то выложил
Выслушав аргументы и собственный опыт я все таки посоветую Граупнер.
Тем более,на сколько я понял сумма бюджета даже не упоминается.
что нашел то выложил
в том то и дело что более от него ничего не слышно, а вымышленый ли это персонаж или нет мы не знаем
А второе что мы отошли от темы
Таранису со своими 5% рынка до футабы и спектрума как до луны пока, но они сделали неплохой рывок (те же 5% за год существования):
Мне обычных всегда хватало.
Это первое после чего не стоит брать Таранис! Я взял Таранис уже имея Spectrum 8 и Futaba 18SZ, те мне не нужна была еще одна аппа, мне нужно было что-то новое, и это Таранис, те к нему нужно придти осмысленно, тогда это будет в радость.
Дмитрий ,я не имею ничего против Тараниса , более того сам пользуюсь ихним Хорусом но правда на его родной прошивке .
Но суть вопроса Азата в том будет ли ему удобно пользоватся ОпенТх после Граупнера. Думаю что не очень , и втрое ПРИЕМНИКИ , под коптер их полно , а вот под бензиновый самолет я рассматривал X8R который оказался полным отстоем , у меня их два купленых в разных магазинах и оба без дальности (120 метров и потеря сигнала)
(те же 5% за год существования)
www.open-tx.org/2014/06/11/radio-poll
Стоит уточнить - скрин сделан за 2014 год июль месяц журнал RCM&E, ~ за 1 год продаж…
Таранис, те к нему нужно придти осмысленно, тогда это будет в радость.
Взял таранис как первую аппу, конечно много чего не пользую… но это скорее от того что возможности не ограничены. Да и перепродать проще, чем турнигу с колхозом пайкой и т.п.
Вот анализ цен - когда покупал, был конечно вариант сэкономить и взять Радиолинк, но по принципу леталки падают/улетают/теряются, а пульт всегда остаётся - взял подороже + сообщество гораздо больше, а Радолинк только начинали получать и писать отзывы…
Это я к тому, что можно получать радость взяв и неосмысленно )
Да, для самолетов конечно же граупнер, согласен на 100%, тем более что бензинка это не пенолетик и уронить ее будет очень больно. Но… и на граупнере с "полным приемником GR-24 на расстоянии около 100м у меня коптер в поле ловил потерю сигнала, залетел за спину и вуаля краш (на минуточку, дальность данного приемника заявлена в 4км 😃 ). С другой стороны летал на тундре вокруг вышки сотовой связи, да, орала что плохой сигнал но не упала. На граупнере на GR16 (не L) я улетал на 1.2 км и все, дальше не получилось ловил ФС и автопилот вертал самуль назад, заявленная дальность данного приемника тоже 4 км. Но перед собой если летать, могу гарантировать что на 500 м граупнер никогда не упадет.
я улетал на 1.2 км и все, дальше не получилось ловил ФС и автопилот вертал самуль назад.
Вот за что я и говорю , что Таранис для коптера или ФВП лучше любой аппаратуры , для бензина он не очень пригоден
На коптере или ФВП самолете при потери связи срабатывает автовозврат к месту взлета , а на безинке такого нет наш ФС заключается в том что рудер повернут вправо или влево до конца и руль высоты вверх и просто падает на землю , как говорится на кого Бог пошлет
С другой стороны, +2т.р. (бустер) и как говорят летит на 5 км (может врут, не знаю) но тогда 2км наверное будет гарантированно, тем более что этот бустер (благо их на рынке хватает) спокойно входит внутрь аппы и все. Да уж, черт ногу сломит 😃.
Вставлю и я свои 5 копеек. Так как плотно перелез на таранис только пару недель назад.
До этого был Spektrum DX9.
Мои выводы таковы:
- Taranis элементарно настроить для квадриков на Betaflight/Cleanflight (других квадриков не имею, ничего сказать более не могу).
- Вертолетная настройка - ну, если лень разбираться, то на DX9 все в разы проще. Нет, не так, В РАЗЫ проще. Но, потратив пару вечеров, дабы понять логику OpenTX, создал свой собственный шаблон для FBL-вертолета и теперь создаю конфиг для вертолета чуть ли не быстрее, чем раньше это делал на DX9.
Я к чему - если сесть, разобраться и понять логику OpenTX, эта аппа вовсе не сложнее других. А возможностей полно и можно сделать конфиг реально под себя.
К качеству сборки аппы вопросов нет. В моих руках лежит удобнее, чем Spektrum DX9.
Одно не нравится - на спектруме колесико для управления менюшкой было просто шикарное, после него по тугим кнопкам жать не айс. Но это реально придирка с моей стороны)
тем более что этот бустер (благо их на рынке хватает) спокойно входит внутрь аппы
Это какой?
Я из-за дальности и поставил бустер. Но внешний.
Летали парой по FPV на импеллерных Су-35, я на Таранисе с 2Вт бустером, а товарищ на Граупнере.
Граупнер спокойно держит и 800м. На Таранисе без бустера я бы не рискнул.
Турнига внешне убогая,и качество сборки у нее мягко говоря никакое,дубовая вся.
я про прошивку в целом, вечером сниму видео настройки простой модели на Тарани, для евроскептиков с большими страхами…
С другой стороны, +2т.р. (бустер) и как говорят летит на 5 км (может врут, не знаю)
Какие бустеры!? Приемник L9 и увеличенная антенна = 15км чистой связи. Я лично наблюдал в шлеме этот полет Василия.
Да и 800м (дальше не пускает слабое видео) стокового Х8R мне для коптера вполне хватает на стандартной антенне.