Аппаратура с частотой 2.4Ггц ?
А у WiFi какие частоты?
А у WiFi какие частоты?
2,4 - 2,4835 Mhz
Появилась в продаже в Москве такая вот аппаратурка: xmodels.ru/news/index.php?id=12
Если не рассматривать программные функции ,то характеристики очень заманчивые.
Кто ,что об этом думает ? Мне кажется очень перспективное направление развития RC.
Нет кварцев,нет помех,нет перехлёста каналов,сплошные плюсы,но в чём проблема?
Я на такую облизывался, НО:
- Вертолетные кривые там трехточечные, значит для вертолета не годится
- Рекомендовано для самолетов-паркфлаеров, что заставляет сильно усомниться в дальности. А я как раз перешел на самолеты ДВС… Где дальность все-таки нужна…
Решил не брать… Ждать нормальной модели (будет5 точек - сразу возьму хотя бы для вертолета) или ВЧ модуля для моего передатчика.
Хотя, конечно попробовать очень хотелось бы…
Цена, кстати, у нас выглядит не такой соблазнительной, как ТАМ - там она меньше 200 баксов.
В.Р.
Два но:
1 Есть сомнения в бОлшей дальности, чем у обычной RC-аппаратуры, чисто по энергетике.
2 В этом диапазоне летающая модель дает сильно нестационарный канал, как по поляризации, так и по взаимному расположению антенн в пространстве. Не факт, что предложенное решение будет успевать его компенсировать.
А мне кажется что,как обычно,всё дело в экономике.Раскрученным производителям пока не выгодно
переходить на новую частоту,они и на старой хорошо себя чувствуют,а вот китайцы могут сильно
преуспеть в освоении новых технологий.Подождём…
С технической точки зрения я невижу вообше никаких проблем,пользуемся ведь мы сотовыми телефонами на 1.8 Ггц,средняя дальность до базы 3 км,а для полетов надо максимум 700-800м.
А мне кажется что,как обычно,всё дело в экономике.Раскрученным производителям пока не выгодно
переходить на новую частоту,они и на старой хорошо себя чувствуют,а вот китайцы могут сильно
преуспеть в освоении новых технологий.Подождём…С технической точки зрения я невижу вообше никаких проблем,пользуемся ведь мы сотовыми телефонами на 1.8 Ггц,средняя дальность до базы 3 км,а для полетов надо максимум 700-800м.
Только что общался с продавцом. Аппаратура уверенно работает от 150 до 300 метров.
Первое. У сотовых телефонов передатчик больше ватта, иногда и (3вт можно встретить в старых).
В одном из инет- магазинов (не у производителя!) увидел мощность у спектрума 100мвт, и закрались сомнения- или врут, или приемник полное г… по чутью (или зачем-то сделали огромную полосу), если такая маленькая дальность.
А ежели верить подборке новостей, то , если они не поставили усилитель, это линк- бюджет всего 90дб… хиловато как-то… хотя 300м не прямой видимости- вполне реально…
А с поляризацией на 2400 действительно проблемы…
С технической точки зрения я невижу вообше никаких проблем,пользуемся ведь мы сотовыми телефонами на 1.8 Ггц,средняя дальность до базы 3 км,а для полетов надо максимум 700-800м.
Не скажите, я летаю и на 1,5 км. К тому же у сотовиков - оптимально размещена хотя бы одна антенна - на базовой станции. А тут и самолет крутится, и пилот тоже на месте не стоит. 😛
Не скажите, я летаю и на 1,5 км.
Спрошу без задних мыслей,1.5км на чём и каким макаром?
У сотовых телефонов передатчик больше ватта, иногда и (3вт можно встретить в старых).
ой ли? у аппаратов GSM\AMPS\DAMPS мощность около 0,25 - 0, 35Вт.
1-2Вт было у аппаратов стандарта NMT-450, причем 2Вт видел только на дорогих Бенефонах типа Спики. и то, при уверенном приеме он работал на 1,25Вт а при неуверенном повышал мощность почти до двух.
Спрошу без задних мыслей,1.5км на чём и каким макаром?
Планера Графит, Сопрано. Под рукой всегда бинокль. Сейчас собираю 4м Термик XL - этот будет улетать на 2-2,5 км. Так что проблема дальности по чувствительности - более чем реальная. Тем более, что с помехами у нас получше, чем в Москве. Раскачивать передатчик нельзя - и так аккумуляторов на 3-4 часа только хватает. Привязываться к тяжелому аккумулятору не хочется.
У сотовых телефонов передатчик больше ватта, иногда и (3вт можно встретить в старых).
ой ли? у аппаратов GSM\AMPS\DAMPS мощность около 0,25 - 0, 35Вт.
1-2Вт было у аппаратов стандарта NMT-450, причем 2Вт видел только на дорогих Бенефонах типа Спики. и то, при уверенном приеме он работал на 1,25Вт а при неуверенном повышал мощность почти до двух.
в стандарте GSM на 900мгц максимальная мощность трубки 2ватта, а на 1800 - 1ватт, минимум не ограничен но кто будет портить трубку, другое дело что выходная мощность регулируется в зависимости от дальности от базовой станции, в Москве например средняя мощность 50-100мватт
Главное чтобы wifi по близости небыло 😃
Извените что влез в… 😉 А вот если дальность особо не нужна.А вот рядом стоят 10-12 таких-же увлечённых? И все с джиэрами, с футабами, и прчими…? Скажем гонка или бой.Как думаете? 😵
Под рукой всегда бинокль.
Я так и думал! 😃 Но согласитесь,что это скорее и области рекордов,чем из реальной жизни. 😃
Но согласитесь,что это скорее и области рекордов,чем из реальной жизни. 😃
Не соглашусь. Для меня - это повседневные полеты. Какие, нафиг, рекорды, если я летаю чаще всего один. Кому чего доказывать?
Просто, летать размашисто и высоко - кайф иного порядка. Становятся наглядными явления в атмосфере, недоступные в приземной зоне. К примеру, залеты внутрь кучевого облака. Или облет грозового облака по периметру, когда из него лупят молнии. Оооочень интересно. Очко, правда, слегка играет.
А рекорды - удел спортсменов, к коим себя не отношу. 😎
Извените что влез в… 😉 А вот если дальность особо не нужна.А вот рядом стоят 10-12 таких-же увлечённых? И все с джиэрами, с футабами, и прчими…? Скажем гонка или бой.Как думаете? 😵
Для ближней зоны вай-фай всех вытеснит. И весьма скоро. Я об этом три года назад писал. Сдерживает только инерция модельного рынка.
Правда, и рынок сам меняется. За бугром все больше моделистов на моделях очень больших размеров или на турбореактивных. Они не могут летать близко в силу объективных обстоятельств. Вот с ними вай-фай может и не ужиться.
Они не могут летать близко в силу объективных обстоятельств. Вот с ними вай-фай может и не ужиться.
Думаю добавь производители еще полвата к их 100мВт и все будут довольны. Сам лично сразу куплю такую. Надоело на поле частоты сверять и ждать очереди.
Надоело на поле частоты сверять и ждать очереди.
Это столичные проблемы. У нас в провинции просто радует, если еще кто-то приехал на полеты. Мало нас. 😦
Это столичные проблемы. У нас в провинции просто радует, если еще кто-то приехал на полеты. Мало нас. 😦
Я тож так думал еще 2 года назад.
Просто, летать размашисто и высоко - кайф иного порядка. Становятся наглядными явления в атмосфере, недоступные в приземной зоне. К примеру, залеты внутрь кучевого облака. Или облет грозового облака по периметру, когда из него лупят молнии.
Красота!
Завидую планеристам,у меня на такое терпения не хватает,так вжик,вжик,по быстрому,и домой. 😦
Кто ,что об этом думает ? Мне кажется очень перспективное направление развития RC.
Нет кварцев,нет помех,нет перехлёста каналов,сплошные плюсы,но в чём проблема?
Если еще у кого есть интерес к этой аппаратуре, вот ссылка на американский форум, там давно пользуют эту аппаратуру. www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=476109
Не все так гладко с ней , но мнения разные.
Главный недостаток в этом формате аппаратуры - довольно-таки примитивный уровень самой аппаратуры для такой цены. Вот когда подтянут до уровня Футаба или Джи-Эр, вот тогда и стоит покупать.