Укорачивание антенны приёмника.
Ни в коей мере не подвергая сомнению компетентность предыдущих авторов, осмелюсь дать совет, проверенный временем rcopen.com/forum/f129/topic5094/2 (пункт #2 в ответе nbc)
Подобный медот “укорачивания” антенны использовался и используется мной до сих пор на некоторых моих авиа и автомоделях.
Можно ли укоротить антенну приёмника?Как это сделать?Воспользовался поиском на сайте… ничего так и не нашёл… Может просто кривой я…Если тема была ссылку что-ли дайте. Просьба модераторам не бранится на меня.
А какой длины антена то? В смысле, из за чего сыр-бор?
Трубку или провод укоротить?
Если 40-50 см, то это самая красивая антена.
Говоря иначе - чувствительность( как я это воспринимаю ) и избирательность приемника - резко понизится.
Не, избирательность не изменится, а чутье упадет - это да.
Вертолетчики часто заматывают антенну вокруг полозьев шасси - нормально. Можно смотать лишнее у приемника и вывести наружу пару десятков сантиметров в трубочке. Монстр ведь далеко не уедет?
Можно вообще разместить антенну под лексаном. Для экспериментов полезно отнести в поле передатчик метров на сто и раскладывать руками антенну по модели, ориентируясь на поведение серв при помехах. Многое станет понятным.
Мож обмотать её как нибудь интересно?Ну там вокруг трубочки… Или есчо как нибудь можно?
В комплекте с приемником HFS-04MG идет специальная катушечка для намотки длинной антены.
Антенна длиной метр.Проблему решил.Пришлось поставить трубочку длиной окола метра(боуден)… Жжесть получилась, скажу я вам… Просто жжесть.Очень весело она гнётся на скорости.
Модератор
Тема полностью вычищена, начиная с 28 числа (с появления в ней G&V). Аккаунт G&V закрыт, и все что он написал на форуме будет в ближайшее время удалено. Остальных прошу с пониманием отнестись к слушившемуся неудобству.
Еще раз напоминаю, что у всех у нас могут быть разные мнения по любым вопросам, но условием присутствия на данном форуме является терпимость и уважение к другим, независимо от чувства собственной правоты.
Это, конечно, здорово.
Тока придет какой-нибудь V&G и начнет снова вещать про спиральки.
И что, все по новой?
Я - пас. 😎
Насколько мне не изменяет память, данная тема уже обсуждалась и поиском можно найти примерно те же самые результаты, что были удалены, за исключением трамвайного хамства. Но я абсолютно уверен, что топики на данную тему будут создаваться с интервалом в год-другой несмотря ни на что.
Если кто-то считает, что в его постах было что-то действительно уникальное, что стоит восстановить - обращайтесь в личку, я вышлю “избранные выдержки”, перенабирать не придется. Ничего не имею против продолжения темы, за исключением того, что G&V в ней не будет, поскольку он просто не умеет себя вести.
А мне придется хвастаться заново. 😃
A мне надоела большая антенна на передатчике- когда вертишься на “Тенсоре” вокруг себя- неудобно.
Да и на самолете таскать “хвост” не красиво. И еще проблема- меня задолбали вопросы- "а какой у вас канал? И иногда высказывания “ой, а на этом поле есть помехи” меня тоже не радуют…
И я решил эти задачи комплексно.Теперь ни одна проблема меня не беспокоит.
Огромное Спасибо Лехе Ланцову за тест- он нашел глюк в передатчике, который уже устранен…
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ps: на Торе сегодня упал 4!!! раза на дальности метров 380-470. (было плохо видно, летал в визуалке, поэтому сваливал все на кривые руки и малую 50м - высоту.) Однако, посмотрев вечером логи-судя по записям- глюки в 35 мгц канале. антенна в крыле, премник - “электрон-6”.
С КТР проблем нет (даже из- под снега 😃 ) . Вывод- придется переключать приоритет.
На предпоследней фотке Тора в снегу. Из-за снега все живо и не сломано…
Отдельное спасибо Диме Морщакину(третья фотка), отважно пропахавшему пару километров по колено в снегу…
serj Дата Сегодня, 01:42
А мне придется хвастаться заново.
А мне лень.
Да и рухнула слабая надежда поставить точку в этом вопросе.
А мне лень.
Да и рухнула слабая надежда поставить точку в этом вопросе.
да выпускаются и продаются эти укороченные антенны, которые местные корифеи считают чем то сказочных и недопустимым
вот бы только найти что то подобное на 40 МГц …
можно и самому поколдовать с катушечкой и подстроечным кондером но в хозяйстве нет осцилографа 😃
а бродить по заснеженным полям с эбонитовой ответочкой замеряя дальность как то не хочется ☕
Вот вам тема для размышлений:
Моделька - Вжик, приемник Hitec HPD07RH 40МHz в серединке, антена пружинкой до одного из ушей (один полуразмах крыла ~ 480мм). Полет управляемый на дистанции до 200 метров в парке - почитай-что в центре города (Питер, московский парк победы, ст.м. Парк победы).
Да… еще…, антенну из передатчика Hitec Optic - я просто забыл выдвинуть 😊 вспомнил только по дороге домой 😃 ❗ 😃 Но ведь летало !
Вот вам и укороченная антена 😃 короче некуда - в сложенном состоянии торчит из корпуса передатчика сантиметра на 3-4… 😅 😜
Да никто не супротив укороченных вариантов. Вопрос только в условиях применения. Например, для комнатных, где расстояния небольшие - вообще самое то. Для мелких паркфлаеров, где больше 200 метров в жизни не понадобится - тоже вполне удобная штука.
Опять-таки, если вы у короченную антенну настроете конкретно под ваш кварц, а не под весь диапазон - тоже может неплохо выйти. Просто надо понимать, что в массах точной настройкой никто заниматься не будет, поэтому трудно рассчитывать на универсальный случай, когда купили укороченную антенну, прикрутили не глядя и пошли на большом бензиныче гордо рассекать.
А теоритически и практически согласно книг Ротхаммеля штыревая антенна (телескоп) имеет диаграмму направленности в форме четырех лепестков и при игре длинной антенны (провода/телескопа) лепестки растягиваются, тем самым дальность при определенном положении источника сигнала к антенне уменьшается. См. рисунок.
Спиральные антенны имеет круговую диаграмму направленности, т.самым дальность стабильна, но меньше.
GV мне кажется только это и имел в виду.
А опять же если верить книгам Ротхаммеля, то что один тип, что другой ориентировочно по дальности одинаков.
Если сложить все параметры (дальность и направленность), то теоритически спиральнее лучше. И в большей степени только из-за того, что дальность не зависит от положения антенн передатчика и приемника.
И это с учетом того, что штыревые антенны передатчиков футаба абсолютно не выполняют требования по необходимой длинне.
А мне лень.
Да и рухнула слабая надежда поставить точку в этом вопросе.
У меня тоже. Еще когда возродилась МММ-2, я был в изумлении от нашего населения. Так и с антенными - модели будут падать, а спиральки все-равно будут ставить - психология!
Замечу - спираль не излучает вдоль своей оси в этом диапазоне. Это в любом ВУЗовском учебнике по АФУ написано. К вопросу о круговой диаграмме направленности. 😃
Согласен, но как часто мы держим модель по оси антенны?
Практически никогда…
А теоритически и практически согласно книг Ротхаммеля штыревая антенна (телескоп) имеет диаграмму направленности в форме четырех лепестков и при игре длинной антенны (провода/телескопа) лепестки растягиваются, тем самым дальность при определенном положении источника сигнала к антенне уменьшается. См. рисунок.
Спиральные антенны имеет круговую диаграмму направленности, т.самым дальность стабильна, но меньше.
Обе антенны при одинаковой длинне имеют одинаковую диаграмму направленности.
Читайте книги внимательней!
Если сложить все параметры (дальность и направленность), то теоритически спиральнее лучше. И в большей степени только из-за того, что дальность не зависит от положения антенн передатчика и приемника.
Я допускаю то что спиралька длинной 0.9 метра будет эквивалентна телескопу 1.2м.
Но будет ли она удобна.Она не складывается.Мало кто согласится поменять телескоп на такую палку.
Вот если 20 см то удобна.
Вот относительно такой длинны и идет спор .
Я утверждаю что она
1.создаст меньшую напряженность(обеспечит меньшую надежную дальность)
2.Будет привязана к определенному каналу(сменил канал-меняй антенну)(не на соседний-на соседний канал нет необходимости переходить)
А применение разъема на антенне считаю совсем недопустимым.
В радиосвязи вы просто услышите шум,а здесь-дрова.
Разъем,да еще тот которым постоянно пользуются-самая ненадежная часть аппаратуры.
Вобщем спорим с утверждением,что спиралька всем лучше.
Это обман.
Вот собственно моя позиция.
Переборол лень ,но только для того что-бы опровергнуть обвинения в том ,что спорили против спиралек
вообще.
Что читать внимательнее? Я выложил отсканированную станицу по напрявленности штыревой антенны. Там все четко видно.
Что если модель попадает под большой лепесток, то несомненно дальность уверенного приема выше, но модель может попасть и в зону малого лепестка. В данном случае - дальность уверенного приема будет меньше, чем у спиральной антенны.
Спиральная антенна имеет круговую поляризацию. Могу выложить отсканированную страницу.
Я не спорю, что спиральная лучше штыревой. Я просто даю информацию, которая поставил точку в споре.
Теперь об удобстве. “Идеальная” спиральная антенна (которая будет мощнее по дальности штыревой антенны) - будет не столько длинная, сколько толстая. Что не есть удобно.
Диаметр спирали должен быть равен = 9300/частоту в Mhz, т.е. для 40 Mhz = 232,5 см. Вот этот вариант 😃 ну совсем неудобен. Зато лупить будет намного лучше штыря.
Ну блин, это ж ежу ясно, что речь не о идеальных спиральках немеряного диаметра. Тогда толку от диаграмм? Давайте еще обсудим поведение идеальной шарообразной лошади в вакууме.
Тогда собственно вопрос закрыт.
При 20 см размере спиральная НЕ БУДЕТ сравнима с штыревой антенной ПРАВИЛЬНОЙ длинны.
К сожалению у футабы антенны НЕПРАВИЛЬНЫЕ. Но сойдет 😃
Имхо, тема должна закончиться так:
Можно ли укоротить антенну приёмника?Как это сделать?
Можно, намотав на диэлектрик. Проверить макс. дальность действия аппаратуры.