Futaba T18SZ
Вообще-то видел тесты скорости апп, так Футаба считается самой быстрой, при этом опережает конкурентов очень сильно!
Сергей, при всем уважении, частоты одни и те-же,
длительность пакета (пусть меня поправят если не так) одинаковая,
скважность пакетов вряд ли сильно различается,
откуда взяться большой разнице в скорости.
протокол влияет на помехоустойчивость, может за счет этого она что то и выигрывает.
просто когда то был инженером на СПД )), отсюда и скепсис.
Я не хочу с вами спорить по технологии изготовления Апп и прочим электронным делам. Просто на зарубежном форуме видел профессиональный тест 20-30 апп, где даны результаты.
rc.runryder.com/helicopter/t172571p1/
эти тесты?
Вообще-то видел тесты скорости апп, так Футаба считается самой быстрой, при этом опережает конкурентов очень сильно!
Пошло-поехало!😁 Теперь за латентность взялись… Низкая латентность (<20мс) оправдана только для агрессивного 3d пилотажа на вертолетах, и то в основном на FBL и при соответствующем уровне пилота. Для всех остальных применений все, что до 50мс одинаково хорошо и неразличимо. 10мс от 15мс не отличит никто. До недавнего времени лидером по латентности был Airtronix, сейчас его догнали и даже немного обогнали(8 против 10) некоторые футабы, причем не самые навороченные(14sg), которая больше ориентирована на вертолеты. Латентность 18sz я не знаю, у 18mz больше.
Латентность (…) у 18mz больше
Откуда информация?
В режиме fasstest 12ch должно быть одинаковым значение, что для 14sg, что для 18sz,mz.
В режиме fasstest 12ch должно быть одинаковым значение, что для 14sg, что для 18sz,mz.
Всё-таки задам вопрос…
Это почему она должна быть одинаковой в зависимости от протокола?
Низкая латентность (<20мс) оправдана только для агрессивного 3d пилотажа на вертолетах, и то в основном на FBL и при соответствующем уровне пилота.
Не согласен. Оно чувствуется. Просто некоторые не совсем понимают что происходит в воздухе и часто поведение модели связывают с внешними факторами.
Просто в Хели Хобби оно больше проявляется и отсюда раньше приходит понимание что модель должна идти за ручкой. Я сейчас не могу чувствовать контроль над моделью и комфортное управление, когда модель реагирует на стик с задержкой. Лично мое — любая аппа должно быть надежной, быстрой и с большим радиусом устойчивой связи.
Попробуйте полетать на 7ой Футабе, и на 14 ой! Уверен, что разницу почувстваете.
Я не ратую за Футабу или за что-бы там нибыло. Пытаюсь относится об"ективно.
Как всегда . С уважением Марк.
Всё-таки задам вопрос…
Это почему она должна быть одинаковой в зависимости от протокола?
так я говорю про один протокол - fasstest 12ch
так я говорю про один протокол - fasstest 12ch
Я так понимаю, что вопрос был почему латентность будет разная при разных протоколах?
Не согласен. Оно чувствуется. Просто некоторые не совсем понимают что происходит в воздухе и часто поведение модели связывают с внешними факторами.
Просто в Хели Хобби оно больше проявляется и отсюда раньше приходит понимание что модель должна идти за ручкой. Я сейчас не могу чувствовать контроль над моделью и комфортное управление, когда модель реагирует на стик с задержкой. Лично мое — любая аппа должно быть надежной, быстрой и с большим радиусом устойчивой связи.
Вот как раз об этом я и писал Игорю Губанову. Кстати, в табличке, приведенной в одном из постов, есть та самая аппа WFLY, у меня была ранняя версия, еще мегагерцовая, я установил на нее модуль на 2.4. Летаю как раз на 600-ом вертолете и разница при переходе на футабу была просто огромная. Есть чешский планер 2,5 метра, при управлении им, чуствовалось меньше, но правильно говорите, понимание приходит, когда есть с чем сравнивать.
Имел ввиду протокол Fasst. Разница большая.
У 7-ой Футабы и у 14-ой, по-моему, протоколы одинаковые. Хотя могу и ошибаться. Поправьте, если не так.
Футаба MZ.
Имел ввиду протокол Fasst. Разница большая.
У 7-ой Футабы и у 14-ой, по-моему, протоколы одинаковые. Хотя могу и ошибаться. Поправьте, если не так.
Футаба MZ.
Да, fasst 7ch есть во всех.
Такой вопрос?!
Стики в колодцах также низко сидят, как и в 14SG?
И может кто покупал аппу после DX8( возможно DX9) и кто рулит “щипком”, реально не удобно рулить с такими стиками?!
Если стики так же глубоко как в 14SG, то вопрос отпадает.
З.Ы Что лучше или хуже, или к другому надо привыкать это другой вопрос. Хотелось бы услышать людей кто владел обеими аппами.
У 18SZ колодцы еще глубже.
еще глубже
В моем случае очень печально.
В моем случае очень печально.
Жаль, ребят, аппа-то хорошая!!!
аппа-то хорошая!!!
Попытаюсь у себя в городе найти пощупать, может не все так страшно.
Если стики так же глубоко как в 14SG, то вопрос отпадает.
Может длинные стики спасут ситуацию?
И еще вопрос?!
Если отклонить левый стик вправо или правый стик влево в крайнее положение, они не упираются в стенки колодца (т.е. где самое высокое место)?
Извиняюсь за нубские вопросы, просто Футаб никогда не было.
Попытаюсь у себя в городе найти пощупать, может не все так страшно.
В рабочее время м.Аэропорт
Может длинные стики спасут ситуацию?
Летаю щипком, проблем не испытываю.
Если отклонить левый стик вправо или правый стик влево в крайнее положение, они не упираются в стенки колодца (т.е. где самое высокое место)?